Panther

On 7/10/2019 at 8:06 PM, Tomko said:

@Turop Polecam strzał ze strzelby remingtona. To jest pierdolnięcie :D.

Problem w tym że na większości strzelnic dają do niej słabe naboje - Pionki Trap. To bardzo słaby ładunek cienkiego śrutu który deski nawet z 20 m nie przebije (info z pierwszej ręki). W USA nazywa się to BirdShot i właśnie do tego głownie służy. Jeśli chcesz poczuć pierdolnięcie ze strzelby poproś kogoś kto ma swoją broń żeby dał Ci strzelić z Loftki (w USA nazywa się to Buckshot i to właśnie to ładuje policja do strzelb które mają w radiowozie) 32, 36 albo 38 g. Alternatywnie poproś żeby kupił i wziął na strzelnice te Kule.

Jeśli nie strzelał wcześniej z tego daj też znać żeby wkręcił w lufe półczok albo cylinder (jeśli kula). Będzie wiedział o co chodzi.

3 hours ago, viko said:

Z końcem czerwca szykuje mi się wyjazd do Francji. Co polecacie?

Szczupłe i atrakcyjne afrofrancuzki:)

Miałem Ci już pisać, ale chłopcy tutaj już niemalże wszystko napisali. 

Nigdy wcześniej tego nie robiłeś dlatego zbliża się wspaniały czas w Twoim życiu - czas w którym zaczniesz robić to co powinienieś robić od dawna - być z siebie DUMNYM!

Wyżej masz napisane na jak straconej pozycji byłeś w porównaniu z rówieśnikami. Nie możesz porównywać się jakbyście startowali w tym samym wyścigu - bo ty startowałeś z ciężarami 45 kilo na każdym barku. Oni pobiegli - bo nic nie dźwigają. Ty zrobiłeś parę kroków - i niestety ale te kroki kosztowały Cię kilkadziesiąt razy więcej energii niż ich cały tor.

Ale zrobiłeś je - w skrajnie niesprzyjającym Ci środowisku znalazłeś pracę. W sytuacji gdzie wielu ludzi się wiesza Ty postąpiłeś rozsądnie i udałeś się po pomoc - idziesz do przodu, czeka Cię wielki trud do pokonania aby osiągnąć satysfakcję, jednak nie poddajesz się - i to jest Twoja siła. 

Dlatego nie porównuj się do innych. Jedyna osoba do której możesz się porównywać to Ty sam w przeszłości. I nawet jeśli poprawa wydaje Ci się ledwo zauważalna. To jest - i to wyłącznie dzięki Tobie. I ja oraz reszta braci tutaj będziemy Cię w pokonywaniu przeciwności losu ostro dopingować.

@avceutyhh14

To co napisałeś to jest w 95% moja autobiografia. 

Jest już późno, więc dzisiaj napiszę Ci trochę a jutro napiszę szerzej. 

Przede wszystkim - Twoje problemy, ograniczenia to nie jesteś Ty. To są łańcuchy które zostały Ci od małego narzucone na Twoją psychikę. To jest nawyk, który był starannie pielęgnowany tak długo jak Ty żyjesz. To nie był Twój wybór więc po pierwsze się o to nie obwiniaj.

Następnie - nie szukaj teraz kobiety. Kobieta w takim stanie jest dla Ciebie śmiertelnym zagrożeniem. A zagrożenia to jest coś czego musisz zacząć unikać. Jeśli potrzebujesz seksu - skorzystaj z profesjonalnego serwisu, jeśli potrzebujesz pogadać - pisz do mnie. Natomiast nie wchodź teraz w żadne związki bo ewentualny zawód miłosny w Twoim aktualnym stanie może Cię zniszczyć doszczętnie. 

A wbrew temu co myślisz - żadna kobieta nie jest warta tego byś cierpiał. Żadna!

Dobrze że szukasz pomocy lekarskiej - to żaden wstyd. To jest dbanie o Twoje zdrowie. 

I jeśli nie potrafisz się uśmiechać do innych, śmiać z nimi - to się nie śmiej. Jeśli masz ochotę płakać - schowaj się gdzieś żeby nie widzieli i płacz. Nie popełnij tego samego błędu co ja - nauczyłem się śmiać odruchowo kiedy jest mi smutno przy innych, albo ktoś powie coś co mi się nie podoba (nie chciałem straszyć ludzi, chciałem żeby mnie lubili, uznali za takiego jak oni). Na dodatek tak odciąłem się od naturalnych zachowań że nie potrafię już w ogóle płakać. Nawet jeśli jest mi bardzo smutno (ale teraz to już się zdarza bardzo rzadko. Opowiem Ci jak to osiągnąłem jeśli będziesz chciał). 

I nie ucz się ,,technik samorozwoju" z populistycznych książek/kursów - one do Ciebie nie trafią i będziesz tylko się frustrował że to nie działa. Twój samorozwój ma na razie polegać na tym żeby dostrzec w sobie coś co pokochasz, nie żeby przymilać się głośnym, ekstrawertycznym ludziom. 

Powiedz sobie dziś ,,muszę się szanować". I nie wstydź się (łatwo się mówi, co?) tego że masz te problemy. Wstydem byłoby gdybyś nic z nimi nie chciał zrobić. A chcesz, to widać. 

On 4/29/2019 at 8:05 PM, PewnySiebie said:

Moim zdaniem @iry napisał to w najbardziej brutalny sposób. Ale prawda boli. Facet który nie jest atrakcyjny w żaden sposób (brak statusu, atrakcyjności) raczej nie wzbudza w kobietach pożądania,

Tak samo jak brzydka kobieta nie wzbudza w mężczyznach pożądania. Nie ma co się dziwić.

Ale w tym przypadku mi się wydaje, że zaproponowana kwota wynika z braku pewności Siebie lub po prostu zbyt wysokich oczekiwań.

Fakty są inne - widziałem (na własne oczy - tak) jak atrakcyjni mężczyźni uprawiają seks z kobietami 120+ kg. Skoro im stanął i z własnej woli z nią kopulowali to wzbudza porządanie. 

To co chciałem podkreślić to to że na tym forum wypowiadanie się o wyglądzie przeciętnego mężczyzny w najbardziej pogardliwy sposób jest uznawane za brutalną prawdę, za to wypowiadanie się tak o przeciętnych i brzydkich kobietach jest obrażaniem kobiet. Noż kuźwa, tutaj miało być bez podwójnych standardów.

To że nazywacie coś inaczej ale robicie dokładnie to samo co panie na kafeterii tylko nazywacie to inaczej nie zmienia faktu że to jest to samo. 

Wszędzie w mainstreamie wygląd mężczyzny jest zaniżany na zasadzie

Brzydki mężczyzna (mały odsetek) - kawałek gówna, nieludź 
Przeciętny mężczyzna (większość mężczyzn) - brzydki mężczyzna
Przystojny mężczyzna (mały odsetek) - przeciętny mężczyzna
Męski model, idealne ciało i twarz (baaardzo mały odsetek) - przystojny mężczyzna

Podczas gdy kobiet jest zawyżany na zasadzie

Brzydka kobieta (mały odsetek) - ponadprzeciętnie atrakcyjna
Przeciętna kobieta (większość) - bardzo atrakcyjna
Bardzo atrakcyjna kobieta (mały odsetek) - modelka, piękność.
Modelka, piękność  idealne ciało i twarz (baaardzo mały odsetek) - Bogini!!!

Powtarzam czym nasze forum się dzisiaj różni od feministycznego mainstreamu? Bo właśnie widać że niczym - jak Redpill wejdzie za mocno to robicie dokładnie to samo. 

Czyli Feminazizm i Redpill mają jednego twórce... Jesteśmy w dupie.

On 4/23/2017 at 9:36 PM, KurtStudent said:

Jak w chłopaka całe życie matka ładowała lęki a do tego wyśmiewali w szkole to raczej ciężko z ciśnięciem. Ciśnięcie oczywiście super działa, jak ktoś jest w stanie ciśnąć na zewnątrz. Jak go tak wytresowali że ciśnięcie idzie do środka (a się zamyka ewidentnie za wszelką cenę - pytanie na lekcji itd. To już odruch na poziomie automatyzów) to ciśnięcie będzie szło "do środka"  aż po autoagresję (być może). Takim osobom paradoksalnie pomaga luz  

Kuźwa, nareszcie. Nareszcie ktoś na forum w końcu zauważył że są tacy ludzie. To jest jakbym czytał o sobie ze 100% dokładnością. Proszę powiedz coś więcej na ten temat. Bo wielokrotnie na tym forum otwierałem się i pisałem co czuję, jakim jestem bez koloryzowania, megalomanii i pozerstwa - w rezultacie dostałem od większości osób słony opierdol na zasadzie ,,weź nie użalaj się, ciśnij, ciśnij, ciśnij, pieprzony millenials chciałby wszystko od razu i nie chce mu się po prostu podjąć trudu i zamiast zażyć 20 tabletek niepierdolu i zmienić swoje myślenie o 180 stopni to WOLI się użalać i chce żebyśmy go w tym utwierdzali". 

Od małego byłem wychowywany przez kobiety, część z nich niestety miała problemy ze sobą. W rezultacie zostałem nauczony że jeśli wyrzucam jakąś energię na zewnątrz (śmiech, dyskusje, czasami konflikty normalne) to jestem nienormalny i psychiczny. Do tego doszedł skrajny fanatyzm religijny. 

Teraz już z automatu jeśli ktoś wywiera na mnie nacisk to czuje jak on rozpiera mnie od środka, jednak im większy on jest tym bardziej sparaliżowany w formie działań jestem. Jeśli jest z kimś jakaś sytuacja konfliktowa (np. dzisiaj miałem taką w pracy) to nawet jeśli logicznie wiem że druga osoba o coś niesłusznie mnie oskarżyła, albo skłamała, albo manipuluje mną specjalnie to i tak czuję nie tylko niemoc do stanowczej odpowiedzi ale i ... wewnętrzne uczucie które zmusza mnie aby tą osobę przeprosić gdyż to ja jestem nienormalny i pomimo że nie zachowuje się jak tamta osoba (ona np. krzyczy, przerywa mi kiedy chcę odpowiedzieć) czuję że to ja jestem ten psychiczny i niewłaściwy więc z automatu to tamta osoba ma racje. 

Kiedy jestem wśród innych ludzi analizuje przed wykonaniem każdego ruchu, spojrzenia czy powiedzenia czegoś zastanawiam sie czy nie będzie to niewłaściwe w stosunku do innych osób, nawet jeśli ich nie lubię albo są mi obojętne. Muszę tak zrobić aby pod żadnym pozorem nie zrobić czegoś nie tak bo jeśli zrobię coś co im nie pasuje to jest to moja wina i jest to nieprawidłowe. Dlatego jeśli ktoś robi coś co mi przeszkadza i denerwuje duszę to w sobie bo boję się że może zwrócenie uwagi być nieprzyjemne dla tamtej osoby. A wtedy będę nienormalny i ktoś kto się czepia. 

Oczywiście ludzi widzą to, zwłaszcza drapieżniki i dominują mnie i manipulują przy każdej nadarzającej się okazji. Modelują mnie bez problemu na miarę tego co chcą zrobić. I najgorsze jest to że jestem tego świadom i pomimo wielu prób nie mogę tego zmienić. I niestety niepierdol nie wystarcza. A jeśli się żyłuje, powtarzam sobie że dam rade to energia buduje się tylko we mnie - aż cały się będę trząść, ale nie potrafię jej przenieść na zewnątrz - na zdecydowanie w tym co robie, na zdecydowanie w relacjach z innymi ludźmi czy pewność siebie - bo boje się że jeśli to zrobię to może się to komuś nie spodobać i w rezultacie dla mnie będzie to oznaczało że jestem psycholem. Od razu jak dostaję energię nagle pojawia się tysiące hamulcy - a czy jak stanę zbyt pewnie wychodząc z tramwaju to ta pani się nie przesraszy? A może tamten pan zareaguje i mnie zniszczy żeby bronić tamtą panią, a może wszyscy na mnie wskażą że jestem walnięty i wyciągną konsekwencje, a może...

Wszyscy inni pewnie napiszą że to wymówki. Uwierz mi - oddałbym wiele aby tak kuźwa było. Można zadziałać pomimo wymówek, można zadziałać pomimo strachu - ale to jest bezwarunkowa reakcja mojego organizmu. Jeśli zaczynam wypuszczać energię na zewnątrz mój organizm sprawia że czuję paraliż. Więc nauczyłem się ją trzymać w środku i jest to okropne. 

I tak byłem u wielu specjalistów przez wiele lat i wszyscy powiedzieli mi że mam mocno wkręcone że jestem psychiczny (dokładnie ,,jesteś mocno przekonany że jesteś psychiczny, ale tak nie jest" - to powiedział mi renomowany specjalista, Doktor) ale z badań wynika jednoznacznie że nie jestem! Jestem zdrową jednostką, jednak z mocno neurotyczną osobowością. 

Co ciekawe - jeśli ktoś zaatakuje mnie fizycznie (co na szczęście zbyt często się nie zdarza gdyż jak zapewne już wiesz jak nie wiem co unikam sytuacji konfliktowych. Potrzeba niezłej psychopatki aby się ze mną pokłócić. Ale z jakiegoś powodu je przyciągam. Niech zgadnę - bo jestem łatwym celem?) nie ma tego problemu - wtedy odpowiadam walką, jestem zdecydowany i czasami nawet mocno pewny siebie (jakbym był innym człowiekiem). Ale nie da się takiej adrenaliny utrzymywać na codzień. Próbowałem i o mało mi organizm wtedy nie wysiadł.

Napisałem więcej w innych tematach. Wybacz że nie na PW ale mam za mało postów. Zapewne zaraz kilka osób zaczną pisać że się użalam i że tak naprawdę mógłbym coś z tym zrobić ale mi się nie chce (co dodatkowo mnie boli i frustruje bo wiem że to nie prawda, ale przecież każda inna osoba ma większą rację we wszystkim niż ja wedle tego co napisałem wyżej. Nawet jeśli to jest coś czego oni nie rozumieją i wiem że rozumieją. Oni mają racje a ja nie, zawsze z automatu ja robię źle, jestem ten psychiczny i nienormalny - inni ludzie mają racje). Niestety ani niepierdol w dawce dla słonia ani wielu doświadczonych specjalistów nie potrafi nic z tym robić (zmień specjalistów? Serio - trafiłem na niekompetentnych lekarzy kilkanaście razy? Serio?) - wedle nich taką mam osobowość i jest to już zbyt mocno wdrukowane abym mógł to sam zmienić. I muszę się nauczyć z tym żyć. 

Tylko jak?

9 hours ago, iry said:

Pewnie jest szkaradny i za darmo żadna by nie poszła. 

Ten komentarz dobrze pokazuje jak z każdym dniem na forum przybywa i przybywa defaultowej pogardy dla przeciętnych, normalnych mężczyzn. 

Musi na czymś grać i nie być artystą. Innymi słowy to jest mężczyzna który nie może fizycznie istnieć.

Tylko dlaczego mam wrażenie że właśnie jak to piszemy tą pannę rucha ktoś kto nie spełnia tych wszystkich wymagań.

9 hours ago, Granatowy said:

Strasznie tutaj popłynąłeś.... Skąd ten pesymizm?? Poznałeś w ogóle kiedykolwiek kogoś kto miał ferrari?? Ja nie ale mój dawny szef miał porsche, na potrzeby tej rozmowy uznajmy, że podobna wartość samochodów  Już widzę, jak zabiera się za 300 kg laske bez zębów . Kolejki to były.... ale Pań do niego. Miał żonę koło 30, swego czasu miss jednego z regionalnych konkursów (sam koło 40). Nie patrzył na laski poniżej pewnego poziomu  Jak byś mu napisał, że jest na przegranej pozycji niezależnie co zrobi i że nie powinień konkurować z innymi mężczyznami to by Ci się tylko uśmiechnął pod nosem i dalej robił swoje. Na szczęście dla większości mężczyzn takich osobników są jednostki a mężczyzn i kobiet 50/50 więć nawet przeciętniacy kogoś znajdą co nie znaczy, że ich ambicje powinny sięgać przeciętnej. Na straconej pozycji to owszem są ale nie wszyscy mężczyźnie tylko ich znaczna ilość, która powyżej pewnego pułapu nie przeskoczy (powody są różne: lenistwo, start z pozycji głębokiej biedy, bardzo brzydki wygląd) 

Odwróciłeś dwa osobne zdania które napisałem, połączyłeś w jedno i dla podkreślenia przejaskrawiłeś do granic absurdu. Rozumiem że chcesz udowodnić mi że się mylę, a Ty masz rację, ale czy na pewno MNIE się starasz to udowodnić skoro to do czego się tu odnosisz to nie są moje słowa? 

Pisałem o tendencji - niekoniecznie dziś jest już beznadziejnie zachwiana równowaga na rynku seksualnym ale jest tendencja spadkowa. Kraje zachodu są na to dowodem. Poszukaj postów użytkownika @arch. Nie - nie kieruj się tym co starsi koledzy o nim mówią - sam sprawdź. W jednym temacie o tym mówił i opisał nieco dokładniej niż ja. Chodzi mi o opinie oraz twierdzenie które poparł argumentami, nie o całokształt jego działalności. Oczywiście zaraz mnie wszyscy wyśmieją bo dla większości arch = śmieszne multikonta.

Dodam tylko że hipergamia ma w dupie że mężczyzn i kobiet jest podobno 50/50 (bo ostatnio coś mężczyzn do kraju przybywa a kobiety wybywają szukać mężów na zachód. Ale co tam). 

Pamiętaj proszę że to jest nieco bardziej problem systemowy niż większości osób na tym forum się wydaje. Tutaj większość osób jest przekonana że istnieją indywidualne rozwiązania na problemy systemowe. Taki słodki matrix motywacyjny jest korzystny. Ja niestety wolę prawdę jaka by ona nie była. Ale rozumiem że większość osób może mnie za to nie lubić bo poddaję w wątpliwość motor napędowy ich motywacji. Ja osobiście wolę mieć swój motor (np. pasje) zamiast nakręcać się rywalizacją z której nawet ewentualna wygrana będzie dawała mi korzyści w bardzo wymiernym stopniu (zyskają na niej głównie kobiety oraz korporacje/rządy).

Oczywiście to jest tylko moje zdanie. Każdy może mieć swoje. 

PS. Czemu twój szef w ogóle się żenił? Gdyby tego nie zrobił teraz pewnie mógłby mieć kolejną miss tylko że 20 - letnią. 

@karhu Strzał w dziesiątkę - to może być właśnie ten powód. Rzeczywiście - wiele osób pisze prawdę o dynamikach damsko-męskich tylko że o takich jakie były 15-20 lat temu z przekonaniem że tak w dalszym ciągu musi być. Nic dziwnego że z młodszymi którzy bezpośrednio odczuwają co i jak się dzieje teraz wchodzą w konflikt bo jest różnica poznawcza. Nawet często w biurze mam że dwie grupy mówią o czymś i wydaje im się że mówią o tym samym, ale mówią tak naprawdę o czymś zupełnie innym nie zdawając sobie sprawy. I są konflikty i nieporozumienia. Sam jestem jeszcze młody a większość moich znajomych jest starsza ode mnie nawet niektóry 40+ i rzeczywiście oni mówią o dynamikach towarzyskich i ja mówię o tych dynamikach. Tylko że ja mówię z perspektywy tego co jest teraz, a oni tego co było. Ehhh - to jedna z wielu rzeczy z czym kobiety radzą sobie dużo lepiej. Może dlatego że u nich współpraca nie jest piętnowana a u nas tak. Gdybym dostał 10 gr za każdy raz kiedy chciałem stanąć po stronie drugiego mężczyzny albo mu pomóc a on odpalił od razu rywalizację to... chyba bym już nie siedział tu na forum.

36 minutes ago, Reflux said:

Jakim cudem temat o samcu alfa przerodził się w zarzucanie sobie przez braci homociągot? Nie wiem i nie chcę wiedzieć.

Ta definicja mitycznego samca alfy i cała teoria z tym związana jest wyssana z palca w większości.

To co wielu ma na myśli mówiąc o samcu alfa to mityczny obraz super chad'a milionera na widok którego panny przerzucają majtki przez głowę.
Owy samiec alfa jest super wysportowanym, super inteligentnym, super kochankiem z półmetrowym drągiem. Jest też super przywódcą/biznesmanem/gangsterem/prezydentem/papieżem czy chuj wie czym jeszcze.
 

Dokładnie - z jakiegoś powodu forum zamienia się ostatnio w bardzo nisko poziomową bójkę. Zazwyczaj wyzywanie heteroseksualnych mężczyzn od gejów to sposób prymitywnych osób na zdyskredytowanie i obrażenie kogoś. Taki odpowiednik ,,nie jesteś prawdziwym mężczyzną" tylko że z wykorzystaniem wpojonych nam wzorców społeczno-religijnych do obudzenia wstydu. Przy okazji to dobra technika żeby dzielić mężczyzn bo jak wspołpracujesz i pomagasz w czymś mężczyźnie toś od raz gej. Lepiej orbituj jakąś roszczeniową karynę.

Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak bardzo rzygać mi się chcę kiedy znowu czytam że alfa i beta i nic pomiędzy. Tysiące video MGTOW, to forum, kilka innych for które czytam. Głupsze od mitycznego samca alfa jest tylko wmawianie każdemu że może stać się mitycznym samcem alfa.

2 minutes ago, leto said:

I homoseksualistów. Zdziwilibyście się ilu ziomków z którymi ciśniecie żelazo na siłowni woli penisy od wagin.

Dokładnie - homoseksualiści przykładają jeszcze większą wage do swojego wyglądu niż mężczyźni w europie zachodniej.

23 minutes ago, Bonzo said:

Dawaj namiar. Umówię się z tymi dwiema i przyjadę.

Może być na priv bo chętnych pewnie będzie wiecej.

Nie ulega to najmniejszej wątpliwości, że 2K+M wymaga jaj - w odróżnieniu od 2M+K gdzie wymagany jest ich brak.

Już tak nisko to forum upadło że oceniamy mężczyzn na podstawie tego czy zaruchali i jak dużo?

W czym my jesteśmy lepsi od kafeteri czy wykopu skoro robimy dokładnie to samo - oni nazywają mężczyzn którzy nie ruchają incelami i przegrywamy, my nazywami ciotami i pizdeczkami bo KAŻDY z nich nie potrafi z dnia na dzień stać sie alfa bardziej atrakcyjnym niż 99% mężczyzn w kraju.

Zamiast pomagać praktycznymi radami wszyscy dają tą samą radę (tyrborozwijaj sie a sie wyrożnisz pomimo że turborozwój jest modny przede wszystkim u mężczyzn żonatych) a kreatywność jest tylko w naparzaniu w innych, szyderstwie i drwieniu z nich. Piszecie że kobiety współpracują a sami nic z tego nie potraficie się nauczyć - ciągle patrzycie na innego samca jako rywala którego trzeba zniszczyć albo przynajmniej obniżyć jego samoocene. Nie można się przed wami otwierać bo polujecie jak sępy na kogoś kto jest słaby i kogo można zgnoić żeby podbudować swoje ego.

Jeśli mężczyzni biorą we dwoje jakąś kobietę której nie mogliby mieć bo ma zbyt wysokie smv a zgodziła się tylko dlatego że spodobał się jej jeden z nich albo chciała poeksperymentować z dwoma to mamy dwóch mężczyzn którzy mieli miłe doświadczenie a nie tylko jednego. To jedyny sposób aby wyleczyć mężczyzn z bialorycerstwa - współpracować.

Kobiety mają ZERO problemów aby dzielić się topowym chadem ale mężczyzna jeśli trafi na atrakcyjną kobietę to będzie walczył do ostatniego oddechu byle jej tylko nie oddać bo ma wbite do głowy wartości z czasów kiedy mężczyzna miał jeszcze jakąkolwiek władzę w relacji. 

Basta, nie trzeba już bronić swoich kobiet przed innymi bo same mogą pójść do innego kiedy tylko zechcą - tak już jest i pomimo waszych wypełnionych megalomanią marzeń żaden z nas nie ma ŻADNEGO wpływu na kobietę. 

Dziś na rynku seksualnym kobiety wygrały. Żadne wyrzeźbione ciało ani ferrari niewiele da bo każda dziewczyna chociażby miała 300 kg i brak zębów dzięki serwisom randkowym ma szanse zdobyć kilku takich mężczyzn na seks. Jesteśmy na przegranej i nieważne jak bardzo wyżyłujecie sami siebie będzie coraz mniej seksu bo rezultat rozwijania się dużej ilości mężczyzn spowoduje tylko to że kobietom urosną wymagania. A taktyka wygrania z innymi samcami będzie działała tylko tak długo aż większość mężczyzn nie zacznie jej stosować. Czyli już nie za długo. Nie wierzycie - wyjdźcie na miasto albo załóżcie kobiecy profil na Tinderze.

Panowie - współpraca, nie rywalizacja. Kobiety chcą żeby każdy z nas rywalizował o bycie top mężczyzn bo one z tej rywqlizacji czerpią same profity a nic nie muszą robić.

Zrozumcie to w końcu... proszę was.

PS. Rozwój jest dobry ale prawdziwy czyli taki kiedy każdego dnia stajesz się trochę lepszym a nie porównujesz do innych. A nie żyłowanie się żeby być w top 5% mężczyzn według oceny kobiet(tym bardziej że większość z nas w tym wyścigu przegra a jak nie zorientuje się w porę kiedy zrezygnować wyląduje w maszynce do mięsa jak mówił pan Olczak w Ocalsiebie). Proces rozwoju - proces, nie rezultat. 

Mam pewną teorię @Byłybiałyrycerz . Czy bohater tej historii jest przystojny i ma dosyć drogi samochód(powyżej 50 000) ? Bo jeśli tak to stosując założenie że kobieta która uprawia seks z mężczyzną który jej się podoba to nie jest to usługa, zaś jeśli robi to z mężczyzną z którym ,,za darmo" by się nigdy nie przespała to jest to usługa/dobro - to ona nie chciała zapłacić seksem tylko uniknąć płatności.

Oczywiście na forum stosuje się jeszcze bardziej surowe standardy oceny smv mężczyzny niż kobiety stosują (bo podobno pomaga to na turborozwój, nie mylić z prawdziwym rozwojem) więc zapytam czy w Twojej opinii kierowca z opowieści był tak 3+/10? Bo jeśli tak to jest w rzeczywistości 8/10 a kobieta oceniła go na 7/10 to moja teoria mogła mieć odpowiednik w rzeczywistych wydarzeniach.

@The Motha To prawda, mężczyźni w polsce stanowczo za bardzo stawiają panie na piedestale, za nisko cenią siebie i swoje starania w rezultacie ułatwiając zepsucie rynku seksualno-matrymonialnego w sposób korzystny dla kobiet a niekorzystny dla mężczyzn. Warto jednak pamiętać również skąd takie negatywne zachowania u mężczyzn się biorą. Nic nie dzieje się bez przyczyny.

@JoeBlue to mądre co piszesz. Opowiedziałbym Ci dlaczego nie mógłbym spojrzeć sobie w lustro gdybym zrobił coś takiego jak on i bałbym się każdego dnia. Jednak raz już otworzyłem się na forum zrzucając całe przebranie mitomanii i megalomanii która jest wśród użytkowników wręcz obowiązkowa (bo nie wolno mężczyźnie pokazać swoich słabości na forum ,,terapeutycznym" ani nigdzie indziej) i do teraz jest to wykorzystywane celem dyskredytowania mnie.

W skrócie mam mocno wbity mechanizm który daje mi poczucie winy jeśli sięgam po to czego pragnę a na dodatek sztrasznie boję się popełniania błędów. W rezultacie moja skuteczność jest niska we wszystkim co robię. 

Dlatego mój jedyny sposób na realizacje marzeń to napieprzanie całej energii w jeden cel, w rezultacie kiedy już poniosę porażkę kilkadziesiąt razy zdarza się sytuacja w której nie mam szansy ponieść porażki to wtedy to osiągam. Tłumacząc to na robienie biznesów tego typu musiałbym kilkanaście razy zbankrutować zanim osiągnąłbym sukces poziomu mysteriego. A to byłaby zbyt przerażająca sytuacja i pewnie w połowie wróciłbym do pracy i spłacał je przez resztę życia. Wszyscy widzą sukces Mysteriego, ale nikt nie widzi ARMII mężczyzn którzy próbowali zrobić to samo co on i są teraz na dnie.

PS. Pisane na telefonie.

PS2. Mystery nie zrobił tego sam bo był w formującym się wtedy syndykacie scammerów. Strauss też.

@tytuschrypusFajnie byłoby gdybyś przestał komentować i dopieprzać się do wszystkiego co piszę tylko dlatego że napisałem to ja. Bo w sumie nie uważam że ktokolwiek na forum ma wobec mnie złe zamiary - czasami ktoś powie coś zbyt pochopnie, czasami ja coś powiem zbyt pochopnie - zdarza się. To forum i jesteśmy tylko ludźmi. 

Natomiast Ty definitywnie upatrzyłeś sobie we mnie cel, bo czepiasz się jak lep psiego ogona wszystkiego co piszę i było to mega widoczne zwłaszcza przez okres kiedy miałeś przerwę - bo nikt inny za mną nie podążał i w każdym temacie nie starał się tanimi sztuczkami propagandowymi na siłe w sposób porównywalny do tępego nawalania młotem dyskredytować niemalże każdą moją wypowiedź. Więc nie próbuj braciom wkręcać że ja mam zaburzone odbieranie html-a ze strony tylko spójrz w historię naszych konwersacji i zobacz kto się do kogo przyczepiał. 

Szczerze to czułem znacznie większą ochotę pisania tutaj kiedy miałeś przerwę. Natomiast jest wolność słowa i jak najbardziej zachęcam Cię do pisania i czytania forum nawet w większej ilości niż to robisz teraz (nie wiem tylko czy się da). Po prostu odwal się ode mnie. Ok?

Żeby nie było offtopu to myślałem dziś o tym wątku i doszedłem do wniosku że jeśli celem nr 1 mężczyzny 30-40 stanie się znalezienie młodszej kobiety to ją znajdzie. Ale większość ma inne cele nr. 1 i to właśnie dlatego statystyki mówią że większość mężczyzn jednak nie bierze tak młodej partnerki. Może część z nich nawet z różnych powodów nie chce młodszej? Nie mówię że są to powody świadome, natomiast tak może być.

PS. I tak tego nie zrobisz tylko będziesz mi udowadniał jak bardzo się mylę i wkręcać że jestem psychiczny (wiesz kto wkręca innym najczęściej takie rzeczy? Hmm... ludzi którzy sami tacy są i stosują projekcje?). Ale cóż - jeśli od tego rośnie Ci ego, albo ktoś Cię nagradza na pw pochwałami to proszę bardzo. Z tym że już nie mam ochoty pisać na tym forum z takim zachowaniem z Twojej strony. Może to i lepiej bo będę miał więcej czasu na inne rzeczy. Więc daj znać jak zrobisz sobie znowu przerwę. Będę wdzięczny. Bez odbioru.

@Tomko Twój wpis sugeruje że go rzuciła bo jest programistą i teraz się mści jak na programistę przystało. Jeśli nie miałeś tego na myśli to zwracam honor - nie było to właściwe miejsce aby to napisać. Być może skłoniło mnie do tego właśnie to że w wielu miejscach na forum funkcjonuje ten szkodliwy stereotyp. 

Także szacun i bez spiny:)

10 hours ago, Tomko said:

@hatejoo Arch jest programistą. To może było.... Dała mu kosza i teraz się mści .

Czy naprawdę w naszym społeczeństwie aż tak bardzo nienawidzicie koderów? Za co? Bo pieprzenie że każdy z nas wygląda jak bezdomny i siedzi w piwnicy rodziców jest tyle samo warte co gadanie że nasze forum to forum inceli i mizoginów. Serio - nie chodzi tu o Arch-a ale po co powielacie śmieciowe stereotypy?

Być może nie wniosę wiele do tematu ale zauważyłem że młodsze 10+ partnerki mają głównie Ci mężczyźni którzy umieją żyć sami - tj. nie potrzebują związku do funkcjonowania. 

2 hours ago, tytuschrypus said:

Te, @libertine-już Ci kiedyś radziłem jak byłeś pod innym nickiem - zalecam terapię, zupełnie poważnie. Robię to jeszcze raz, bo widzę że nie posłuchałeś. 

Widzę że wysyłanie ludzi na terapię to Twój standardowy tekst kiedy nie wiesz co napisać.

Ale spokojnie - kiedyś wyjdzie dlaczego paplasz w każdym temacie tysiąc postów głównie będącymi ignoranckimi monologami totalnie bez wzięcia poprawki na posty reszty - standardowe nawalanir na ilość. W miesiąc napisałeś więcej komentarzy niż większość starszych użytkowników od początku istnienia forum.

Tu nie chodzi o pisanie, masz jakiś cel. Teraz przeczytasz moje stare posty przed tym jak miałeś urlop i będziesz mi dodawał głównie powtarzając to samo a potem prześladował mnie na każdym wątku w którym napiszę przy okazji go niszcząc. 

Daj znać jak znowu będziesz miał przerwę, bo serio boję się pisać z Tobą za plecami. Bywaj

8 hours ago, Imbryk said:

Warto może przypomnieć ten wątek:

 

@Panther wg moich obserwacji tu nie chodzi o poglądy ale o STYL ich prezentowania i niegrzecznego narzucania.

W takim razie nie przeczytałeś tego tematu ani mojej przedostatniej wypowiedzi w nim. Proszę zrób to. 

Quote

Ten pan może przyjść na Forum z dowolną opinią i ją wygłosić i jej bronić, ale jeżeli ktoś mu powie "nie zgadzam się (bo...)" to najostrzejszą choć dalej uprzejmą opcją będzie mu odpowiedzieć: "ok, wg mnie oto co mówisz to bzdury, ale rozumiem że to Twój pogląd, pozostańmy przy swoich zdaniach".
Nie może bo na podstawie jego poglądów zostanie zakwalifikowany jako multikonto archa i usunięty nawet jeśli nie będzie się zachowywał niegrzecznie jak na oryginalnym koncie. 

Co tymczasem robi ten pan? Zaczyna atakować, czasem publicznie lżyć i deprecjonować OSOBĘ która się z nim nie zgadza, a to obniża poziom dyskusji do nieakceptowalnego. ("Te pseudorady Antka, Romka i Gienka są idiotyczne. Słuchaj ich to będziesz miał gowniane życie")

Akurat ten przykład który podajesz mogło napisać wiele osób. Arch na swoim oryginalnym koncie wyzywał innych bespośrednim zwrotem. Jeśli coś jest niedopuszczalne to właśnie to.
 

Jeżeli jakaś inna osoba niż rzeczony bohater wątku atakuje i deprecjonuje innych rozmówców, to tej osobie również należy sie warn lub ban wg regulaminu.

Wybacz, ale odwracasz kota ogonem - napisałem wyraźnie że może zostać usunięte konto komuś kto ma podobne poglądy do Arch-a, ale nim nie jest. Nie napisałem że jest ryzyko że usuną kogoś kto obraża jak on bo to by było słuszne. A dlaczego nasi świetni modzi mieliby się pomylić - bo jeśli będą usuwać 10 multikont arch-a dziennie to potem wejdą w rutynę i z lenistwa zobaczą że ktoś jest programistą, albo zachwala divy - to Arch, usunąć, pstryk (odruch). A obawiam się tym bardziej że zdarzyło się że profile które zostały uznane za jego konta nie miały agresywnych zachowań tylko skojarzono je że są jego multi po poglądach. 

@Cortazar odpowiedziałeś na mój post nie rozumiejąc go. W skrócie on nie był ,,czy Arch zrobił x i dlatego jest zagrożeniem la forum ale ja to ładnie ideologicznie opiszę że jednak nie jest taki zły". Tylko ,,co jeśli kogoś o podobnych poglądach usuniecie kto nie jest nim bo sie pomylicie"?

9 hours ago, Cortazar said:

 

Pomijam już własne racjonalne myślenie gdyż dobry manipulator jest w stanie omotać prawie każdego. W każdym razie są tu tacy, którzy dali się nabrać na jego sztuczki.

A jakie to sztuczki były?

Ale spróbuj się tylko nie zgodzić z jego poglądami to od razu się robi agresywny, zaczynają się wyzwiska, wtłaczanie poczucia winy, wyciąganie fraz z kontekstu i ogólne osobiste wycieczki nie mające wiele wspólnego z tematem.

 

Wszędzie gdzie pojawiają się jego wypowiedzi zaczynają się sprzeczki, pojawia się agresja i temat zmienia kierunek.

Bardzo wielu użytkników niszczy tematy robiąc offtopy. To nie jest sprawa ekskluzywna dla niego a moderatorzy akceptują offtopy. Moim zdaniem powinni tego pilnować Ale nie zwracają na to najczęściej uwagi.

IMO im szybciej taki osobnik zostanie wykryty tym mniej szkód narobi, szczególnie wśród nowych użytkowników.

Co oznacza ,,taki użytkownik"? Myślałem że chodzi tylko o Arch a i jego multikonta. Bo poza nimi i przekonaniem to raczej nie robił nic złego.

Uważam, że lepiej takich usuwać wcześniej niż później. Dodatkowym argumentem jest tutaj decyzja moderacji. Nikt inny banować i tak nie może.

Moderacja ma pełne ręce roboty a to forumowiczów najczęściej wskazują. Jeśli uważasz że należy każdego o poglądach arch a Ale bez jego złego zachowania to oznacza że forum się zamienia w kategorię.

Większość cech jakie posiada jest tak charakterystyczna, że po jakimś czasie każdy to wyłapuje. No ale to trzeba 'czytać forum już od jakiegoś czasu' żeby zakumać.

Skąd pewność że nie czytam? Skąd pewność że nie znam wszystkich postów Arch a?

Czasem się zastanawiam czy faktycznie nie jest jakąś sfrustrowaną samicą... ewentualnie kimś z bandy od sławka... wszak sporo tam oryginałów...

Kobieta nie byłaby w stanie napisać tego co on pisał. Z bandy Sławka na pewno nie jest, bo pisał też wartościowe rzeczy dla forum.

Pewnie, że można mu dać szansę... ja mu nie liczę ale tak ze 20 na pewno miał... i co? Ano właśnie... Zawsze to samo.

Czyli? Jedyne co w jego zachowaniu było złe to obrażanie innych. Poglądy ma interesujące i pisze prawdę do której wielu z nas nie ma odwagi się przyzbać.

Gdyby robienie offtopy było karane to połowy użytkowników by już tu nie było.

Nikt mi nie uwierzy Ale napiszę i tak. 

Jak nie skończycie z tym szałem wyszukiwania i blokowania kolejnych multikont arch-a to w końcu zdarzy się sytuacja że usuniecie konto komuś kto przypadkowo ma po prostu podobne poglądy(Jeśli już się nie wydarzyła), a różnic nie będziecie szukali bo dopadnie was rutyna usuwania wszystkich kont to przypominających. Wiem że znacząca większość będzie to miała gdzieś natomiast to będzie po pierwsze mega nieuczciwe a po drugie @Marek Kotoński poświęca większość swojego życia żeby forum się rozrastało i usuwanie z automatu wszystkich użytkowników którzy nie lubią np. kobiet po 40-stce albo mają inne jego cechy będzie po prostu podkładaniem świń i idei i tego forum a w rezultacie Markowi.

Tym bardziej że powód za który arch oryginalnie dostał bana (Nie to za co wyleciał) to obrażanie innych użytkowników a wiele kont uznane przez was za jego multikont tego nie robiło. Także zamiast szukać wszędzie arch-a na siłę sprawdźcie proszę też czasami czy nie ma czegoś co może wskazywać na to że konto dachem nie jest.

I tak mnie nikt nie posłucha, ale może dla odświeżenia umysłu poszukajcie przez jeden dzień czy np. @Fit Daria nie ma multikonta albo czy jakiś hejter Marka nie ma tu konta. Wiecie coś żeby nie popaść w rutynę...

Polecam ATOM oraz wszystkie survivale. To bardzo męskie - wymaga samozaparcia aby do czegoś dojść i nie nadaje się do bycia tłem dla pokazujących cycki za atencje i kasę streamerek. 

On 1/19/2019 at 10:50 AM, zend said:

Dokładnie tak by to wyglądało, jeślibyśmy rozszerzyli myśl forumi MGTOW. Tylko broń Boże nie Red Pill. Red Pill to zakamuflowana opcja białorycerska, która mówi mężczyznom, aby zapierdalali jeszcze bardziej - siłownia, golenie jaj, całe dnie na siłowni i zarabianiu po to, aby wygrać z pozostałymi i mieć kobiety. To zła droga i zupełnie nielogiczna. Mówi się 100% mężczyznom aby się rozwijali to wygrają w wyścigu u kobietę nad innymi mężczyznami. Tylko, jak to... 100% mężczyzn 'wygra' sami ze sobą? Logiczne jest, że tylko mały procent z nich 'wygra' więc pozostali słuchacze red pill których będzie większość - przegrają. To droga donikąd, spowoduje tylko wyższe wymagania kobiet, które widząc ciężko trenujących mężczyzn będą wybrzydzać co do swojego Adonisa.

Jedyna droga to szanowanie swojego czasu, testy DNA, intercyza i bezkompromisowość - albo jestem stałym i jedynym partnerem, albo nie dam ani minuty swojego czasu, nie będę orbiterem. 

To jest prawda, niewygodna ale prawda. Niestety większość mężczyzn, a nawet wielu użytkowników tego forum wskutek prawdziwej bądź udawanej megalomanii twardo wierzy że on sam ma większy wpływ na kobiety które będzie podrywał niż cała społeczność i trendy w niej panujące. Ponieważ jest to wiara, każdy kto spróbuje pokazać im brak logiki w tym błędnym założeniu zostanie wyzwany od najgorszych przegrywów albo leni (bo na pewno są temu przeciwni gdyż im się nie chcę a nie dlatego że wiedzą że to bezsensowne i niekorzystne dla nich oraz mężczyzn ogółem). Sytuacja analogiczna do wiary w PUA. 

Nie ma jednostkowych rozwiązań na problemy całego społeczeństwa.