Znajdź zawartość

Politycy już się nie kryją ze swoimi intencjami w stosunku do Polaków. Była już mowa o wgniataniu Putina przez marszałka sejmu, podjudzanie i oswajanie nas, że to Polska racja stanu bić białego niedźwiedzia😅 Wyjazdy premiera i prezydenta do USA gdzie dostali odpowiednie wytyczne jak to wszystko rozegrać. Przemowy premiera na różnego rodzaju konferencjach mówiące, że nie chce straszyć, ale konflikt jest realny. Minister spraw zagranicznych na obchodach 25 lecia wstąpienia Polski do NATO jawnie dał do zrozumienia, że w razie czego kobiet również z kraju się nie wypuści i zostaną one także objęte poborem czy mobilizacją. Teraz minister obrony narodowej apeluje do Polaków by byli gotowi na najgorsze. Twierdzi, że największą obroną Polski jest jej społeczeństwo. Tylko pytaniem jest czy społeczeństwo chce bronić państwa z papieru, które nie działa poprawnie. Czym w ogóle Polacy mają się bronić skoro ilość broni na jednego Polaka jest prawie zerowa? Jesteśmy najbardziej rozbrojonym krajem świata, w naszym regionie jak i w Europie wyprzedzamy pod tym względem tylko Watykan😏 W co będzie uzbrojone społeczeństwo skoro imperium zła jak uważają politycy ma się nas przestraszyć? Czyli co np. sąsiadka z dołu użyje do zniszczenia drona kuchennej patelni, która odbije lecący pocisk ze strony wroga? A potem odpowie ogniem zaporowym z ekierki. Tuż za nią w szeregu armia, którą politycy się szczycą czyli trzech rządnych zemsty studentów uzbrojonych w chlebaki, tarki do sera i dwie łyżki do butów pożyczone od matki z przedpokoju😆 No faktycznie silna armia nie do przejścia🤦‍♂️ W Polsce przez lata pewne sprawy zostały zaniedbane i co teraz ludzie mieli by zrobić na wypadek wojny? Szybki kurs online ciosów karate, obezwładniania rękami, czy nauka robienia pancerza z kartonu i taśmy? Do tego mają wystrugać proce i wziąć zapas kamyczków by się mieć czym bronić? Z różnych stron dalej podżegacze wojenni próbują nas przyzwyczaić do myśli, że zaraz będzie się coś działo. Jak odpalisz tv to usłyszysz ze strony rządzących, że to sam powinieneś chcieć wziąć w tym udział i to już, że jest to nasz obowiązek, że trzeba. I jak myślicie dlaczego tak jest? Bo dla wszelkiego rodzaju konfliktów, władz są kapitalnym, oficjalnym pretekstem do załatwiania swoich nieoficjalnych interesów. Wielcy ludzie zarabiają wtedy kolosalne pieniądze. Poszerzają się strefy wpływów, zdobywa się nowe zasoby. A potem okazuje się, że kraje, które mówią najwięcej o utrzymaniu pokoju, same wywołują najwięcej konfliktów, ale w imię pokoju. To im się wybacza nie?😏 Ten kraj nie jest na nic gotowy, ani fizycznie ani psychicznie.

Jako że to forum jest pelne specjalistów z różnych dziedzin, ludzi o dużej wiedzy i wyobraźni chciałbym zapoczątkować dyskusje na temat zmian. Korzystając z faktu iż dziś technologia zapewnia nam dużo większą wymianę danych i szerokich zasięgów można podjąć działania w kierunku wpłynięcia na politykę wewnętrzną Polski. Narzekać i krytykować każdy doskonale potrafi ale pora na działanie. Nasi rodzice mieli solidarność my możemy też coś zrobić zamiast wspominać stracona szanse gdzieś w okopie lub Irlandi... Jak wiadomo politycy boją się jednej rzeczy : słupków poparcia Jak wiadomo polska polityka sprowadzą się do doraźnego reagowania na słupki. A spadek poparcia bardzo szybko przywołuje władze do porządku. I tutaj mój pomysł aby wspólnie określić 1 wspolny cel ktory moglby zapoczatkowac zmiany. Chodzi o zebranie listy 100 tys podpisów i wniesienie ustawy pod głosowanie. Tutaj nasuwaja mi sie 2/3 obszary dzialania ktore dać zamierzony efekt. 1. Kanał Zero - Stanowski ma ogromne zasięgi i potrafi nagłośnić różne sprawy 2. Internet - YT, FB, tik-tok, google 3. Wciągnąć do działania jakiego polityka typu Mentzen, Bosak, Jakubiak który mógłby być twarzą projektu lub poprostu zapleczem organizacyjnym. Oto kilka moich pomysłów dotyczących projektu ustawy: 1. Spec ustawa dotyczącą budowy CPK do dnia 30.11.2028. Np. W systemie koncesyjnym jak autostrady (tak by to zbudowała jakaś szybka i skuteczna firma) 2. Dożywotnie więzienie dla polityka który zdefrauduje kwotę powyżej 100mln zł. 2.a Dozywtonie wiezienie dla Polityka/urzednika dzialajacegonna szkode Panstwa. 3.Obowiązkowe przeszkolenie wojskowe dla polityków i ich rodzin. 4. Obowiązkowe oświadczenie majątkowe polityków oraz członków najbliższej rodziny włącznie z była żona/mężem. 5. 8 lat maksymalnego uczestnictwa w polityce i spółkach skarbu Państwa dla posłów, senatorów, członków komisji itp. Czyli nie można bawić się w politykę dłużej niż 8 lat bez względu na zajmowane stanowisko. 6. Zmniejszenie liczby posłów do 200 osób. Z jednoczesnym zwiększeniem wynagrodzenia x2 7. Zakaz startowania do jakichkolwiek samorządów, europarlamentu itp dla obecnych posłów. Chciałeś być posłem to siedź na dupie. 8. Referendum w sprawie przyjmowania uchodzcow do Polski. Poparte statystykami zabojstw, gwaltow i wzrostu przestepczosci w krajach EU. 9. Budowa 1000 schronow wraz z wyposazeniem do 2026. To takie moje pobożne życzenia ale bardziej mi chodzi o inspiracje do wszczęcia dyskusji na ten temat. Zamiast staropolskiego nie da się trzeba stworzyć strategie na zmiany. Polska może być drugą Szwajcaria tylko potrzebna jest zmiana myślenia i wola narodu. Oczywiście wszystkim naszym sąsiadom jest na rękę wmawianie nam że nic się nie da itp. Ale nie oszukujmy się Polska to najlepsze miejsce do życia jak się dobrze zarabia..

Jaruś króciutko przywołany , a tak ochoczo śmiga pod pomnikiem z obstawą

Temat jest naprawdę ważny, każdy z nas świadomych ludzi zaczyna rozumieć, że wszystkie dziwne ruchy związane z konfliktem na Ukrainie mogą również dotyczyć Polaków. Ukrainie brakuje poborowych, ostatnio wielki strach dekowników Ukraińskich bo mają być następni w kolejce do mielenia mięsa. Jednak wielu Polaków im współczuje i broni nie rozumiejąc, że jak nie oni to kolejnego frajera trzeba podpuścić i zachęcić do wojaczki za cudzy interes. I tym narodem mogą być Polacy bo nasi politycy za medale, poklepanie po plecach, sławę na arenie międzynarodowej, mówienie dobrze o Polsce, władzę w tym kartonowym państwie nad niewolnikami i wszelkie profity zrobią wszystko by Polacy oddawali życie za nie swój interes i nabijali kabzę koncernom, korporacjom, ludziom u władzy światowej. Wojna to reset wszystkiego, ale także wielkie zyski bo trzeba żołnierza ubrać, wyposażyć w sprzęt, nakarmić, będą ofiary to zakłady pogrzebowe, księża zarobią, będą ranni to sprzedaż leków, zabiegów wzrośnie oraz wizy u różnych specjalistów gdy jeden z drugim powróci jakimś cudem będąc kaleką fizyczną lub umysłową. Politycy w Polsce naciskani głównie przez USA, które ma z tego największy interes ale także przez Niemcy, Francję (sojusznicy😏), które własną dupę jak to bywało w historii chcą chronić kosztem Polski i Polaków mają sprawić by między innymi Polaków wrzucono w ten konflikt posyłając na pewną śmierć i gotując okrutny, straszliwy los. W naszym Polskim interesie jest NIE dla wojny, TAK dla pokoju! To nie jest nasza wojna i nie musimy w tym teatrzyku uczestniczyć bo tak chcą światowi politycy czy możni tego świata. Powiedzmy STOP! temu szaleństwu. Wiadomo, że pewne decyzje zostały już podjęte, mówi się o poświeceniu Polaków na ołtarzu wolności Europy zachodniej czy USA. Jeden z generałów wygadał się publicznie, że wojna będzie długa i krwawa, większość nie dotrwa do końca. Czy jako Polacy możemy jeszcze coś zrobić by nie dopuścić do tego Armagedonu? Jak to zawsze bywa rządzący wrzucają lub dawkują pewne informacje by sprawdzić reakcję, odzew społeczny. Jeżeli Polacy będą bierni, milczący, nie sprzeciwiający się to władza uzna to za zgodę i nie będzie już odwrotu. Dlatego wszelkie wspieranie inicjatyw takich jak robią rodacy kamraci na czele z Wojtkiem i Marcinem czy publicystami jak Ator lub innymi autorami nagrań, artykułów, forów jest jak najbardziej konieczne. Bez względu na emocje, animozje czy tych ludzi lubicie czy też nie, ważne jest by napisać samemu pod takimi znaleziskami co o tym myślicie, że się nie zgadzacie a być może wpłyniemy na tych wariatów by do tej maszynki do mielenia mięsa nas nie wrzucali. Zapoznajcie się z happeningami artystycznymi z workami na zwłoki, które nie jednemu otworzą oczy i uświadomią, że wojna to nic dobrego. Na wojnie bomby nie będą wybierać ofiar bo wszyscy równo będą ginąć. Pamiętajcie najgorszy dzień pokoju jest lepszy od najpiękniejszego dnia wojny. Na koniec chciałbym żebyście napisali czy jesteście za tym by Polacy uczestniczyli w tym cyrku czy też nie oraz uzasadnili dlaczego? Dajcie swój głos bo uwierzcie ci u władzy czytają, patrzą i nic ich tak nie wkurza jak sprzeciw społeczny oraz niechęć do wypełniania ich chorych pomysłów.

Masakra w Odessie - co naprawdę się wydarzyło 2 maja 2014 r. Wbrew temu co media głównego nurtu próbują nam wmówić, nie jest żadną tajemnicą, to jak wybuchł pożar w Odessie na Ukrainie i nie jest tajemnicą, kto go wywołał. Jesteśmy winni ofiarom ujawnienie tego, co naprawdę się wydarzyło. 2 maja 2014 roku ponad 40 osób zostało zamordowanych w Odessie na Ukrainie. Niektórzy naoczni świadkowie twierdzą, że prawdziwa liczba to ponad sto. Niektórzy z nich zostali spaleni żywcem. Inni zostali uduszeni lub pobici na śmierć. Wśród zabitych była kobieta w ciąży. Nie zamierzam pokazywać zdjęć martwych ciał bezpośrednio w tym filmie, ponieważ spowodowałoby to zablokowanie wideo lub ograniczenie wiekowe. W opisie znajdziesz link do strony, na której możesz obejrzeć te zdjęcia, jeśli masz taką ochotę. Ostrzegam jednak, że są one naprawdę przerażające i nie powinny być oglądane w obecności dzieci. Obecnie media głównego nurtu i zachodni politycy bagatelizują to, co wydarzyło się tamtego dnia. Próbowali zatrzeć łańcuch wydarzeń i całkowicie uniknęli potępienia osób odpowiedzialnych. Zamiast tego winą za przemoc obarczyli protestujących przeciwko Kijowowi i Rosję. A co z nagraniem wideo, na którym widać, jak protestujący przeciwko Kijowowi strzelają z broni automatycznej podczas starcia? Prawdopodobnie myślisz o tym filmie. To jest wideo, które korporacyjne media transmitowały do opinii publicznej, które pokazuje coś, co wydaje się być antykijowskimi protestującymi strzelającymi do protestujących na Majdanie 2 maja. Sprawa otwarta i zamknięta, prawda? Ci ludzie sami to na siebie sprowadzili. Gdybyś tylko zobaczył ten klip, byłby to oczywisty wniosek, jednak nie jest to jedyny klip, jaki mamy. Mamy sporo materiału filmowego, którego media głównego nurtu nie pokazują, a który opowiada zupełnie inną historię. Oto ta sama scena ze strzelcem nagrana pod innym kątem. Wl1oqASAmK0 Teraz zwróć uwagę na ludzi, z którymi jest. Czerwone opaski na ramionach, które noszą, mają symbolizować antykijowski kontyngent. W szczególności zwróć uwagę na tego mężczyznę w brązowej kurtce. Zwróć także uwagę na poduszkę, którą mężczyzna w brązowej kurtce trzyma w prawej ręce. Ten facet w brązowej kurtce jest ważny i zobaczysz dlaczego, kiedy pokażemy ci następny klip. Następny klip pokażę najpierw z normalną prędkością, a następnie spowolnimy go i zatrzymamy klatki, aby zwrócić uwagę na ważne szczegóły. video/x1ubcku Jeśli zatrzymam tę klatkę, mężczyzna z tyłu karetki, który zaprasza policjanta do wejścia, wygląda bardzo podobnie do strzelca, ale jest to bardzo krótka scena i obraz nie jest wystarczająco wyraźny, aby zawiesić na nim sprawę. Jednak to, co widzimy później, jest bardzo wyraźne. Pamiętasz mężczyznę w brązowym garniturze i dziwnej wyściółce, który był z kontyngentem, który strzelał do innych protestujących? Oto on, pomagający policjantowi wsiąść do karetki wiozącej zamaskowanego mężczyznę. Zwróć uwagę na mężczyzn z czerwonymi opaskami na ramionach. Okazuje się, że mamy wiele zdjęć i nagrań wiążących policję z tą prowokacją. Oficer eskortowany do karetki został sfotografowany i nagrany pod wieloma kątami. Świadkowie zidentyfikowali go jako pułkownika Fucheji. Tutaj widzimy go i innych policjantów konsultujących się z zamaskowanymi mężczyznami, którzy przedstawiają się jako protestujący przeciwko Kijowowi. tq9PJCzqOy4 Tutaj widzimy niezidentyfikowanego oficera wydającego instrukcje grupie zamaskowanych mężczyzn. Dlaczego ukraiński rząd tymczasowy miałby współpracować z bandytami przedstawiającymi się jako opozycja? Dlaczego miałby stać z boku i pozwalać tym bandytom na eskalację sytuacji poprzez strzelanie do tłumu, a następnie uciekać z nimi z miejsca zdarzenia? Czy nie wydaje się to trochę dziwne? To bardzo stara taktyka. Termin techniczny, który jest używany od 1870 roku, to agent provocateur. To po francusku agent prowokujący. Władze używają agentów-prowokatorów, gdy chcą stworzyć uzasadnienie dla represji wobec swoich przeciwników. I wykorzystali to uzasadnienie w Odessie. Protestujący na Majdanie, którzy według naocznych świadków przewyższali liczebnie protestujących przeciwko Kijowowi 10 do 1, skierowali się prosto na pole namiotowe opozycji. Najpierw spalili ich namioty. Protestujący przeciwko Kijowowi próbowali bronić się przy drzwiach, ale tłum Majdanu zaczął rzucać koktajlami Mołotowa. Wkrótce budynek stanął w płomieniach. Oto jak wyglądała scena na miejscu. uXzRpmLaBUg Słychać wiwatujący tłum, który podpala budynek. Widać, jak Majdan bije tych, którzy próbują uciec. Tutaj widać aktywistę Majdanu strzelającego do tych, którzy próbują uciec z okien. Niecały kilometr dalej znajdowała się straż pożarna, ale nie interweniowała przez wiele godzin. Oto dlaczego: Tłum Majdanu zablokował wóz strażacki i nie pozwolił strażakom działać. "Nie jest jasne, jak wybuchł pożar", jak próbują przekonać media głównego nurtu. "Nie jest też jasne, kto wzniecił pożar". Tutaj widzimy grupę dziewcząt z Majdanu, które robią to, co do nich należy. Koktajle Mołotowa za kulisami, podczas gdy chłopcy są zajęci ich używaniem do palenia ludzi żywcem. video/x1ub7t6 To nie był tragiczny wypadek, to było morderstwo. Jeden z oficjalnych kanałów Youtube dla Majdanu (EuromaidanPR) przesłał ten film zaraz po wybuchu pożaru, na którym widać, jak przechodzą przez budynek i badają zwłoki. Zatytułowali go "Rosyjscy terroryści spaleni żywcem w pożarze budynku związków zawodowych w Odessie, 2 maja 2014 r.". Byli dumni z tego, co zrobili i nie byli jedyni. OSTRZEŻENIE: Poniższy film jest niezwykle niepokojący. Nie klikaj, jeśli nie jesteś emocjonalnie przygotowany do jego obejrzenia. ycfOCxR5mxM Poniżej znajduje się zrzut ekranu z publicznego postu na Facebooku autorstwa ukraińskiej nacjonalistki Iryny Farion, która otwarcie pochwaliła morderców. Tłumaczenie: Brawo, Odesso. Perło ukraińskiego ducha. Miejsce narodzin wielkich nacjonalistów Iwana i Jurija Julów. Niech diabły płoną w piekle. Najlepsi z buntowników to kibice piłkarscy. Brawo. W całym internecie samozwańczy faszyści okrzyknęli to zwycięstwem. Zwycięstwo nad kim? Wśród zabitych nie było obywateli Rosji. Wszyscy byli Ukraińcami. Choć wideo jest przerażające, jest nieco zwodnicze, ponieważ nie pokazuje ciężarnej kobiety, która została zabita na górze. Jej ciało nie było w ogóle spalone. Wygląda na to, że została uduszona na śmierć. Kliknij tutaj, jeśli chcesz zobaczyć zdjęcie, do którego się odnoszę. Możesz również kliknąć tutaj, aby zobaczyć inne zdjęcia zrobione z miejsca zdarzenia. Są one niezwykle graficzne i nie chcę nawet umieszczać ich na moim serwerze. Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że nagrano wideo z ziemi, które uchwyciło dźwięk jej krzyku w ostatnich chwilach. Tutaj krzyki są wyraźnie słyszalne: Sm-bjDyO0qA Po tym, jak krzyki ucichły, aktywiści Majdanu pojawili się w oknie, radośnie wymachując ukraińską flagą. n2SvrViOoW8 Podczas tego wszystkiego policja nie zrobiła nic. Nie było żadnego śledztwa. W rzeczywistości tymczasowy rząd w Kijowie obwinił protestujących przeciwko Kijowowi za pożar i aresztował ocalałych. Najwyraźniej ci ludzie spalili się na śmierć i udusili własnych ludzi. ¿Prawda? Czy to wszystko wydaje się nie pasować do narracji, którą od miesięcy przekazują ci media i politycy? Uwierzyłeś im, gdy powiedzieli ci, że oskarżenia o to, że Majdan był prowadzony przez neonazistów, były tylko bezpodstawnymi teoriami spiskowymi. Nawet pomimo tego, że BBC informowało o ich powstaniu już w 2012 roku. W tym pierwszym raporcie zwrócono szczególną uwagę na grupę o nazwie Swoboda, kierowaną przez człowieka o nazwisku Oleh Tyahnybok. W artykule tym określono Swobodę jako organizację protofaszystowską i opisano długą historię Tyahnyboka, którego celem byli Żydzi i John McCain z Olehem Tyahnybokiem. Wskazali, że w 2004 r. został on wyrzucony z rządu Wiktora Juszczenki za wygłoszenie przemówienia wzywającego Ukraińców do walki z "mafią moskiewsko-żydowską", a w 2005 r. podpisał się pod listem otwartym do przywódców Ukrainy zatytułowanym "Stop przestępczej działalności zorganizowanego żydostwa". Oto ten sam Oleh Tyahnybok podający rękę Johnowi McCainowi: A tutaj z amerykańską asystent sekretarza stanu Victorią Nuland. A Tyahnybok jest tylko jednym z kilku znanych neonazistów zajmujących obecnie wysokie stanowiska w Kijowie. Na przykład Dmitrij Jarosz, prominentny lider Prawego Sektora, który został mianowany zastępcą sekretarza bezpieczeństwa narodowego Ukrainy. Nie wierz mi na słowo. Przeczytaj, co BBC mówiło o tych ludziach w 2012 roku. Zapoznaj się z artykułem agencji Reuters, która przyznaje, że ci ludzie mają dobrą pozycję w obecnym rządzie. Następnie obejrzyj zdjęcia z miejsca zbrodni w Odessie. Jeśli to zrobisz, zrozumiesz, że mamy tu do czynienia nie tylko z kilkoma politykami o obraźliwych opiniach. To są prawdziwi faceci. To neonazistowscy faszyści, którzy są gotowi zamordować każdego, kto stanie im na drodze. Wspierają ich Stany Zjednoczone i Unia Europejska, a korporacyjne media tuszują ich zbrodnie. Ale dlaczego ci ludzie mieliby uciekać się do takiej brutalności, jaką widzieliśmy w Odessie? To nie było zbyt mądre. Zdjęcia i wideo z miejsca zbrodni stały się wirusowe. To katastrofa public relations, która będzie miała trwałe konsekwencje. Dlaczego mieliby zrobić coś takiego, ponieważ kończą im się opcje. Rebelia rozprzestrzenia się na całej Ukrainie i pomimo tego, co próbują sprzedać korporacyjne media, nie są to prorosyjscy protestujący. Ludzie nie ufają rządowi powołanemu w wyniku zamachu stanu i nie chcą żyć pod jego rządami. To, o co proszą, to system federalny składający się z państw o pewnym stopniu autonomii, coś w rodzaju tego, czym kiedyś były Stanu Zjednoczone. -9D9Wk_it08 Kijów nakazał wojsku stłumić rebelię już 3 razy, ale tylko ułamek ukraińskiego wojska był skłonny strzelać do własnego narodu. Żołnierze nie tylko odmówili walki, ale wielu z nich zmieniło stronę i walczy teraz po stronie ruchu oporu. Inni rozważają oddanie broni przeciwko Kijowowi i mówią o tym publicznie. WmluUgTM62I Tłumaczenie: "Ministrowi Jaceniukowi i spółce wielkie dzięki za moją wypłatę 1300 hrywien za dwa miesiące. Uwierzcie mi, jest mi wstyd, słyszycie mnie? Zastanówcie się, bo możemy skierować na was naszą kolumnę czołgów!". To poważny problem dla rządu tymczasowego, zwłaszcza, że MFW jasno dał do zrozumienia, że oferowany przez nich pakiet pożyczek w wysokości 17 miliardów dolarów zostanie anulowany, jeśli Kijów nie odzyska kontroli nad wschodem. Warto zauważyć, że Kijów rozpoczął trzecią ofensywę wojskową zaraz po tym, jak MFW wypowiedział tę groźbę, a zaraz po masakrze w Odessie MFW dokonał pierwszej płatności w wysokości 3,2 miliarda dolarów na poczet tych 17 miliardów. Chyba sobie na to zasłużyli. Wielka ironia polega na tym, że ci tak zwani nacjonaliści są najwyraźniej zbyt głupi, by zdać sobie sprawę, że ich przywódcy właśnie ich sprzedali. Mówicie, że chcecie Ukrainy dla Ukraińców, ale Kijów właśnie sprowadził sępy z MFW. MFW! To najbardziej znany na świecie drapieżny pożyczkodawca. Zachodni globaliści są teraz waszymi właścicielami. RVsB07CcSNw Dług jest o wiele bardziej podstępną metodą podporządkowania niż okupacja wojskowa. Przynajmniej w przypadku armii można rozpoznać wroga i z nim walczyć, ale gdy wróg ukrywa się za bankami, niszczy naród od środka. Wykorzystują twoją własną siłę przeciwko tobie. Zamiast walczyć, skończy się na płaszczeniu się u ich stóp po ochłapy ze stołu. Zachód nie dba o Ukrainę. Z pewnością nie troszczą się o dobro swoich obywateli. Ukraina jest tylko pionkiem. To tylko punkt obrotu na planszy. Prawdziwym celem jest Rosja. W tym momencie nawet tego nie ukrywają. fWkfpGCAAuw Jeśli zwrócisz uwagę, zauważysz, że politycy i media robią wszystko, co w ich mocy, aby zwrócić opinię publiczną przeciwko Rosji. Ciężko pracują, abyś ich nienawidził i bał się ich. Próbują stworzyć w umyśle człowieka-boogie. Podobnie jak w czasach zimnej wojny. Drobne szczegóły, takie jak fakty, nie są przeszkodą. W tym momencie po prostu zmyślają. Twierdząc, że mają dowody na obecność rosyjskich wojsk we wschodniej Ukrainie, ale nigdy się nie poprawili po tym, jak dowody zostały obalone. Twierdząc, że rebelianci na wschodzie nakazują Żydom rejestrację i płacenie specjalnego podatku, nigdy się nie korygując po tym, jak organizacja żydowska z powiązaniami w regionie zgłosiła się, aby obalić to twierdzenie. I oczywiście winą za przemoc w Odessie również obarczyli Rosjan. Nie zamierzają się poprawić. Słyszeliście powiedzenie "historię piszą zwycięzcy". To nie poezja, to dosłowna prawda. Nie pozwólmy tym ludziom wygrać.

W tym momencie odsłuchuję : 1. Ambasador nie mówiący w języku urzędowym kraju, w którym urzęduje!!! Jakiekolwiek nie mignęły mi polskie kampanie reklamowe/społeczne, wywiady, w których brali udział nawet pracownicy ambasad w Polsce, to... wszyscy mówili w języku polskim. Nie znam się na protokołach dyplomatycznych, więc nie wiem, jaki obecnie jest wymóg językowy dla pracowników dyplomacji, ale z psychologicznego punktu widzenia - wszędzie i zawsze minimalizuje się bariery w komunikacji/przekazie - od kwestii językowych po wizerunkowe. Macie na czas wyborów polityków, którzy mają podwinięte rękawy i odpięte dwa guziki przy koszuli na wiecach wyborczych, albo noszący dżokejkę ("zakasane rękawy do roboty" ---> zbliżenie się do ciężko pracującego społeczeństwa). Tutaj dla mnie powinna być emocjonalna wstawka ambasadora, który w języku polskim powinien powiedzieć na początku wywiadu "Moje kondolencje dla rodziny ofiary! Zrobimy wszystko, jako państwo Izrael, by zostały wyjaśnione przyczyny śmierci pana Damiana i by ukarani zostali sprawcy! Obojętnie, jakiego pochodzenia ci sprawcy będą!". Resztę wywiadu niech od psiego powodu prowadzi se po angielsku. Mówienie o czymś trudnym w obcym języku jest trudne, no ale - ludzie na stołkach muszą mówić o trudnych rzeczach. 2. Regularnie odwołanie do antysemityzmu w rozmowie.... Rozmowa dot. ODSTRZELONYCH CYWILI... nie dotyczyła ODSTRZELONYCH, POLSKICH ŻOŁNIERZY, którzy weszli we współpracę z wrogiem! Gdy czynisz symetrię/licytację w cierpieniu (tutaj mowa o regularnym podkreślaniu przez ambasadora wzrostu NIE TYLKO W POLSCE nastrojów antysemickich!), to znaczy, że podświadomie przyznajesz się do dokonanego ataku/użycia przemocy! Klasyczna reakcja obronna. Na przykładzie prozy życia : 10-latek, który jest podejrzany o napisanie wulgarnych przezwisk na nauczycieli. Pytasz się, czy to on napisał te wulgaryzmy na nauczycieli. Gdy od razu odpowiada "Nie, ale na mnie też pisano. Z resztą widziała Pani, co o Pani napisano! O Pani różnie się mówi!" Wiadomo wtedy, że nawet jeśli młody tego nie napisał, to w tym incydencie uczestniczył - mając swoją motywację, np.nie lubił któregoś nauczyciela albo broni sprawcy. 3. Narracja ambasadora o "stworzeniu zaufania"... To dotychczas nie było zaufania w stosunkach polsko-izraelskich? Ktoś kogoś wychujał/utworzyły się nowe państwa, że trzeba "tworzyć zaufanie"?! Od świata reklamy i myślę, że po świat komunikacji dyplomatycznej nie stosuje się zdań połowicznie potwierdzających " To oni są złodziejami! Nie kradniemy, tak jak oni!" --> "aha, to kradniecie po prostu mniej od nich?! "; "myślimy, że warto Nam zaufać!" ---->"aha, to nie możecie dać konkretów i musimy się opierać na ryzyku? ---> uczucie braku sprawczości i niepewności. Dlatego stosuje się czas przeszły, dokonany w przekazie dot.terminu "zaufanie", "ryzyko" : "Zaufało Nam 80% Polaków!", "Nigdy nie ryzykowaliśmy! My po prostu za każdym razem sprawdzamy pomieszczenia, trzymamy się fachowych procedur! Pewność nie ma za sobą ofiar i przypadków!" 4. Ww ambasador urodzony w Moskwie... dwa lata temu powołany na ten urząd... w Polsce... Przy nastrojach antyrosyjskich... Czy leci z Nami doradca PR'owy, jakikolwiek doradca w MSZ???!!! Nie znam się na polityce, ale gdy nie kajasz się/nie bajerujesz/nie mówisz tego, co większe grono odbiorców chce usłyszeć, to znaczy, że... masz ich w dupie, bo możesz no i... nie boisz się ataku? z ich strony. Zastanawiam się... Dlaczego nie został zdjęty ten wywiad z youtube'a? Naprawdę chcą w Nas wywołać określone emocje i nastroje - mówiąc wprost - antysemickie - by Nas, Polaków wjebać w maszynkę na mielonkę zwaną "wojną"??!

Wsrod zatrzymanych sa rowniez dzialacze Konfederacji ktorzy sa oskarzeni o szpiegostwo na rzecz Rosji oraz czlonkowie organizacji "Bronimy munduru" działającej zgodnie z wytycznymi rosyjskich służb. Po raz kolejny okazalo sie ze istnieje scisla korelacja pomiedzy rosyjskimi agentami wplywu w Polsce a "jedyna merytotryczna opozycja".

Globalne ocieplenie i test Feynmana Współczesne klimatyczne straszenie jest najnowszym przykładem prostytucji nauki w służbie neoliberalnej ideologii. Gdyby żył dziś polimatyczny fizyk Richard Feynman, laureat Nagrody Nobla, podejrzewam, że potępiłby cały spisek klimatyczny jako rażące nadużycie dobrego imienia nauki. Oto jak Feynman opisał prawdziwą naukę: "Ogólnie rzecz biorąc, szukamy nowego prawa poprzez następujący proces. Najpierw je odgadujemy (śmiech publiczności), nie, nie śmiejcie się, to naprawdę prawda. Następnie obliczamy konsekwencje tego przypuszczenia, aby zobaczyć co, jeśli to jest słuszne, jeśli to prawo, które zgadujemy jest słuszne, aby zobaczyć co ono implikuje, a następnie porównujemy wyniki obliczeń z naturą, lub mówimy porównujemy z eksperymentem lub doświadczeniem, porównujemy bezpośrednio z obserwacjami, aby zobaczyć czy to działa. Jeśli nie zgadza się z eksperymentem, to jest błędne. W tym prostym stwierdzeniu jest klucz do nauki. Nie ma znaczenia, jak piękne jest twoje przypuszczenie, nie ma znaczenia, jak mądry jest ten, kto je wysnuł, ani jak się nazywa... Jeśli nie zgadza się z eksperymentem, jest błędne. To wszystko." Krytyczną rzeczą do zauważenia jest to, że każda teoria, nieważne jak przekonująca, lub jak mądrzy są jej twórcy, lub jak wielu naukowców uważa ją za słuszną, nie jest prawdziwa, jeśli nie zgadza się z danymi eksperymentalnymi. Jeśli każdy naukowiec na świecie powiedziałby, że kiedy jabłko spada z drzewa, powinno spaść w górę, nie uczyniłoby to teorii antygrawitacji prawdziwą. Ale współczesne przypuszczenia dotyczące klimatu okazały się błędne, co pokazuje ten wątek. Czerwona linia to to, co według modeli klimatycznych ocieplenia powinno się wydarzyć, a niebieska i zielona linia to to, co się wydarzyło. Wszystkie współczesne modele klimatyczne nie zdają testu Feynmana; przypuszczenia klimatyczne nie zgadzają się z eksperymentami, więc są błędne. Koniec historii. Prawdziwi naukowcy wiedzą, że modele klimatyczne są błędne. W tym miejscu należy zaznaczyć, iż fakt, że obecne przypuszczenia są błędne, nie oznacza, że Ziemia się nie ociepla, ani że ocieplenie, jeśli występuje, nie jest spowodowane przez człowieka. Możliwe, że Ziemia się ociepla, a obecny okres jest spowodowany ciepłem płynącym do głębokich oceanów lub tajnym kolektorem cieplnym braci Kochów znajdującym się pod polem w Iowa. Ale nie ma dowodów na żadną z tych hipotez. Dalej wiemy, że Ziemia w swojej historii była o wiele cieplejsza niż obecnie bez pomocy człowieka i że wychodzimy z małej epoki lodowcowej, więc ocieplenia należy się spodziewać. Ponieważ okazało się, że domysły były błędne, nie mamy żadnego naukowego sposobu na przewidzenie tego, co zrobi klimat, a uprzedzenie do znacznego ocieplenia jest tylko tym; uprzedzeniem. Chodzi o to, że podczas gdy zwolennicy ocieplenia gorączkowo szukają sposobów na poprawienie swoich przypuszczeń, jest całkiem możliwe, że tak naprawdę brakuje im naturalnych procesów, które łagodzą wpływ CO2 w atmosferze. Nie jest nauką po prostu zakładać, że gdy przypuszczenie jest błędne, to przewidywania przypuszczeń są słuszne, ale musimy zmienić przypuszczenie, aby wyjaśnić, dlaczego przewidywania są słuszne. To jest ślepa wiara, a nie nauka. Musimy kontynuować badania, ale jak na razie fani ocieplenia nie mają absolutnie żadnych wiarygodnych podstaw naukowych dla swoich prognoz klimatycznych dotyczących dalszego ocieplenia. Niestety, naukowcy są skłonni kłamać na temat nauki, jeśli te kłamstwa sprzyjają polityce, którą lubią. I nie chodzi tylko o klimat. Na przykład, kiedy Ronald Reagan próbował powstrzymać Sowietów przed rozpoczęciem wojny nuklearnej poprzez budowę Inicjatywy Obrony Strategicznej (SDI), Carl Sagan twierdził, że nawet niewielkie uderzenie Sowietów spowodowałoby śmierć wszystkich mieszkańców planety z powodu "Zimy Nuklearnej". Nie było żadnej prawdziwej nauki, która by to wspierała i wiele powodów, aby powiedzieć, że to głupie, ale naukowcy milczeli. Tony Rothman, kosmolog, napisał długi artykuł o antynaukowej postawie wielu naukowców w debacie o "Nuklearnej Zimie" w swojej książce Science a la Mode. Podstawowym punktem było to, że zamiast powiedzieć "Nuklearna Zima nie jest naukowo wspierana, ale potępiam ideę wojny nuklearnej", duża liczba naukowców powiedziała "Nuklearna Zima zabije całą ludzkość." Zasadniczo kłamali, a przynajmniej milczeli, aby osiągnąć cel polityczny, który uważali za warty zachodu. W końcu, gdy teatr ucichł, ustalono, że gdyby każde miasto na półkuli północnej spłonęło doszczętnie, to na półkuli północnej mogłaby nastąpić nuklearna zima. Ale Sagan twierdził, że nawet ograniczone radzieckie pierwsze uderzenie w pola amerykańskich ICBM - pola, które SDI miało chronić - zlikwidowałoby ludzkość. Nie mógł prowadzić kampanii przeciwko SDI za pomocą prawdziwej nauki. Ale on i inni wybrali chwiejną, w najlepszym razie, naukę w tym, co niewątpliwie uważał za szlachetny cel. Globalne ocieplenie, zmiany klimatyczne, czy jakkolwiek to się nazywa w tym tygodniu, stawia naukowców w podobnej sytuacji. Mają oni tendencję do bycia neoliberałami przychylnymi wielkiemu rządowi - ponieważ to on płaci ich rachunki - i "ekologicznie świadomymi", stąd atrakcyjność nie potępiania kampanii mającej na celu masowe powiększenie rządu i zmuszenie ludzi do prowadzenia liberalnego, zatwierdzonego stylu życia - bez samochodu dla ciebie - musi być kusząca. Sytuacja jest jeszcze gorsza niż w przypadku "Nuklearnej zimy", ponieważ naukowcy, którzy mówią nam, że wszyscy jesteśmy skazani na zagładę z powodu zmian klimatycznych, zyskują mnóstwo pieniędzy, sławę i władzę tak długo, jak długo będą przewidywać zagładę. Gdyby zaczęli mówić: "Cóż, wygląda na to, że jest szansa, że możemy mieć niewielki problem z klimatem za 50 lat", ich fundusze wyschłyby. W końcu kto kiedykolwiek słyszał o naukowcu zajmującym się klimatem, jeśli ten naukowiec nie ogłosił, że Ziemia wkrótce zamarznie lub że Ziemia wkrótce się roztopi i że to wszystko wina chciwych Amerykanów z klasy średniej? Skończ z groźbą zagłady, a nauka o klimacie wróci do zaścianka, którym zawsze była. Nawet gdyby fałszywa mantra "97% naukowców wierzy w globalne ocieplenie" była prawdziwa i nie było konfliktu interesów, to nic by to nie znaczyło. Przez dziesięciolecia był w zasadzie tylko jeden naukowiec - Alfred Wegener, który wierzył w dryf kontynentów - że duże masy lądowe przemieszczają się po powierzchni Ziemi z powodu tektoniki płyt - a jednak okazało się, że miał rację i wszyscy geolodzy, którzy twierdzili, że się mylił, byli w błędzie. Feynman mówi to samo powyżej; opinie ludzi nie mają znaczenia w nauce, ostatecznym sędzią są dane. To dotyczyło dryfu kontynentalnego i zimy atomowej i dotyczy też globalnego ocieplenia. Potrzebujemy więcej badań nad klimatem, ponieważ Ziemia może się ocieplać z powodu normalnych i czysto naturalnych procesów, ale niezależnie od przyczyny, wiedza o tym, co prawdopodobnie się stanie, pozwoli na inteligentne dyskusje o tym, co, jeśli w ogóle, należy zrobić. Ale nie potrzebujemy podatków węglowych i wynikającego z nich zniszczenia klasy średniej, aby walczyć z problemem, o którym nikt nie wie na pewno, że istnieje.

Dziesiątki tysięcy uzbrojonych po zęby obywateli Stanów Zjednoczonych ruszyło na granicę z Meksykiem. Teksańska gwardia narodowa ściąga ciężki sprzęt w obawie przed zapowiedzianą interwencją armii USA, która pierwszy raz w nowożytnej historii Stanów Zjednoczonych może zostać użyta przeciwko własnym rodakom. Za gubernatorem Teksasu wstawiło sie aż 25 gubernatorów innych stanów okazując mu nie tylko poparcie, ale deklarując gotowość wysłania własnych oddziałów gwardii narodowej do pomocy. Z oficjalnych danych w zeszłym miesiącu granicę USA nielegalnie przekroczyło 302 tyś. imigrantów. Są to imigranci ze wszystkich stron świata nawet Afryki. Na to wszystko pozwala pro imigracyjny rząd Bidena natomiast zwykli Amerykanie mają tego dość. Gubernator Teksasu skorzystał z prawa w Konstytucji Stanów Zjednoczonych, które mówi o tym, że w przypadku nie możliwości zabezpieczenia granicy przez rząd federalny może na własną rękę wzmocnić granice siłami, które posiada. Tak też zrobił, nakazał rozstawić kilometry zasieków, które skutecznie zatrzymały imigrantów na co Waszyngton zareagował błyskawicznie pozywając Teksas i domagając sie usunięcia zasiek powołując się na nie humanitaryzm. Gubernator Teksasu odmówił nakazanego przed sąd najwyższy zarządzenia. Dodatkowo zwykli amerykanie przyjeżdżają z wielu stanów by wesprzeć Teksas i pokazać sprzeciw absurdalnej polityce imigracyjnej zafundowanej przez rząd Bidena. 75 mln Amerykanów ma broń gdzie stanowią największą armię świata dlatego w Waszyngtonie trzęsą portkami i wysyłają własne wojsko by stłumić bunt. Czołgi i transportery opancerzone na zwykłych obywateli tak ma wyglądać demokracja😏? Najciekawsze jest to, że w mediach zachodnich aż huczy od informacji na ten temat natomiast w Polsce cisza, tak jakby poplecznicy u władzy w PL bali się, że Polacy też mogą się sprzeciwić i zrobić bunt uprzednio dostając przykład z USA.

Skąd wzięła się fortuna Obajtka, kto na to wszystko łoży pieniądze i gdzie jest granica absurdu jaki ma miejsce w PL?

Inflacja - (gwałtowny) wzrost podaży pieniądza powodujący, podążający za nim, wzrost cen. Od inflatio (łac. puchnąć, nadymać). Ostatnio, ta definicja, która obowiązuje od zdefinionwania tego terminu, czyt. ponad sto lat, została, w sposób "niezauważalny" zmieniona, a raczej zamieniona na wzrost cen. No cóż, inflacja to nie wzrost cen. Wzrost cen to wzrost cen, nazwa mówi sama za siebie. Wzrost cen jest, miedzi innymi, spowodowany inflacja ale nią nie jest. Inflacja ma inną definicję, a została zmieniona, żeby ukryć prawdziwą przyczynę i prawdziwe skutki inflacji. "Nieznana" przyczyna oznacza jednocześnie "nieznany" sposób zapobiegania i kółko się zamyka. A przyczyna jest prosta - rosnące wydatki państwa. To rząd i jego polityka pieniężna jest odpowiedzialny za inflację i jej wszystkie, jak najbardziej negatywne skutki. Nie widać tego tylko dlatego, że efekty inflacji nie są natychmiastowe tylko odłożone w czasie. (Proszę zauważyć, że wzrost cen w skutek inflacji /cpi-inflation/ jest przesunięty w czasie o około 18 miesięcy) I gwałtowny wzrost podaży pieniądza powoduje "stymulację" wydatków, wszyscy zarabiają więcej, wydają więcej, i są zadowoleni. Do czasu. Do czasu gdy wzrost płac powoduje wzrost kosztów dla producentów, którzy są zmuszeni podnieść ceny żeby związać koniec z końcem, rosnące ceny powodują spadek popytu, i jeszcze głębszy spadek przychodów, a co za tym idzie i zysków producentów. Konsumenci też są niezadowolenia bo pomimo chwilowego wzrostu ich wartości nabywczej, po wzroście cen ta wartość nie tylko nie wróciła do poprzedniego poziomu a spadła. Wszyscy na tym stracili. W takim razie dlaczego w ogóle powodować inflację skoro wszyscy na tym tracą? No bo nie wszyscy tracą. Zyskuje rząd, i rządowi pracownicy, których przybyło, którym wzrosły płace, oraz bank centralny i banki w ogóle bo więcej pustych pieniędzy to większe zyski bez kosztów (Skoro nie ma kosztów wytworzenia pieniądza to mniejsze koszty). Czyli jednak jest, czy raczej są beneficjenci inflacji i to oni są za nią odpowiedzialni, to oni na tym zarabiają, kosztem konsumentów i producentów. Czy jest na to lekarstwo. Jest! Tylko nikt go nie chce przyjąć. To jak z alkoholikiem. Inflacja, znaczy alkohol w krótkim okresie polepsza samopoczucie, przyjemne skutki przychodzą wpierw, bolesne skutki, w postaci kaca, przychodzą następnego dnia. Odstawienie alkoholu też jest bolesne, ale też tylko tymczasowo - po przejściu początkowego pragnienia i równie bolesnych skutków odstawienia, przychodzi wyleczenie. Sęk w tym, że w przypadku leczenia, nieprzyjemne skutki uboczne przychodzą pierwsze i jako nieprzyjemne są niepożądane ich nikt nie lubi. Zwłaszcza rząd, który, wraz ze swoimi pracownikami dostanie po tyłku najmocniej. Niestety nie mamy alternatywy. Znaczy mamy - możemy się zamienić w republikę Wajmarską czy też bliższą nam czasowo Wenezuelę. Wybór należy do nas. Wykład profesora Miltona Friedmana na temat inflacji:

Nie znalazłem na forum wzmianki o tym filmie. Wydaje mi się, że odpowiedni dział, jako, że Zielke nie jest Youtuberem, tylko dziennikarzem śledczym.

Ostatnio rozpoczęły się kampanie wyborcze wszystkich partii i widzę postępujące zezwierzęcenie i strybalizowanie zachowań ludzi. PO jebie PiS, PiS jebie PO, Lewica jebie Konfę, Konfa jebie jedno zło i tak dalej. Gdy się wejdzie w kanały informacyjne związane z jakąkolwiek partią pierwsze co człowiek widzi to stek wyzwisk na temat wyborców innych partii. Że zdrajcy, że komuniści/naziole, że antypolskie, że co oni mają w głowie, trzeba być debilem żeby głosować na X. Ja rozumiem, że wewnątrz swojego kręgu trzeba się jednoczyć wobec wspólnego wroga, ale takie zachowanie powoduje gorszy wynik wyborczy. Bo jeśli mamy kogoś kto np. poprzednio głosował na PiS, a tym razem rozważa PO, wejdzie sobie na taki portal X i przeczyta że jest debilem to natychmiast z niego wyjdzie i nigdy nie wróci. Okopie się w swoich przekonaniach i zagłosuje znów na tę samą partię co poprzednio, bo ktoś go nazwał idiotą. Wyzywają się politycy, wyzywają się ich poplecznicy, aż w końcu zwykli ludzie. Jedyna konstruktywna metoda przekonywania ludzi zasadza się na znalezieniu punktów wyjścia, co do których przekonywany i przekonujący się zgadzają. Bez tego nie dotrzesz do człowieka, bo najpierw trzeba go pozbawić instynktu obrony przed obcym, żeby mógł w ogóle usłyszeć, przemyśleć i zrozumieć Twoje postulaty. Dobrym punktem wspólnym dla wszystkich zaangażowanych politycznie jest chęć działania na rzecz dobra kraju. Wszystkie strony sceny politycznej głosują i działają, bo chcą, żeby w Polsce było lepiej. Różnią się tylko systemem wartości i pomysłem na tę lepszą Polskę. Wyborcy PiS uważają, że najważniejsze jest, żeby zachować tradycyjne wartości i zadbać o nie redystrybuując pieniądze. Wyborcy PO uważają, że najważniejsze jest, żeby zrobić tak żeby było wygodnie, odsunąć szkodzący PiS od władzy i mieć dobre stosunki z Unią, bo ona jest źródłem dobrobytu. Wyborcy Lewicy uważają, że najważniejsze jest, żeby zadbać o kobiety i wprowadzić progresywizm obyczajowy, a w polityce i prawie kierować się moralnością i byciem "dobrym". Wyborcy Konfederacji uważają, że najważniejsze jest, żeby zadbać o silną gospodarkę narodową, uwolnić ludzi od obciążeń nakładanych przez państwo, bronić interesu Polski przed zakusami Unii i odsunąć od władzy partie starego układu. Wyborcy Polski 2050 uważają, że najważniejsze jest, żeby dbać o konstytucję i prowadzić dialog. Wyborcy PSL uważają, że najważniejsze jest, żeby dbać o polską wieś i samorządy. *Powyższe to przykłady, na pewno rozmija się to trochę z prawdą odnośnie tych grup. Nie znam wszystkich opcji. Wszyscy chcą dobrze. Jeśli jesteśmy zwolennikami jednej opcji, naszym zadaniem jest przekonać do niej zwolenników innych opcji, a w podczas dyskusji formować także naszą opinię tak, aby podjąć jak najlepszą decyzję. Bo w końcu nie liczy się która konkretnie partia wygra, tylko która partia wprowadzi najlepsze dla Polaków zmiany. Bez dopuszczenia do siebie faktu, że nasz rozmówca to też człowiek nie mamy szans ani przekonać jego, ani zmienić swojego zdania na lepsze. Bez takiego podejścia każda kłótnia polityczna jest jedynie stratą czasu i wysiłku skutkującą obniżeniem nastroju wszystkich uczestników i NICZYM WIĘCEJ. Także podsumowując. Nie "jebmy" partii X, krytykujmy partię X. Nie krzyczmy "wypierdalać", tylko mówmy spokojnie "nie zgadzam się co do X". Zdrowa rozmowa w której ścierają się odmienne poglądy jest podstawą rozwoju i demokracji. Ktoś kto głosuje na X to nie debil, tylko osoba o innych priorytetach, ale tym samym celu. Czym innym jest obłuda samych polityków i partii, mówimy tutaj o osobach je wspierających.

Kilka dni temu trafiłem na ten świetny podcast. Polecam w wolnej chwili odsłuchać. Dzięki pamiętnikom ministra spraw zagranicznych III Rzeszy, Joachima von Ribbentropa, możemy dostrzec ogromne podobieństwa między nieudolną polityką Sanacji, a obecnym frajerstwem imbecyli z rządu. Historia lubi się powtarzać.

Do ataku na prezydenta Gdańska, Pawła Adamowicza doszło podczas "światełka do nieba". Po tym wszystkim sprawca kręcił się jeszcze jakiś czas po scenie unosząc nóż aż przemówił do mikrofonu: Sprawca został zatrzymany przez ochronę. Prezydent był reanimowany i został przewieziony do szpitala. Jego stan oceniany jest na krytyczny. źródło: https://www.rp.pl/Spoleczenstwo/190119734-Prezydent-Gdanska-Pawel-Adamowicz-raniony-nozem-na-finale-WOSP.html https://dorzeczy.pl/kraj/89903/Pawel-Adamowicz-dzgniety-nozem.html Nagrania z miejsca zdarzenia: https://streamable.com/kqygo https://www.youtube.com/watch?v=JuYC0xpgGJo https://www.facebook.com/gdanskpl/videos/627879211002588/ Wykopki twierdzą, że sprawcą jest ten gość: https://dziennikbaltycki.pl/napady-na-banki-w-gdansku-ruszyl-proces-dwoch-oskarzonych-mezczyzn-zdjecia/ar/3299916?fbclid=IwAR3CthUSpb85eZ9MUFsewFVS58-FQ_fyuVkuTakEsLyVRmWX_tsBnGxD7Bo https://www.wykop.pl/link/4745937/siedzacy-za-niewinnosc-stefan-w-napadl-na-bank-w-2014-roku/ Oświadczenie J. Owsiaka:

Ostatnio zauważam że forum przypomina tylko ścianę hańby gdzie wszyscy narzekają. Każdy ma wiele zarzutów do wszystkich. Jako że to forum ludzi czynu chciałby zbierać tutaj przykłady zachowań pro-polskich. Wszelkie inicjatywy wsparte lub zainicjowane by żyło nam się tutaj lepiej. Nie narzekaj-działaj!

Witam Szanowne Panie i Szanownych Panów! Chciałabym stworzyć miejsce w którym moglibyśmy powymieniać się naszymi spostrzeżeniami, poglądami i newsami politycznymi. Od kilku dni nurtuje mnie pytanie, dlaczego pomimo empirycznych dowodów na destrukcyjność socjalizmu Państwa dalej w niego brną? Znany przykład: Wenezuela. Dawniej kraj zwany Szwajcarią Ameryki Południowej. Obecnie ruina z ogromną inflacją i wszechpanującą biedą. Kto skorzystał? Podobno władza się wzbogaciła na całej sytuacji. Kolejny przykład: rosnąca inflacja w krajach zachodnich po kryzysie koronawirusa. Ok, wojna swoje też namieszała, ale wszystkiego nie można nią tłumaczyć. Trzeba też pochylić się nad faktem, iż państwa zachodnie oraz Polska do bólu klasycznie i schematycznie idąc nurtem polityki opartej na interwencji państwa w gospodarkę stymulowały popyt w trakcie kryzysu zerowymi lub ujemnymi stopami procentowymi oraz gdzieniegdzie transferami socjalnymi. Efekt? Chyba nie trzeba tłumaczyć. Bałagan ciężki do opanowania. Wobec tego skoro tyle ludzi ma świadomość, że nie tędy droga, dlaczego wciąż rządy różnych państw w to brną? Dlaczego osoby hołdujące wysokie stanowiska w Państwie są miernotami w dziedzinach, którymi się zajmują? Rozumiem, że jest część wyborców która wykazuje ignorancję wobec polityki oraz część która mogłaby mieć problem z pojęciem tych prostych zależności (choć sorry, jak mój ojciec to pojmuje, to oni też powinni, to osoba z inteligencją niższą niż przeciętna, a jednak potrafi nie nabierać się na plusy i "rządowe pieniądze", rozumie, że to jego skubią) ale ciężko mi uwierzyć, że tych ludzi jest na tyle dużo, żeby coś tak beznadziejnego w skutkach panoszyło się w kraju pod pełnym przyzwoleniem. --- Małe anegdotki: Gdy zapytasz kogoś o pomysł na rozwiązanie danego problemu społecznego, to zazwyczaj będzie to rozwiązanie angażujące środki finansowe i rozbudowujące administrację państwową. Mówiąc w skrócie chodzi o podanie rozwiązania pod nos, a nie wskazanie drogi i pokazanie rozwiązań, które wymagają wysiłku i czasu. Odbiorców finalnych (społeczeństwo, dane warstwy w społeczeństwie) traktuje się jak jednostki niezdolne do szukania rozwiązań i brania odpowiedzialności za siebie. Rozwinięcie skrótu PiS -> Prawo i Sprawiedliwość -> chyba tylko w mokrych snach Jarusia i Pinokia. Brzmi jak gorzki kawał, a nazywanie się przez partię prawicową? Ekhem. --- Zapraszam do dyskusji i podrzucania własnych tematów dot. politycznego eldorado XXI wieku!

Przy okazji tzw krajowego Planu Odbudowy, czyli Eurokołchozowego planu pożyczkowego, Gierek+ niejaki Suski, członek Rady Doradców Politycznych powiedział o tym wynalazku, że to jest dalszy krok w likwidacji państwa polskiego po czym bez krępacji powiedział że nie wiedział co podpisywał. Nie wiem, czy on jest taki głupi czy taki bezczelny ale zważywszy na fakt, że kancelaria premiera kosztuje nas 850 mln złotych rocznie, tj. 3 miliardy za cztery lata, co jest dziesięć razy więcej niż za Tuska i wszyscy ci urzędnicy mają co robić, jak np. wypisywać na wyścigi co dziś zrobił premier, to ja sądzę, że on jest jednak zwyczajnie głupi. To, że robi co mu prezes każe, i bez szemrania podpisuje każde gówno, nie zmienia faktu, że jest głupi. Zresztą posłuchajcie Jesteśmy w mocy wariatów. Nie wiem jak to się skończy; nie, to się dobrze nie skończy. Z takim nawet łajdakiem można się jakoś ułożyć. Łajdak to łajdak, ale jest przewidywalny, natomiast wariat jest absolutnie nieprzewidywalny i to właśnie widać.

Jak zauważył Alexis de Tocqueville demokracja skończy się wtedy, kiedy rząd zauważy, że może przekupić ludzi za ich własne pieniądze. # To dla tych, którzy wierzą, że państwo im coś daje.

Polecam, do zapoznania. Pan Jaśkowski, w sposób ciekawy i przystępny, tłumaczy jak jesteśmy ogłupiani i sterowani.

Partia się nie patyczkuje i tłumi legalny protest pod pretekstem.., no właśnie pod jakim pretekstem? Oficjalnie ponieważ, tu cytat za @Policja_KSP: Wczoraraj, 24 października AD 2020, policja III RP spacyfikowała, w znaczeniu rozgromiła, legalny, pokojowy Marsz o wolność. Marsz zgłoszony, znany władzy już od września, tak że mieli czas żeby się przygotować. I się przygotowali. W przeciwieństwie do wcześniejszych wystąpień publiki przeciwko bezprawnym nakazom/zakazom, gdzie policja przyszła ochraniać, tym razem przyszła spacyfikować. Zamiast zwykłych oddziałów, tysięce karnych, posłusznych i bezwględnych oddziałów prewencji z całego kraju (aż tylu ich w Warszawie nie mają). Policja otoczyła kilka tysięcy osób, które się zebrały przed dwunastą, odcinając je od dziesiątek tysięcy poza kordonem. Potem policja zaatakowała, użyła gazu łzawiącego, granatów hukowych (wg GW) i gumowych kul. W każdym razie po ataku policji wyłapano tych, którzy się napatoczyli ze środka kordonu, zapewne zostaną oskarżeni o "atak na funkcjonariuszy", "stawianie oporu przy aresztowaniu" itp. Potem jakoś się im udało zacząć negocjacje, część wypuścili z kółka, potem się rozmyślili i znowu zaczęli zabawę. Ludzie na zewnątrz rozdzielili się i poszli w kilku kierunkach. Tamtejsze oddziały też próbowały ich zatrzymać ale to nie były doborowe oddziały waffen prewencja i im się nie udało. Dlaczego do tego doszło? Nie będę komentował rzecznika Komendy stołecznej policji, który na twitterze tłumaczył interwencje tak: Takiego dzbana to ze świeca szukać. W rzeczywistości pretekstu nie widać na filmie. Zaczynają zatrzymania ludzi już w momentem ustawionym na filmie (@1:41:30), dosłownie w sekundę po otwarciu. Potem "nieznani sprawcy" rzucją zapałki dymne (takie po 4zł sztuka) i podobnej wielkości petadę i ale akcja zaczyna się na hasło "otwieram zgromadzenie". Zgromadzenie, podkreślę, legalne, zarejestrowane we właściwym urzędzie, z ustaloną trasą przemarszu iwszystkimi pozwoleniami. Odnoszę nieodparte wrażenie, że "sprawcy" tych "zamieszek" pracują w KSP albo prewencji i przyszli na marsz "po cywilu". Zresztą nasza dzielna policja ma długą tradycję organizowania takich "przypadkowych" zamieszek w celu pacyfikacji legalnych marszy, nieprzychylnych władzy. Ot kilka przykładów: Robert Winnicki - Prowokacja POlicji na Marszu Niepodległości (11.11.2012) (dokument TVP! z 2013 o marszu w 2012) (2011) Tak, że ja władzy nie wierzę, bo oni czerpią wzorce od swoich wielkich protoplastów - PZPR/UB. Do tego w mediach rządowych i nierządnych uczestnicy legalnego marszu sa nazywani kibolami, a sam marsz zamieszkami. No szlag by ich trafił. A jak lewackie bojówki napadają na kościoły to jest wolność ekspresji a policja nie interweniuje. A ponoć taka praworządna jest. Po co im to? Wg mnie, chcą nas nastraszyć, żebyśmy się nie wychylali. Poddani nie mają głosu. Ale to moje zdanie. Ciekaw jestem waszego. -- relacje w mediach, ze zdjęciami, filmami itd. -- niezależne: Zdjęcie symbol „Marszu o wolność”. Policja użyła gazu i gumowych kul przeciw manifestantom [FOTO/WIDEO] „Marsz o wolność”. Manifestacje przeciw obostrzeniom koronawirusowym w całej Polsce rządowe: TVPiS nierządne: Gaz i granaty hukowe. Policja zatrzymała 120 osób. Zamieszki w centrum Warszawy (GW)

https://dorzeczy.pl/sport/251086/setki-milionow-zlotych-maja-poplynac-do-klubow-pilkarskich.html Mało tego, że samorządy pakują nieprawdopodobne pieniądze w stadiony, a nierzadko są nawet właścicielami nierentownych klubów (i nie chodzi tu o szkolenie młodzieży tylko utrzymywanie przepłacanych zawodowców), to teraz rząd planuje w ciągu trzech lat przeznaczyć nawet 300 mln zł na same tylko kluby piłkarskie. Chyba nie muszę was pytać co o tym sądzicie, bo nawet wśród fanów piłki nożnej są niemal wyłącznie negatywne opinie. Pytanie natomiast mam inne: po co oni to robią skoro większość jest przeciwna? Co do pakowania pieniędzy w stadiony przez samorządy to najgorsza jest bezmyślność, w takiej Łodzi np. zamiast jednego, wielofunkcyjnego stadionu musieli wybudować dwa po 20 tyś, bo przecież wrogie kluby nie mogłyby grać na jednym. Tymczasem Milan i Inter w Mediolanie mogą grać od lat na tym samym obiekcie. Albo budowa Stadionu Śląskiego w Chorzowie, który jest za duży na śląskie kluby więc Ruch domaga się od miasta budowy nowego, mniejszego.

https://www.money.pl/gospodarka/zarobki-panstwowo-regulowane-w-socjalizmie-juz-bylismy-wiemy-czym-to-sie-konczy-6668597067291168a.html Kolejny krok w stronę powrotu socjalizmu.

Witam, Ciekawi mnie Wasza opinia na temat Wojtka Olszańskiego, występującego pod pseudonimem Aleksander Jabłonowski. Kilka lat temu wypłynął na tematach związanych z wybuchem potencjalnego konfliktu USA-Rosja, dziś na tematach anty covidowskich, choć mu żona w wieku 63 lat zmarła nagle, mając koronawirusa. Lubię go słuchać, gość ma charyzmę, mówi szybko i ciekawie. Z większością jego poglądów można się utożsamiać, a w swoje wypowiedzi mądrze i tak niby mimo chodem wrzuca pozytywne informację o Rosji czy Sowietach. Nazywa się Stalinowcem, bagatelizuje zbrodnie radzieckie winiąc za nie anglosasów, uważa zabór rosyjski za najlepszą rzecz jaka się mogła Polakom przydarzyć a morderców spod znaku NKWD uważa za bohaterów. Uznani publicyści typu: Żebrowski, Gadowski czy Michalkiewicz, uważają, że nie jest idiotą tylko reprezentuje interesy rosyjskie w Polsce i sieje zamęt. Ma sporo wyświetleń, może namieszać w głowach wielu młodych ludzi.

Filmik dla co niektórych bo są tu tacy co nie odróżniają prawaka od lewaka.