Mężatek nie tykam. Dla moralizatorów słów kilka

[Clarence Boddicker]

9 minut temu, AR2DI2 napisał:

Są kraje w których żonę syna najpierw zalicza ojciec. 
 

Napisz jakie to kraje oraz jaki jest ich poziom rozwoju... lol.

Edytowane 26 Maja 2018 przez Clarence Boddicker

[Perun82]

2 minuty temu, Clarence Boddicker napisał:

Napisz jakie to kraje oraz jaki jest ich poziom rozwoju... lol.

Ale to jest ocena przez konkretny pryzmat - w tym przypadku ekonomiczny. Fakt jest faktem.

 

Moralność i zasady oznaczają, ze coś jest "dobre" dla grupy nie dla jednostki.

Edytowane 26 Maja 2018 przez Perun82

[Amnesia Haze]

2 minuty temu, AR2DI2 napisał:

Ja widzę, że oponenci tutaj operują tylko jakimiś abstrakcyjnymi pojęciami jak moralność, etyka itd. Przy czym widzę jasno, że oni powtarzają tylko za telewizorem, to co im kazali. No i to robią, nie kumając tego. 
Druga kwestia to to, że jest to ich moralność, ich pojmowanie straty, zassane oczywiście z tv.

Pojęcia typu moralność i etyka jak najbardziej są wytworem matrixa i mają między innymi za zadanie trzymać społeczeństwo w ryzach. To zależy od matrixa co człowiek dodaje do swojego prywatnego kodeksu postępowania, a co odrzuca i uznaje za zbędne. Osobiście jestem zdania, że nie wszystko za co odpowiada matrix jest złe. Po prostu nie jestem zwolennikiem bzykania mężatek, bo jest to zbędne. Po co mam obracać zajęta kobietę skoro mogę to samo robić z wolną?

[Clarence Boddicker]

1 minutę temu, Perun82 napisał:

 Moralność i zasady oznaczają, ze coś jest "dobre" dla grupy nie dla jednostki.

Napisz jaki jest poziom życia tych jednostek w krajach w których ojcowie ruchają żony synów ... lol.

[rycerz76]

Oczywiście dla ogółu społeczeństwa takie zachowania są niekorzystne ja nie mam nic przeciwko bo nie mam władzy nad ludźmi ale zgodnie z tym w co wierzę i moim obrazem Boga. Bóg w swoim miłosierdziu daje dla ludzi przeżywać konsekwencje ich czynów.

W raju też było zwalanie na różne strony a skończyło się tak:

9 Pan Bóg zawołał na mężczyznę i zapytał go: «Gdzie jesteś?» 10 On odpowiedział: «Usłyszałem Twój głos w ogrodzie, przestraszyłem się, bo jestem nagi, i ukryłem się». 11 Rzekł Bóg: «Któż ci powiedział, że jesteś nagi? Czy może zjadłeś z drzewa, z którego ci zakazałem jeść?» 12 Mężczyzna odpowiedział: «Niewiasta, którą postawiłeś przy mnie, dała mi owoc z tego drzewa i zjadłem». 13 Wtedy Pan Bóg rzekł do niewiasty: «Dlaczego to uczyniłaś?» Niewiasta odpowiedziała: «Wąż mnie zwiódł i zjadłam». 14 Wtedy Pan Bóg rzekł do węża: 
«Ponieważ to uczyniłeś, 
bądź przeklęty wśród wszystkich zwierząt domowych i polnych; 
na brzuchu będziesz się czołgał i proch będziesz jadł po wszystkie dni twego istnienia. 
15 Wprowadzam nieprzyjaźń między ciebie i niewiastę, 
pomiędzy potomstwo twoje a potomstwo jej: 
ono zmiażdży ci głowę, 
a ty zmiażdżysz mu piętę». 
16 Do niewiasty powiedział: «Obarczę cię niezmiernie wielkim trudem twej brzemienności, w bólu będziesz rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz kierowała swe pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą». 
17 Do mężczyzny zaś [Bóg] rzekł: «Ponieważ posłuchałeś swej żony i zjadłeś z drzewa, co do którego dałem ci rozkaz w słowach: Nie będziesz z niego jeść - 
przeklęta niech będzie ziemia z twego powodu: 
w trudzie będziesz zdobywał od niej pożywienie dla siebie 
po wszystkie dni twego życia. 
18 Cierń i oset będzie ci ona rodziła, 
a przecież pokarmem twym są płody roli. 
19 W pocie więc oblicza twego 
będziesz musiał zdobywać pożywienie, 
póki nie wrócisz do ziemi, 
z której zostałeś wzięty; 
bo prochem jesteś 
i w proch się obrócisz!»

Widać, że odpowiedzialność 50 na 50. Także mi zwisa zachowanie mężatek i ich ruchaczy tylko niech liczą się z możliwymi w przyszłości konsekwencjami.

[Perun82]

1 minutę temu, Clarence Boddicker napisał:

Napisz jaki jest poziom życia tych jednostek w krajach w których ojcowie ruchają żony synów ... lol.

Nie rozmawiamy o aspekcie ekonomicznym. Im więcej władzy tym więcej takich akcji -dziwne? Moralność i zasady są dla maluczkich, nawet w państwach rozwiniętych. Ameryka i ich pseudopurytanizm. 

[Les]

7 minutes ago, Perun82 said:

Prawo dotyczyło rządzących? Dla przykładu Egipscy władcy chędożyli siostry aż piramidy się trzęsły. 

Z przyczyn politycznych, w stylu zachowanie majątku w rodzie itp. A nie dlatego bo ich kut swędział i pchali we wszystko, mężatki i siostry.

[Clarence Boddicker]

Teraz, Perun82 napisał:

Nie rozmawiamy o aspekcie ekonomicznym.

Bynajmniej. Właśnie rozmawiamy o tym czy ruchanie cudzych żon jest korzystne dla społeczeństwa. Dlatego ponawiam pytanie:

Jaki jest poziom życia jednostek w krajach w których ojcowie ruchają żony synów?

Umiesz odpowiedzieć?... lol.

[Perun82]

2 minuty temu, Les napisał:

. A nie dlatego bo ich kut swędział i pchali we wszystko, mężatki i siostry.

A to ciekawe. Rzym i Grecja to filary naszej cywilizacji. Co tam się Panie działo. Ale rozwinęły się bo elity mogły to robić, a reszta plebsu nie. To samo co w obecnych rozwiniętych państwach. Władza może więcej bo to ona kształtuje definicje obowiązujące inne bioroboty

 

Cytat

 

o tym czy ruchanie cudzych żon jest korzystne dla społeczeństwa. Dlatego ponawiam pytanie:

Jaki jest poziom życia jednostek w krajach w których ojcowie ruchają żony synów?

Umiesz odpowiedzieć?... lol.

 

Jeszcze raz Tobie wyjaśnię. Dla elity nie będzie to "ruchanie mężatek" tylko ich przywilej i dla niepoznaki inaczej nazwany. Dla nich po pierwsze to nie będzie czyjaś żona Co innego szaraczek. Bo kto  wyegzekwuje zasady i moralność od członków elit? 

Edytowane 26 Maja 2018 przez Perun82

[deleteduser24]

10 minutes ago, Clarence Boddicker said:

Napisz jaki jest poziom życia tych jednostek w krajach w których ojcowie ruchają żony synów ... lol.

Uważam, że im bardziej rozwinięta ekonomicznie cywilizacja, tym bardziej spierdolona moralnie. Nie widzisz tego wokoło? Uważasz, że w afrykańskich krajach gdzie żyją jeszcze rdzenni mieszkańcy, gdzie kradzież nei występuje itd morlanośc jest gorsza niż w lichwiarskiej Europie?

Pomyliły ci się etyka z ekonomią.

Stopa życiowa ( obliczana zachodnim współczynnikiem oczywiście) jako wyznacznik poziomu moralności? Żartujesz chyba. Rozumiem, że jak masz 6 domów to jesteś mardziej moralny od tego który ma tylko jeden. Tak?
 

Edytowane 26 Maja 2018 przez AR2DI2

[Les]

Podajcie mi państwo w którym códzołóstwo jest rozpowszechnione i widziane pozytywnie. 

 

Quote

Co tam się Panie działo.

Co się działo? bo tak rzucisz hasło i tyle.

Edytowane 26 Maja 2018 przez Les

[Clarence Boddicker]

1 minutę temu, AR2DI2 napisał:

Uważam, że im bardziej rozwinięta ekonomicznie cywilizacja, tym bardziej spierdolona moralnie.

 

Więc napisz w którym to kraju jest przyzwolenie społeczne na ruchanie przez ojców żon swoich synów. Jak bardzo jest rozwinięty ekonomicznie?

[Perun82]

1 minutę temu, Les napisał:

Podajcie mi państwo w którym códzołóstwo jest rozpowszechnione i widziane pozytywnie. 

Elita nie musi tego upubliczniać. Są dwa prawa. jedne dla nich i jedne dla plebsu. W USA oficjalnie masz purytańskizm, ale im bardziej się w temat zagłębiasz tym bardziej widzisz jakie jest bagno. 

[deleteduser24]

19 minut temu, Les napisał:

Podajcie mi państwo w którym códzołóstwo jest rozpowszechnione i widziane pozytywnie. 

Pisząc "cudzołóstwo" od razu operujesz, i zakładasz jako wyznacznik morlany matrixowe zasady wywodzące się z żydowskiego kultu jachwistycznego, w którym kobieta była własnością mężczyzny.

 

18 minut temu, Clarence Boddicker napisał:

Więc napisz w którym to kraju jest przyzwolenie społeczne na ruchanie przez ojców żon swoich synów. Jak bardzo jest rozwinięty ekonomicznie?

Napisałem ci już że mylisz ekonomie z etyką. Najpierw rozróznij te dwie kwestie.


(pomyłkowo dwa posty pod sobą).

[Perun82]

Dokładnie - oni sami definiuje pojęcia. Dla nich to nie jest "żona" ani tym bardziej cudzołóstwo. To co obowiązuje plebs nie dotyczy elit. 

Edytowane 26 Maja 2018 przez Perun82

[Les]

1 minute ago, Perun82 said:

Są dwa prawa. jedne dla nich i jedne dla plebsu.

Chodzi nam o przykład społeczeństwa, gdzie códzołostwo i dzielenie się żonami jest powszechne, a nie  co tam robią po kryjomu posłowie czy prezydenci w niektórych państwach.

[Clarence Boddicker]

6 minut temu, AR2DI2 napisał:

Napisałem ci już że mylisz ekonomie z etyką. Najpierw rozróznij te dwie kwestie.

Dlaczego uciekasz przed odpowiedzią kundelku?... lol. Wszyscy czekają na odpowiedź:

Jaki jest poziom życia jednostek w krajach w których ojcowie ruchają żony synów?

Czyżby to były kraje w których buduje się chaty z gówna i jada banany?...lol

Edytowane 26 Maja 2018 przez Clarence Boddicker

[deleteduser24]

4 minutes ago, Les said:

Chodzi nam o przykład społeczeństwa, gdzie códzołostwo i dzielenie się żonami jest powszechne, a nie  co tam robią po kryjomu posłowie czy prezydenci w niektórych państwach

Pokaż mi państwo gdzie każdy oddaje całą wypłate na biednych. Nie ma takiego. To, że coś nie występuje OBECNIE w naszym systemie prawnym, nie oznacza, że jest złe. 

Clarence Boddicker "kundelku" ? Coś ci się pojebało w główce koleżko słodki. 

 

Edytowane 26 Maja 2018 przez AR2DI2

[Les]

2 minutes ago, AR2DI2 said:

Pokaż mi państwo gdzie każdy oddaje całą wypłate na biednych. Nie ma takiego. To, że coś nie występuje OBECNIE w naszym systemie prawnym, nie oznacza, że jest złe. 

Nie wskażesz społeczności cudzołożników, bo takiego nie ma na ziemi, podobnie jak nie ma kraju i społeczności gdzie kradzież jest dopuszczalna moralnie, a códzołostwo to kradzież żony.

Edytowane 26 Maja 2018 przez Les

[Perun82]

3 minuty temu, Les napisał:

a nie  co tam robią po kryjomu posłowie czy prezydenci w niektórych państwach.

I to jest różnica i odpowiedź na pytanie. Tam gdzie elity mogą wszystko mamy rozwój, a tam gdzie plebs może robić to co elit mamy słabe państwo. Czyli - naturalistyczna wizja świata. Weź wyrwij żonę kogoś z elit i zobacz jakie będą konsekwencję. I porównaj z sytuacją kiedy ktoś z elit bierze Twoją kobietę i zobacz konsekwencję. Gdzie moralność i zasady? 

[deleteduser24]

1 minute ago, Les said:

Nie wskażesz, bo takiego nie ma na ziemi, podobnie jak nie ma kraju i społeczności gdzie kradzież jest dopuszczalna moralnie, a códzołostwo to kradzież żony.

Ty dalej nie rozumiesz, że "kradzież", cudzołóstwo" i tym podobne pojęcia to tylko wymysł obowiązującej obecnie ideologii i systemu wartości opartej na Talmudzie żydowskim. 

[Les]

2 minutes ago, Perun82 said:

Tam gdzie elity mogą wszystko

Nigdzie nie moga wszystko, nawet w USA sprawy seksualne wsród polityków uważane są za skandal i pogrążają polityka.

 

Quote

Ty dalej nie rozumiesz, że "kradzież", cudzołóstwo" i tym podobne pojęcia to tylko wymysł obowiązującej obecnie ideologii i systemu wartości opartej na Talmudzie żydowskim. 

Indianie południowoamerykańscy też korzystali z Talmudu ?

Edytowane 26 Maja 2018 przez Les

[Clarence Boddicker]

3 minuty temu, AR2DI2 napisał:

Clarence Boddicker "kundelku" ? Coś ci się pojebało w główce koleżko słodki. 

 

Lepiej odpowiedz na pytanie misiaczku:

Jaki jest poziom życia jednostek w krajach w których ojcowie ruchają żony synów?

 Czyżby to były kraje w których buduje się chaty z gówna i jada banany? 

 

[Perun82]

2 minuty temu, Les napisał:

nawet w USA sprawy seksualne wsród polityków uważane są za skandal i pogrążają polityka.

Ale to jest narzędzie do walki elit. A nie to, że samo zdarzenie spowodowało kontrowersje. I polityk poniesie taką samą odpowiedzialność jak zwykły Kowalski?  

 

Pamiętacie co afera rozporkowa Clintona miała przykryć? 

Edytowane 26 Maja 2018 przez Perun82

[deleteduser24]

Misiaczku to mów do swojego chłopaka jak go miziasz po jajkach. 

Tak, w krajach gdzie jest słabo ekonomicznie. I co z tego wynika niby. Że sąsiad który ma chatę z drewna z zapadnętym dachem nie może być lepszym człowiekiem od tego kto ma wille i mercedesa S classe...idź się prześpij, a swoje próby zagonienia kogos intelektualnie w kozi róg takimi analogiami sobie daruj.