PatZz Opublikowano 15 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2019 10 minut temu, Azizi napisał: Hahaha Tak podziękuję życiu, że chyba tą koszulkę zakupię Ja też kupię @Pozytywny rób interes ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Meg4tron Opublikowano 15 Marca 2019 Autor Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2019 @wrotycz Takie coś znalazłem na szybko, bo w pracy siedzę. Osoba, która posiada bardzo dużo informacji, czyli wiedzę nie musi wcale być mądra. Wynika to z tego, że wiedza nie musi być w żadnym stopniu związana z praktyką. Innymi słowy ktoś kto posiada wiedzę może jedynie posiadać wiedzę teoretyczną. Mądrość opiera się, zaś na doświadczeniu, które wymaga praktycznego weryfikowania różnych sytuacji i informacji. Osoba mądra może natomiast nie posiadać wiedzy, a jej mądrość może wynikać jedynie z licznych doświadczeń, choćby życiowych, z którymi miała do czynienia. Inteligencja jest natomiast umiejętnością radzenia sobie ze skomplikowanymi, abstrakcyjnymi problemami. Wiele osób, które posiadają bardzo dużą inteligencję nie posiada dużej wiedzy, co wynikać możemy z braku chęci do jej zdobywania. Inteligentne osoby mogą znacznie lepiej radzić sobie w nowych sytuacjach, o których nie sposób mieć wiedzę. Z drugiej strony takie osoby wcale nie muszą mieć łatwość w przysuwaniu wiedzy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azizi Opublikowano 15 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2019 5 minut temu, PatZz napisał: Ja też kupię @Pozytywny rób interes ? Z graficznego punktu widzenia mogę pomóc przy projektowaniu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mat2206 Opublikowano 15 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2019 Ogólnie związki na odległość nie wbijać w takie tematy zawsze kończy się tak samo . Ale że one nie mają żadnego współczucia, jeździsz tracisz czas zdrowie a na koniec jeszcze Cię z błotem wymiesza i spuści Cię jak wodę w ... 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
deleteduser45 Opublikowano 15 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2019 Widać, że nie czyta naszego forum. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Azizi Opublikowano 15 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2019 20 minut temu, Mat2206 napisał: Ale że one nie mają żadnego współczucia, jeździsz tracisz czas zdrowie a na koniec jeszcze Cię z błotem wymiesza i spuści Cię jak wodę w ... Albo powie, że za mało się starasz kotek. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
deleteduser74 Opublikowano 15 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2019 A ja mam odpowiedź dla Pana Musiała Pozdrawiam 1 3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wrotycz Opublikowano 15 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2019 @Meg4tron A doświadczenie to co to jest jak nie wiedza? Nie można być mądrym bez żadnej wiedzy. Koniec, kropka. Definicja z wikipedii:* 1. Mądrość w najwęższym znaczeniu to umiejętność podejmowania uzasadnionych decyzji, które w dłuższej perspektywie przynoszą pozytywne rezultaty. W innym ujęciu można powiedzieć, że mądrość to umiejętność praktycznego wykorzystywania posiadanej wiedzy i doświadczenia. 2. W głębszym sensie, często stosowanym w różnych religiach, mądrość oznacza zdolność do działania nacechowanego głębokim, emocjonalnym zaangażowaniem, zwiększającego w długiej perspektywie czasowej nie tylko dobro własne, ale też dobro ogólne. W tym sensie używa się tego terminu w takich zwrotach jak np. mądrość życiowa, czy mądrość rodzicielska. W obu tych znaczeniach mądrość wymaga nie tylko samej wiedzy, lecz także szeregu predyspozycji psychicznych, ale też duchowych i etycznych, takich jak: a> umiejętność oceniania spraw z jak najszerszej i możliwie jak najbardziej obiektywnej perspektywy; b> umiejętność panowania nad własnymi emocjami i popędami; c> posiadanie sprawnego mechanizmu psychicznego podejmowania decyzji i innych. Całkiem sensowna i zawiera pewien element - etykę i umiejętności społeczne powiązane z osobowością (a, c) oraz tylko umiejętności związane z osobowością, bez żadnej etyki (b). Zarówno kobiety jak i psychopaci (może ogólnie osobowości dysocjacyjne) nie mają etyki i ograniczoną umiejętność panowania nad emocjami a mimo to mówicie, że są mądre/mądrzy. To są czy nie są? A może trzeba zmienić definicję. * po pierwsze nie chciałem używać gotowca zwłaszcza z wikipedii, ale się okazał najprostszy i najmniej nacechowany "politycznie" i magicznie, więc wydaje mi się sensowne wykorzystać tą definicję bo żadna inna nie była na tyle prosta i uniwersalna a jednocześnie nieskażona powyższymi cechami, które w mojej ocenie są dyskwalifikujące. Bardzo prawdziwie napisałeś co to jest inteligencja - umiejętność rozwiązywania abstrakcji. Ale nie mogę się zgodzić z magicznym myśleniem przeciwstawiającym teorię (w rozumieniu kolokwialnym) praktyce, bo to jest w najlepszym razie nieporozumienie, w w nieco gorszym świadoma manipulacja. A jeśli chodzi o mądrość to chodzi mi o aspekt definicyjny - czy skoro twierdzimy, że kobiety nie potrafią kontrolować swoich emocji, a w definicji jest to jeden z warunków, to czy wciąż są mądre? Czy może to jest taki polityczny konformizm - panu bogu świeczkę (mężczyźni są inteligentniejsi...) a diabłu ogarek (kobiety są mądre...). Chodzi mi tez o etykę. W punkcie a jest to obiektywizm. Czym się on charakteryzuje i czy jak kobieta/OD* nie zważa na "interes"** innych czy jest obiektywny czy subiektywny i czy w związku z tym mądry czy nie? * Osobowość Dysocjacyjna ** wolność, nietykalność, niekrzywdzenie, złota zasada etyki Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Meg4tron Opublikowano 15 Marca 2019 Autor Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2019 @wrotycz Ja tego nie napisałem tylko znalazłem i skopiowałem z neta na szybko żeby rzucić jakieś światło na temat. Osobiście myślałem po prostu że mądrość to ilość danych, informacji jakie mamy a inteligencja to umiejętność wykorzystanie swojej wiedzy do rozwiązywania problemów, może też szybkość uczenia się ale jak widać kłóci się to z definicją z Wikipedii więc nie będę filozofował. Nie zgłębiałem się nigdy w teorię i definicje dotyczące różnic między mądrością a inteligencją. Zgadzam się co do tego że doświadczenie to wiedza. Kobiety nie spełniają jednego z warunków ale Wikipedia nie podaje dokładnie ile i jakie są to warunki. Dajmy na to że jest ich 5. Kobiety spełnią 4 a jednego nie. Teraz możemy mówić czy trzeba spełnić wszystkie czy nie. I pewnie niektóre warunki będą ważniejsze niż inne. Zresztą tych warunków można by wymyśleć z 20 albo więcej. Potem podzielić na te które trzeba absolutnie spełniać i takie których można nie zaliczyć. Temat jest...ciężki i subiektywizm będzie tu odgrywał swoją rolę. Z Wikipedii o mądrości: "Europejska filozofia nowożytna, z wyjątkiem filozofii religii, już od czasów Kartezjusza w zasadzie odcięła się od stosowania tego terminu, ze względu na jego niejasność i niedefiniowalność." Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
imprudent_before_the_event Opublikowano 15 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2019 Takie coś znalazłem 2 dni temu: https://www.wykop.pl/link/4840231/plec-madra-nowym-synonimem-mezczyzny/ 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wrotycz Opublikowano 15 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2019 Wziąłem definicję z wiki bo była prosta jak budowa cepa. Nic zbędnego, nic niezrozumiałego. Rozumiesz, że logika formalna zakłada spójnik "i", czyli koniunkcję pomiędzy zdaniami definicji. Czyli że spełniasz warunek 1 i warunek 2 i warunek3 i ... Koniunkcja to nie alternatywa i albo spełniasz wszystkie warunki i wtedy jest zgodne z definicją albo nie (i wystarczy, że jeden argument jest fałszywy) i wtedy jest niezgodne. Definicja pierwsza nie zawiera żadnej ale to żadnej zasady etycznej. Tylko skuteczność. Według takiej definicji każdy psychopata jest mądry o ile jest skuteczny. Ja się z takim podejściem nie zgadzam, bo to daje ci prawo łamania pierwszej i najważniejszej zasady etycznej - złotej zasady. Druga definicja jest bardziej etyczna ale tej żaden psychopata nie spełnia bo zakłada nastawienie nie tylko dobro własne, ale też dobro ogólne. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mat2206 Opublikowano 15 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 15 Marca 2019 Tylko tu jest dla mnie sedno jak się na takiej nie zemścić wiesz że się puszczała to z przyjemnością poinformować nowego boya z kim się zadaje ?? bo z nim gra teraz milutką i cieplutką a to tylko maska Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
deleteduser116 Opublikowano 16 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 16 Marca 2019 (edytowane) 15 godzin temu, Kapitan Horyzont napisał: @Imbryk Proponuję wersję skróconą, nie budząca kontrowersji: "Kobiety są". Ja proponuję wersję ultraskondensowaną. "Cipy" ? Edytowane 16 Marca 2019 przez Exar Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Imbryk Opublikowano 16 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 16 Marca 2019 13 minut temu, Exar napisał: "Cipy... ...szny obiad zrobiłam" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
deleteduser116 Opublikowano 16 Marca 2019 Udostępnij Opublikowano 16 Marca 2019 ? Dzięki, właśnie o takie niedopowiedzenie mi chodziło! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi