Ivar Opublikowano 15 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2018 Witam Panowie Jakiś czas temu słyszałem w radiu jadąc do pracy o zmianach w prawie alimentacyjnym ( tfu! ) ale wyleciało mi to z głowy i przypomniało mi się dzisiaj. Poczytałem trochę różnych stron i się za głowę złapałem. Pan Ziobro wymyślił kolejne rozszerzenie ustawy wymyślonej w czasach końcówki rządów Chruszczowa a początków Breżniewa zaś na naszym podwórku rządził niepodzielnie "towarzysz Wiesław" kiedy zaczęto tworzyć tzw Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy. Otóż z pomysłu tego wynika, że w zaledwie w kilka dni od momentu rozpoczęcia procedury rozwodowej rodzic ( oczywiście wiadomo o jaką płeć chodzi ) będzie mógł złożyć wniosek o tzw alimenty natychmiastowe a decyzja o przyznaniu takich alimentów ma zapadać w ciągu kilku dni (!!!!). Uprawnionymi osobami do wydania decyzji w sprawie przyznania alimentów będą nie tylko sędziowie ale i referenci ( nosz kur... ). Kto pamięta aferę z masowym produkowaniem dłużników przez e-sądy ten wie czym się kończą decyzje referentów. Będzie to wyglądało tak, że będzie tylko klikanie bez czytania wniosku i facet udupiony. Projekt ten jest w fazie konsultacji społecznych ( ha ha ha niezły żart ! ) ale najprawdopodobniej wejdzie niedługo z hukiem i znowu więzienia zapełnią się facetami których głównym przestępstwem będzie to, że zdecydowali się na ojcostwo. Wysokość alimentów będzie ustalane co roku przez Ministerstwo (nie)Sprawiedliwości. Co prawda w przypadku utrudniania kontaktów z dzieckiem ma być natychmiastowo przydzielany kurator ale ci co się rozwodzili wiedzą jak działa takie prawo gdy ojciec się skarży. Więcej pod tymi linkami: https://www.infor.pl/prawo/alimenty/alimenty-na-dziecko/2697097,Alimenty-natychmiastowe-od-kiedy-w-jakiej-wysokosci.html http://www.rp.pl/Rodzina/303089957-MS-wprowadza-alimenty-natychmiastowe-do-uzyskania-w-kilka-dni.html Sprawa o tyle mnie wkurzyła że mój ojciec, którego nie widziałem na oczy od 28 lat został za dupę wyciągnięty z ośrodka dla bezdomnych u jakichś zakonników i wsadzony wiele lat temu do pudła za alimenty, które matka rozpieprzała w ciągu dwóch tygodni a potem było jedzenie kartofli na wodzie. To pomysł dominującej partii więc wprowadzenie go to tylko kwestia czasu choć temat jest wałkowany od marca. Jakoś mało o tym słychać. 2 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ramaja Awantura Opublikowano 15 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 15 Lipca 2018 (edytowane) politycy to kurwy i zawsze tak będzie, to psychopaci... Żydzi wymyślają co nowe sposoby by rodziło się jak najmniej polaków XD Edytowane 15 Lipca 2018 przez Ramaja Awantura 4 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kryss Opublikowano 16 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 16 Lipca 2018 Polityka pro rodzinna w natarciu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Brat Jan Opublikowano 16 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 16 Lipca 2018 13 godzin temu, Ivar napisał: że w zaledwie w kilka dni od momentu rozpoczęcia procedury rozwodowej rodzic ( oczywiście wiadomo o jaką płeć chodzi ) będzie mógł złożyć wniosek o tzw alimenty natychmiastowe a decyzja o przyznaniu takich alimentów ma zapadać w ciągu kilku dni (!!!!). A gdy wyjdzie, że to nie jego dziecko to będzie zwrot? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Herbu Pietruszka Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 @Brat Jan Znając życie pewnie karynki się wykręcą. Ciekaw jestem, czy politycy, którzy wprowadzają takie prawa są świadomi prawdziwych skutków, o których się tutaj pisze, i robią to pod jakimś zewnętrznym przymusem, czy może to po prostu idioci, którzy nie wiedzą, co robią. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
o[-_-]o Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 (edytowane) W dniu 15.07.2018 o 20:13, Ivar napisał: Otóż z pomysłu tego wynika, że w zaledwie w kilka dni od momentu rozpoczęcia procedury rozwodowej rodzic ( oczywiście wiadomo o jaką płeć chodzi ) będzie mógł złożyć wniosek o tzw alimenty natychmiastowe a decyzja o przyznaniu takich alimentów ma zapadać w ciągu kilku dni (!!!!). Uprawnionymi osobami do wydania decyzji w sprawie przyznania alimentów będą nie tylko sędziowie ale i referenci ( nosz kur... ). Z tego co sie orientuje to wiekszosc Referentow to KOBIETY ? poprawcie mnie jak sie myle i jesli tak to bedzie niezly MEXYK!, co za Chory kraj robi sie z tej Polski ;/, ale nie ma sie co dziw kobiety sa wrecz juz wszedzie, a w instytucjach Panstwowych to juz w tabunach i rzadza na calego w Big miastach ;/. Zle to widze na przyszlosc. Edytowane 21 Lipca 2018 przez o[-_-]o Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TPakal1 Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 To rozszerzenie polityki prorodzinnej rządu. Jest 500 plus, alimenty ścigane już po trzymiesięcznym niepłaceniu. Teraz to. Dla systemu mężczyzna - ojciec jest tylko dawcą spermy i dostarczycielem dóbr. Nikogo nie obchodzi co czuje, czy był winien rozpadowi związku, czy to w ogóle jest jego dziecko. Bezwzględna machina miażdżąca każdego faceta, który się nawinie. I kolejny oręż dla naszych operatywnych pań. Teraz jakikolwiek kontakt z kobietą, to jak zabawa dziecka naładowanym rewolwerem. 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rnext Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 13 minut temu, TPakal1 napisał: To rozszerzenie polityki prorodzinnej rządu To oczywiście pewnego rodzaju uproszczenie, bo rodzina to K+M+dzieci. Rządowi nie chodzi o rodzinę i jej dobro a o produkcję jedwabników, którą tylko maskuje chwytliwym sloganem "polityki prorodzinnej". Mężczyźni en masse są tylko instrumentem mającym ponieść koszty tej polityki i czymś w rodzaju tępego narzędzia dla rządu. Pełne uprzedmiotowienie. Zresztą "elitom" raczej nie chodzi o szeroko pojętą funkcjonalną rodzinę (to nie leży w ich interesie) w której harmonijnie rozwijają i kształcą się dzieci, ponieważ stanowiłyby one bezpośrednie zagrożenie i konkurencję dla ich własnego potomstwa w przyszłości. Więc najlepiej jak szerokie masy dzieci będą w jakiś sposób dysfunkcyjne i niedokształcone jako dorosłe. 5 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Stradi Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 Jeśli panowie będą świadomi faktu, że jako pełnoprawni rodzice mają takie samo prawo, żeby w momencie zagrożenia rozwodem, uciec od małżonki i zamieszkać z własną mamusią razem ze swoim dzieckiem, pozostawiając mamusię dziecka samą, to to prawo odbije się mocnym rykoszetem... Mają identyczne prawo do złożenia pozwu o alimenty. Inna sprawa, że nie ma pewności, że prawo w takim wypadku będzie egzekwowane równie sprawnie, choć w końcu liczy się dobro dziecka, nie? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Legionista Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 NA JEDNO DZIECKO 460 ZŁ Nowe alimenty bez zaświadczeń o zarobkach. Trzeba będzie tylko wypełnić formularz na stronie w Internecie. Alimentacyjne nakazy zapłaty będą mogli wydawać Referendarze Sądowi. Ale jak rozumiem są to tymczasowe nakazy zapłaty do momentu wyroku alimentów właściwych. ? Poza tym są planowane nowe kary dla dłużników alimentacyjnych. https://www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/755552,Nowe-prawo-alimentacyjne-w-2017-r.html Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tytuschrypus Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 Szkoda, że inne zobowiązania nie są tak sprawnie ściągane jak ma być to-hajsik dla Pań. Żałuję, że w Polsce nie ma jakiej instytucji rozliczającej matki z alimentów, choćby i z faktur/paragonów czy rzeczywiście pieniądze idą na dziecko. Bo alimenty jako pieniądze na dziecko nie są niczym złym. Problem z patologią, jaką odstawiają Panie wyłudzając kosztem dziecka hajs dla siebie. E-sądy nie produkował dłużników poza pojedynczymi przypadkami, pomagały dochodzić swoich zobowiązań bez kilkuletniego postępowania. Wierzyciel roszczenie musi uzasadnić i udokumentować. Nie deprecjonujmy dobrego mechanizmu z powodu niedbalstwa jego wykonawców, wystarczyłoby dobrać ich lepszych albo dotkliwie karać za tego typu błędy. Bo są one w obie strony i są każdego dnia czasem setki zasadnych roszczeń, które Ci sami referendarze odrzucają masowo dobre wnioski... Bo tak. 5 godzin temu, o[-_-]o napisał: tego co sie orientuje to wiekszosc Referentow to KOBIETY ? Nie ma takich danych, jeśli masz to podrzuć. 5 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Perun82 Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 Niestety mam znajomych prawników i ich postawa mnie przeraża. Dla nich nie liczy się ojciec, tylko"interes dziecka". A rozmawialiśmy o płaceniu alimentów na nie swojego potomka. Stwierdzili, ze badania DNA po porodzie namieszają w życiu dziecka i takie tam, dziecko musi się wychowywać w pełnej rodzinie. Więc ja dziękuje za małżeństwo, jeśli chłopy(?) prawnicy takie rzeczy mówią. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Patton Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 Moim zdaniem to znowu typowe kupowanie głosów, tak samo było z 500+. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Perun82 Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 1 minutę temu, Patton napisał: Moim zdaniem to znowu typowe kupowanie głosów, tak samo było z 500+. Też, ale również wpływ na Karynki by chętniej dawały bez zapieczeń i ze szczęśliwym zakończeniem w środku. Cytat Kobieto, resztą się nie przejmuj, państwo za Ciebie zrobi resztę. Ty Tylko złap frajerów. Reszta zajmie się nasza armia urzędasów. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Patton Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 @Perun82 Jak tak dalej będzie to chyba wyjadę na bezludna wyspę lub przynajmniej do Czech. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Perun82 Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 Teraz, Patton napisał: lub przynajmniej do Czech. Jak znajdziesz druga bezludną to daj znać, a co do Czech to: https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/rzad-szykuje-nowy-podatek-dla-przenoszacych,233,0,2411497.html Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Patton Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 (edytowane) @Perun82 Wiem o tym, ale zbyt wiele mi nie zabiorą bo nie mam zbyt wiele. Ale kto będzie chciał to i tak ucieknie, a do Czech mam kilka kilometrów no i będę miał blisko do mojej aktualnej miejscowości i na starcie będę mógł u rodziny mieszkać, także zawsze to jakieś ułatwienie. Edytowane 21 Lipca 2018 przez Patton Poprawa błędu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Perun82 Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 5 minut temu, Patton napisał: a do Czech mam kilka kilometrów Tez mam niedaleko. Ale niestety rodziny u Pepików nie mam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Patton Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 @Perun82 Jest tam kilka osób od strony matki z czego jedna jest sędzia lub prokuratorem, nie pamiętam dokładnie,a co śmieszne jest też kobietą. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
deleteduser74 Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 (edytowane) W dniu 16.07.2018 o 10:12, Brat Jan napisał: A gdy wyjdzie, że to nie jego dziecko to będzie zwrot? No ba , z odsetkami wstecz ? Edytowane 21 Lipca 2018 przez Still 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TPakal1 Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 A tak mi przyszło na myśl. Rozpoczynam batalię rozwodową, sąd zasądza alimenty dla żony, niezależnie od przyczyny rozwodu, którym jest zdradzanie mnie przez małżonkę. Powiedzmy, że sprawę wygrywam i uzyskuję rozwód z orzeczeniem winy żonusi. Sąd zasądzi zwrot wpłaconej kwoty alimentów? Sam sobie odpowiem. Nie. Bo pieniążki są dla dziecka, nad którym opiekę przejęła żonusia. Jak się nie obrócisz zawsze dupa z tyłu. Czyli co nie zrobi mężczyzna w małżeństwie to wszystko i tak zasądzą na jego szkodę. Dziwię się facetom, że w ogóle się żenią i płodzą dzieci. No chyba, że są nieświadomi. Ale w tych czasach to już tylko i wyłącznie ich wina. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Stary_Niedzwiedz Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 (edytowane) 18 godzin temu, Herbu Pietruszka napisał: Ciekaw jestem, czy politycy, którzy wprowadzają takie prawa są świadomi prawdziwych skutków, o których się tutaj pisze, i robią to pod jakimś zewnętrznym przymusem, czy może to po prostu idioci, którzy nie wiedzą, co robią. Pan ziobro dostał polecenie od pani pati-koti (żony w sensie) i wykonuje posłusznie. Bo wiesz... Brak wykonywania poleceń = szlaban... 13 godzin temu, Rnext napisał: Więc najlepiej jak szerokie masy dzieci będą w jakiś sposób dysfunkcyjne i niedokształcone jako dorosłe. Tak i nie. Tzw "dysfunkcyjne i niedokształcone masy" są z jednej strony doskonałym elektoratem - jest ich DUŻO (bieda i patologia zawsze mnoży się na potęgę "bo to dobrze, buk dał dzieci - buk da i na dzieci" (przy czym ów "dający buk" to państwo, czyli podatnik), są łatwi do zmanipulowania i są wrażliwi na obietnice socjalu. Z kolei "bogate lewactwo" nie mnoży się jak króliki, bo ma świadomość KOSZTÓW tej zabawy. Ale za to ma sporo wyższe przychody, a więc jest dobrym podatnikiem (PIT/CIT, a przede wszystkim wysoki VAT) Nie da się wyplenić "lewactwa" do zera, bo kto będzie płacił na socjal? Z drugiej strony - im ciemniejszy naród, tym łatwiej nim sterować. Zauważcie - pierwszą rzeczą, jaką się robi na podbitych terenach jest wyrżnięcie elit. Czy to w wojnach światowych, czy choćby kolonizując rozmaite "dzikie plemiona". 12 godzin temu, Perun82 napisał: Więc ja dziękuje za małżeństwo, jeśli chłopy(?) prawnicy takie rzeczy mówią. No przecież myszka by się mogła obrazić za głoszenie herezji ? 12 godzin temu, Perun82 napisał: Też, ale również wpływ na Karynki by chętniej dawały bez zapieczeń i ze szczęśliwym zakończeniem w środku. Cytat Kobieto, resztą się nie przejmuj, państwo za Ciebie zrobi resztę. Ty Tylko złap frajerów. Reszta zajmie się nasza armia urzędasów. A to już teraz państwo nie zdejmuje z kobiety 100% odpowiedzialności?! ? Masz "domy samotnych MATEK" (jakoś brak domów samotnych OJCÓW), masz przywileje dla samotnych MATEK (wspólne rozliczenia, preferencje przyjęcia do szkół/żłobków/przedszkoli), masz przywileje z prawa pracy itd. Jak jest dysfunkcyjna, to państwo będzie wspomagać na wszelkie sposoby, a dziecko odbierze dopiero w ostateczności. Tak naprawdę - żeby kobieta z dzieckiem utonęła to musi się MOCNO postarać. Żeby facet z dzieckiem utonął... No raczej mocno się musi napracować, żeby na powierzchni utrzymać... 2 godziny temu, TPakal1 napisał: Rozpoczynam batalię rozwodową, sąd zasądza alimenty dla żony, niezależnie od przyczyny rozwodu, którym jest zdradzanie mnie przez małżonkę. Powiedzmy, że sprawę wygrywam i uzyskuję rozwód z orzeczeniem winy żonusi. Sąd zasądzi zwrot wpłaconej kwoty alimentów? W języku polskim pojęcie "alimenty" oznacza dwa rodzaje świadczeń. W kulturze anglosaskiej funkcjonuje lepsze nazewnictwo - jest pojęcie "alimony" (zwane też "vaginamoney" ? ) i "child support". I tu masz jasność: "Alimenty natychmiastowe" o których mowa to "alimenty na dziecko". "Child support". One stanowią własność dziecka. Ex (teoretycznie) nie ma NIC do tych pieniędzy. NIESTETY - te pieniądze są płacone "na ręce matki", która sprawuje "zarząd zwykły nad majątkiem DZIECKA". To pięknie pokazuje spierdolenie pań, które niejednokrotnie żerując "na alimentach" okradają tak naprawdę swoje dziecko. Żeby nie było wątpliwości - pojęcie zbliżone do "natychmiastowych alimentów" funkcjonuje już dzisiaj. Składając pozew rozwodowy wraz z ustaleniem opieki nad dzieckiem (czyli standard), madka może domagać się zasądzenia alimentów na dziecko w kwocie x (kompletne z dupy) i zabezpieczenia tego pozwu. Sąd wówczas bierze do ręki pozew, czyta wniosek o alimenty i zabezpieczenie pozwu, wydaje orzeczenie i nadaje mu klauzulę natychmiastowej wykonalności NIE WNIKAJĄC W KWOTĘ PODANĄ PRZEZ LOSZKĘ. "Działa w interesie dziecka". I tak w minutę możesz dowiedzieć się, że właśnie od miesiąca masz na ręce loszki becelować 4 kafle "bo tak" (i nikt nie wnika(ł), że zarabiasz 2000 PLN), masz klauzulę wykonalności i loszka może z tym moment polecieć do komornika. Do momentu zakończenia sprawy i uzyskania ostatecznego orzeczenia o alimentacji - płacisz w/g tego kwitu (a sąd się nie spieszy). Jak Ci obniżą, to "należy się zwrot", rozumiany zazwyczaj jako "masz nadpłatę". To o czym Ty mówisz, to są "vaginamoney" - alimenty na byłego małżonka. One z kolei praktycznie defaultowo są orzekane PO orzeczeniu rozwodu. Oddzielnym postępowaniem. Wariant A - "bez orzeczenia o winie" - tylko gdy eksmałż pozostaje w niedostatku (czyli - ma problem ze związaniem końca z końcem). Max 5 lat lub do wstąpienia w nowy związek małżeński, w uzasadnionych przypadkach - można przedłużyć te 5 lat. Działa w obie strony (no bo nie ma winnego). Wariant B - "orzeczona WYŁĄCZNA wina małżonka x" - małżonek Y może wystąpić o alimenty na siebie, jeśli w wyniku rozwodu POGORSZYŁA SIĘ JEGO SYTUACJA MATERIALNA. Czyli - mieszkaliśmy na 120 mkw, teraz mieszkam na 90 mkw - pogorszyło się = należy mi się kompensata. Nie ma tu ograniczeń czasowych - "do wstąpienia w nowy związek małżeński" (czyli do śmierci). Trochę jaśniej? ? Edytowane 21 Lipca 2018 przez Stary_Niedzwiedz 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Perun82 Opublikowano 21 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 21 Lipca 2018 1 minutę temu, Stary_Niedzwiedz napisał: to już teraz państwo nie zdejmuje z kobiety 100% odpowiedzialności?! 100% odpowiedzialności będzie kiedy nawet nieformalny związek z kobietą będzie skutkował czynnościami prawnymi Będzie penetracja potwierdzona - przepadłeś. 2 minuty temu, Stary_Niedzwiedz napisał: eby facet z dzieckiem utonął... No raczej mocno się musi napracować, żeby na powierzchni utrzymać... Facet na początku życia buduje okręt. Wchodząc w tzw. "związek małżeński" oddaje uzbrojony niszczyciel a w zamian dostaje ponton z powoli uchodzącym powietrzem. 3 3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TPakal1 Opublikowano 22 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 22 Lipca 2018 12 godzin temu, Perun82 napisał: Facet na początku życia buduje okręt. Wchodząc w tzw. "związek małżeński" oddaje uzbrojony niszczyciel a w zamian dostaje ponton z powoli uchodzącym powietrzem. Dobre! Podoba mi się. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
deleteduser74 Opublikowano 22 Lipca 2018 Udostępnij Opublikowano 22 Lipca 2018 Ostatnio rozmawiałem ze znajomą, która założyła sprawę o alimenty. Wiecie co jest w tym najciekawsze? Sędzia ustalił alimenty w kwocie 350 zł. W uzasadnieniu stwierdził, że takie są " stawki "w tym sądzie. Od 350 do 500. Koniec i basta. Tak jak w kościele, co laska. A łaska to 500. Qrwa trzeci świat i sto lat za murzynami Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi