Enemy

To są badania Fundacji STER, które powstały jako "odpowiedź" na badania Agencji Praw Podstawowych (FRA) według których Polska należy do krajów o najniższej liczbie przemocy seksualnej, co autorki same przyznają. Czyli feministki złapały ból dupy, że w Polsce mamy mało przemocy seksualnej, więc postanowiły zrobić swoje sfałszowane badania, do czego... również się przyznają. Przyznają, że próba badawcza nie była reprezentatywna. Przyznają, że ich badanie jest niezgodne z metodą naukową, bo "W przeciwieństwie do tradycyjnej koncepcji nauki jako obiektywnej i neutralnej metodologia zaangażowana, która była podstawą naszych założeń badawczych, proponuje wizję opierającą się na przeświadczeniu, że proces produkcji wiedzy naukowej jest z jednej strony głęboko osadzony w konkretnych kontekstach społeczno-kulturowych". Czaicie, obiektywna nauka to patriarchat, więc my mamy swoją naukę. XDDD Co więcej, 77,5% przypadków zaliczonych tu jako molestowanie to... opowiadanie nieprzyzwoitych dowcipów i włączanie podtekstów seksualnych do rozmowy. Więcej o przekłamanym badaniu Fundacji STER: http://pressmania.pl/90-klamstwa/ https://www.wykop.pl/link/5350581/comment/73768713/#comment-73768713 https://mensrightspolska.wordpress.com/2018/09/11/obalamy-feministyczne-mity-kultura-gwaltu-w-polsce/

Zapraszam do podpisywania petycji przeciwko tej ustawie: https://secure.avaaz.org/pl/community_petitions/prezydent_rzeczypospolitej_polskiej_ustawa_antyprzemocowa_nie_dla_karania_bez_kontroli_sadu/?tmrhcnb Oraz wykopywania znaleziska na ten temat: https://www.wykop.pl/link/5481237/ustawa-antyprzemocowa-nie-dla-karania-bez-kontroli-sadu-petycja/ Wiem, że to trochę karkołomne próby, ale i tak warto podpisać, żeby przynajmniej było widać ile osób się sprzeciwia. Zwłaszcza, że to tylko jedno kliknięcie.

Rynek pracownika i rynek pracodawcy to mocno nieprecyzyjne pojęcia. W rzeczywistości rynek pracy jest dużo bardzie skomplikowany: https://pl.wikipedia.org/wiki/Model_DMP

Dzieje się: https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ustawa-antyprzemocowa-w-Sejmie-Natychmiastowe-izolowanie-sprawcow-przemocy-domowej-7873935.html

Dlatego powstał Strajk przedsiębiorców: https://www.facebook.com/groups/przedsiebiorcy.zjednoczeni/permalink/147808579983073/ https://www.money.pl/gospodarka/tarcza-antykryzysowa-strajk-przedsiebiorcow-firmy-ida-na-wojne-z-rzadem-6494829033855105a.html

Jedna rzecz, na którą mało kto zwraca uwagę: Giełdy na całym świecie pierdolnęły tak mocno (serio Down Jones spadł bardziej niż przy wybuchu II wojnie światowej) w dużej mierze dlatego, że w ostatnich latach gospodarka była bardzo mocna pompowana tanim pieniądzem i kredytem. Kryzys wisiał w powietrzu od dłuższego czasu, wirus po prostu przyszedł i przebił tę bańkę. Skutków dla gospodarki jeszcze nie widać, minęło za mało czasu, ale rynki finansowe reagują wcześniej. Inwestorzy sprzedają akcje i uciekają głównie w gotówkę, dlatego w górę idzie główna waluta na świecie, czyli dolar amerykański, nieźle sobie radzi też frank szwajcarski. Niestety dla nas, oznacza to osłabianie się złotówki.

Feministki i socjaliści znowu błysnęli: https://www.tysol.pl/a44837-W-Madrycie-glownym-ognisku-koronawirusa-odbyla-sie-120-tysieczna-manifestacja-feministek

Jest już treść projektu ustawy, teraz trafi do Sejmu: http://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/Projekty/9-020-115-2020/$file/9-020-115-2020.pdf Zwróćcie uwagę na zastrzeżenia Okręgowej Rady Adwokackiej w Radomiu: I odpowiedź rządu praktycznie nie odnosząca się do zarzutów:

To, że wegetarianin może zachorować na raka, to akurat nie jest takie dziwne. Przy takiej diecie łatwo o niedobór kwasów Omega 3 przy jednoczesnym nadmiarze Omega 6, to powoduje stany zapalne. Do tego dochodzi niedobór witaminy B12, co może prowadzić do wzrostu homocysteiny, a w konsekwencji stanów zapalnych, a także m. in. tworzenia się blaszki miażdżycowej. Stany zapalne prowadzą do nowotworów (a nie na odwrót jak dawniej sądzono). @leto Takie badania są bez sensu, dlatego że są oparte o korelacje. Czyli porównuje się grupę wegetarian i nie-wegetarian. Tylko nie wiadomo jak dokładnie odżywiali się nie-wegetarianie z tego badania. Czy jedli dużo przetworzonej żywności, tłuszczów trans, węglowodanów itd. czy nie? Równie dobrze można zrobić badanie, że ludzie chodzący w krawatach rzadziej chorują na raka? Czy to znaczy, że noszenie krawata zmniejsza ryzyko wystąpienia nowotworu? Oczywiście nie. Dlatego większą wartość mają badania kliniczno-kontrolne, gdzie dokładnie porównuje się, kto był na jakieś diecie, i wprowadza do tego grupę kontrolną. Bo tak korelacyjne możemy się bawić w nieskończoność. Np. tak w drugą stronę, tu austriaccy naukowcy ustalili, że wegetarianie częściej cierpią na nowotwory, a do tego zaburzenia psychiczne i alergię: https://www.newsweek.pl/wiedza/nauka/wegetarianie-czesciej-cierpia-na-zaburzenia-psychiczne-raka-i-alergie/7hzp14g

Jest już nowa wersja: https://www.facebook.com/FeminizmWiekszeDawki/

Jeśli chodzi o dane i statystki, tu macie raport o skutkach tej ustawy po 8 latach. Kolejne źródło obnażające, jaką jest to patologią: https://justiciadegenero.com/en/analysis-of-8-years-of-gender-violence-law-in-spain/

Fortior - fundacja pomagająca mężczyznom, którzy padli ofiarą przemocy seksualnej (a także n. in. domowej). Są wpisani do KRS, więc pewnie da się przekazać 1% podatku: https://fundacja-fortior.org/ Tak poza tym wiem na pewno, że można przeznaczyć 1% na jakąś inicjatywę wspierającą profilaktykę raka prostaty. Pamiętam, że rok temu sam coś takiego ludziom podsyłałem, ale nie pamiętam nazwy. Poszukam jeszcze i dam znać jak znajdę. OK, już wiem. To Stowarzyszenie Gladiator: http://gladiator-prostata.pl/624-2/

Rafał -----

7 marca w Warszawie od 15.00 odbędzie się demonstracja przeciwko systemowej dyskryminacji mężczyzn. Będzie można m. in. wyrazić swój sprzeciw przeciwko tej ustawie. Szczegóły poniżej: https://www.facebook.com/events/209411793518767/

Tu z kolei coś o narcyzach: https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-mysteries-love/201906/vulnerable-vs-grandiose-narcissism-which-is-more-harmful

O tym, że ZUS się sypie wiadomo nie od wczoraj. Ale nie każdy wie, dlaczego tak się dzieje. Otóż przede wszystkim należy zdać sobie sprawę, że mitem jest myślenie, że płacąc składkę zusowską odkładamy na przyszłą emeryturę. Nic podobnego. Obowiązujący w Polsce, jak i w większości krajów zachodnich system emerytalny działa tak, że płacąc składkę, płacimy na emerytury obecnych emerytów. W zamian, kiedy my wejdziemy w wiek emerytalny, nasze emerytury będą wypłacane ze składek przyszłych pokoleń. Problem w tym, że mamy niż demograficzny, a długość życia się wydłuża. Tak więc, z biegiem lat mamy coraz większy odsetek ludzi starszych do młodszych. Skoro już dziś dziura budżetowa w ZUS-ie sięga prawie 80 mld złotych: https://wolnemedia.net/polski-zus-ma-dziure-budzetowa-na-77-miliardow/ to co będzie w przyszłości, kiedy będzie więcej emerytów w stosunku do pracujących młodych ludzi? Problemów systemu emerytalnego nie rozwiązało również wprowadzenie OFE. A dzieje się tak, dlatego, że OFE inwestują głównie w obligacje skarby państwa, czyli państwowe papiery dłużne. A więc przyszłe środki na emerytury z OFE zależą od przyszłej kondycji budżetowej państwa, to ile państwo będzie w stanie przeznaczyć na wykup swoich długów. Co więcej rząd nie ma swoich własnych pieniędzy, może je jedynie pozyskać od obywateli w podatkach, lub zaciągając pożyczki. Kiedy OFE inwestuje w obligacje skarbowe, oznacza to, że rząd, który nie ma swoich pieniędzy pożycza pieniądze od OFE, które także nie ma swoich pieniędzy, które to ma od ZUS, który również nie ma swoich pieniędzy , pozyskuje je ze składek zwykłych obywateli. Te same pieniądze krążą w kółko pomiędzy ZUS-em, OFE i rządem, a do tego, przez to, że część składki zusowskiej idzie na OFE, ZUS ma większy deficyt, który jest łatany przez... dotacje od rządu. Pytanie po co robi się takie cyrki z pieniędzmi? To proste, OFE dzięki temu mogą ciągle zarabiać na prowizjach między transakcjami, to nie naprawia systemu emerytalnego, ale daje zarobić instytucjom finansowym. Część środków OFE jest inwestowanych co prawda w rynek akcji. Ale ten jest kapryśny i zależny od koniunktury. Bynajmniej niedobrze jest wchodzić w wiek emerytalny, kiedy ostatnie kilka lat upłynęło na gorszej koniunkturze, wtedy za wiele z OFE się nie uzyska. W dodatku kiedy OFE kupują akcje, jasne jest, że ich ceny idą w górę (większy popyt), ale kiedy zaczną je sprzedawać, żeby wypłacać środki na emerytury, ceny tych akcji pójdą w dół, więc inwestowanie na przyszłe emerytury w taki sposób, to niezbyt mądry pomysł. Co więcej praktyka pokazuje, że instytucje finansowe związane z OFE inwestują zwyczajnie nieskutecznie. Przykładowo: W bardzo dobrym dla OFE 2006 roku, gdy właśnie zaczynał się boom gospodarczy, najwyższy wzrost, o 22,7%, osiągnął OFE Polsat. Drugie w kolejności PEKAO osiągnęło wynik 20,8%. Na trzecim miejscu znalazł się OFE Generali zarabiając 18,2%. Średnio OFE odnotowały wzrost o 17%. Dla porównania w 2006 r. WIG wzrósł o 42%. A zarządzany przez ZUS Fundusz Rezerwy Demograficznej zarobił… 40%. Z kolei w 2008 r. gdy rozpoczął się kryzys gospodarczy OFE odnotowały stratę rzędu 14%, a FRD odnotował nieznaczną stratę w wysokości 3%. Jedyne próby jakie podjęto na rzecz reformy systemu emerytalnego w Polsce, jak i w krajach zachodu to: -podnoszenie wieku emerytalnego - tak można jednak robić tylko do pewnego momentu, gdyż ludzie zaczynają protestować -ściąganie imigrantów - to nie wystarczy do załatania dziury demograficznej, poza tym nadmierne ściąganie imigrantów przekłada się na konflikty Więcej informacji na temat sypiącego się systemu emerytalnego można znaleźć w książce Roberta Gwiazdowskiego, pt. "Emerytalna katastrofa i jak się chronić przed jej skutkami", gdzie autor opisuje dlaczego ZUS, jak i OFE nie działają, i już większy sens ma emerytura obywatelska oraz jak samemu odkładać na swoją emeryturę: https://lubimyczytac.pl/ksiazka/142379/emerytalna-katastrofa-i-jak-sie-chronic-przed-jej-skutkami Polecam także materiał od Phila Koniecznego: Oraz film Podziemnej TV, o tym jak te same pieniądze krążą między ZUS-em, OFE i budżetem państwa:

No proszę, tak uznany seksuolog prof. Zbigniew Izdebski potwierdza, że taki problem istnieje i to częściej niż by się mogło wydawać. To samo potwierdzają prof. Zbigniew-Lew Starowicz i prof. Brunon Hołyst: https://www.newsweek.pl/polska/zgwalceni-mezczyzni-gwalty-na-mezczyznach/ex1dqt3 Polecam także świeży materiał na temat:

@Shambler to było zwykła białorycerska reakcja na rzekomy seksizm w jego audycjach. @znienawidzony najlepiej chyba będzie przesłać autorowi, może wrzuci jako reupload na nowym kanale.

Up, to już się zaczęło jeszcze przed powstaniem książki, kiedy powstała seria filmów pt. "Realizm Mizogina". Sebastian miał kłopoty z grupą gości z forum Karachan, którzy zaczęli udostępniać jego dane w internecie, regularnie zgłaszali jego kanał YT (już zbanowany), miał też włamania na konto na Facebooku. Pisze o tej sprawie także w książce. P. S. jego kanał nazywał się Janushinho, teraz nadaje z nowego kanału, widocznego poniżej: https://www.youtube.com/channel/UCV6wYjD0QiNm3IHGn1CmnkA Niestety, ale audycje RM przepadły, bo nie miał zrobionych kopii.

Ostatnio przeczytałem "Realizm mizogina" Sebastiana Jankowskiego" i "Gothic: Der Comic" (PL) xD. Teraz czytam "Factfulness" Hansa Roslinga i "Gdy runą mury milczenia" Alice Miller.

Hej, przeczytałem tę książkę i mogę powiedzieć, że jest naprawdę spoko. Sporo danych i informacji, bogata tematyka o psychologii, relacji męsko-damskich, problemów dotyczących mężczyzn itp., wszystko ze źródłami. Tytuł jest rzecz jasna ironiczny.

Ja tego blogaska zakładałem, właśnie z uwagi na to, że w Polsce jakoś tak mało się o tym wszystkim mówi. Podczas gdy w innych krajach od dawna istnieją ruchy MRA, manosfera itd.. Wiedziałem, że w naszym kraju jest na to zapotrzebowanie, ale pozytywnie zaskoczyło mnie, że dość szybko temat trafił na żyzny grunt. W podobnym okresie kiedy zaczynałem, pojawiły się także inne portale jak Męski Głos, Świadomość Związków, Społeczny Rzecznik Praw Mężczyzn, Rafał Olszak i kanał OcalSiebie, a forum BS mocno się rozwinęło, wraz z nowymi tworami jak SamiecWeb. W tym roku udało się nawet zorganizować pierwszą manifestację na temat praw mężczyzn, a grupom męskim i ojcowskim nawiązać dobry kontakt z biurem RPO: https://www.rpo.gov.pl/pl/content/z-ojcami-o-ich-prawach-spotkanie-rpo-w-sprawie-nowelizacji-kodeksu-rodzinnego-i-opiekunczego https://www.rpo.gov.pl/pl/content/kontynuacja-spotkania-z-przedstawicielami-organizacji-dzialajacych-na-rzecz-praw-ojcow W mediach też jak widać powoli tematyka się przebija. Także jedziemy z tym dalej.

U mnie w robocie dziś wszyscy (łącznie ze mną) podęli decyzję o rezygnacji z PPK. Czuję, że program nie zyska zbytniego uznania społecznego, już zresztą 40% pracowników deklaruje rezygnację, a to dopiero początek.

Akurat cytat Adama Smitha latający po necie jest wyciągnięty z kontekstu. Wiem, bo czytałem "Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów". Smith pisze najpierw: Jednak dwie strony dalej Smith pisze, że: