Adwokaci ze Szczecina

[Gradhach]

Ma ktoś może ,,zawartość'' ich bloga?

 

https://www.rp.pl/Adwokaci/305299954-Adwokaci-odpowiedza-przed-sadem-dyscyplinarnym-za-prowadzenie-kontrowersyjnego-bloga.html?fbclid=IwAR04H-Ktoy3xWJISPM-IaecOkMPi36Sv-JlkYu9Vn1xDRgwvtrvJ9NKc7qI

 

Skąd taka fala nienawiści?

[Rnext]

Było już parę razy. Zarchiwizowane:

https://web.archive.org/web/20180818092902/http://blogdlamezczyzn.pl/blog/

8 minut temu, Gradhach napisał:

Skąd taka fala nienawiści?

W czasach powszechnego fałszu mówienie prawdy jest aktem rewolucyjnym

George Orwell

[Throgg]

Skoro rada adwokacka dostała zawiadomienie o naruszeniu etyki adwokackiej, to jej obowiązkiem jest wszczęcie postępowania dyscyplinarnego - normalna procedura i nie ma co się doszukiwać jakiegoś spisku, bo samo wszczęcie nie oznacza od razu poniesienia konsekwencji.

[Margrabia.von.Ansbach]

Merytorycznie.

 

Rozmawiałem o sprawie z naszym radcą prawnym.

Kiedyś o nim wspominałem, fajny gość.

 

Wyklarował mi sprawę.

 

Tu nie chodzi o zawartość bloga.

I pies drapał feministki i ich akcję.

Gunwo, za przeproszeniem, adwokaturę interesuje ich popiskiwanie.

 

Tu chodzi, w postępowaniu dyscyplinarnym, o reklamę.

Goście w ten sposób się reklamowali.

Wśród potencjalnych klientów.

 

A obie korporacje.

Adwokaci i radcowie prawni.

Mają bardzo rygorystyczne przepisy co do reklamy.

 

To jest meritum postępowania dyscyplinarnego!

A nie czy pisali pro-kobieco czy przeciw-kobieco.

To rzecznika dyscyplinarnego nie obchodzi.

Ale reklamowania się w ten sposób to 100% sprawa na postępowanie dyscyplinarne.

 

Pozdrawiam!

Edytowane 31 Maja 2019 przez Margrabia.von.Ansbach

[Gradhach]

@Margrabia.von.Ansbach No właśnie coś koło tego też się zastanawiam... Na pewno, dzięki ich blogowi, usłyszało o nich bardzo wiele osób. I słyszy dalej ( jak widzimy, o ich sprawie napisała chyba najbardziej poczytna lokalna gazeta ).

 

W związku z tym, czy teraz oni nie mają przerypane na swoim podwórku ? Po pierwsze, czy potencjalni klienci nie zrażą się do nich czytając o sądzie dyscyplinarnym. Po drugie, czy sędziowie ( sędziny ) nie będą ( już nie patrzą ) na nich na salach źle?

[alfa_sralfa]

22 minuty temu, Throgg napisał:

Skoro rada adwokacka dostała zawiadomienie o naruszeniu etyki adwokackiej, to jej obowiązkiem jest wszczęcie postępowania dyscyplinarnego - normalna procedura i nie ma co się doszukiwać jakiegoś spisku, bo samo wszczęcie nie oznacza od razu poniesienia konsekwencji.

Nie byłbym taki pewien.

 

Rzecznik dyscyplinarny może odmówić wszczęcia postępowania. Skoro postępowanie zostało wszczęte to z dużą dozą prawdopodobieństwa można stwierdzić, że będą przedstawione zarzuty i orzekał będzie sąd dyscyplinarny.

 

Kary określone są w art. 81 prawo o adwokaturze.

[Margrabia.von.Ansbach]

Po pierwsze NIE SĘDZIOWIE I SĘDZINY !!!

 

Sąd dyscyplinarny adwokatury i radowski TO NIE JEST SĄD POWSZECHNY !!!

Nie rejonowy.

Nie okręgowy.

Nie apelacyjny.

 

SĄD DYSCYPLINARNY TO WEWNĘTRZNY ORGAN ADWOKATURY !

 

"SĘDZIAMI" są sami sobie adwokaci !!!!!!!!!!!!!!

 

Łap link:

 

https://www.ora-warszawa.com.pl/sad-dyscyplinarny/

[mpawel5]

Lekarze też mają zabronione się reklamować itd. Jak jest, wiadomo... 

[Orybazy]

@Margrabia.von.Ansbach Adwokat, tak naprawdę świadczy usługi, dlaczego nie miał by prawa się reklamować? O ile reklama jest uczciwa a nie twierdzi np. że wygrywa 79% spraw jeśli faktycznie jest to 46%.

[Gradhach]

13 minut temu, Margrabia.von.Ansbach napisał:

Po pierwsze NIE SĘDZIOWIE I SĘDZINY !!!

 

Sąd dyscyplinarny adwokatury i radowski TO NIE JEST SĄD POWSZECHNY !!!

Nie rejonowy.

Nie okręgowy.

Nie apelacyjny.

Wiem! Ale mi chodzi o prowadzone przez NICH sprawy. Np. rozwodowe.

[Margrabia.von.Ansbach]

3 minuty temu, Orybazy napisał:

@Margrabia.von.Ansbach Adwokat, tak naprawdę świadczy usługi, dlaczego nie miał by prawa się reklamować? O ile reklama jest uczciwa a nie twierdzi np. że wygrywa 79% spraw jeśli faktycznie jest to 46%.

 

A to już pytanie do adwokatury jako takiej

Tak sobie ustalili.

Bo to samorząd korporacyjny.

I tak mają.

3 minuty temu, Gradhach napisał:

Wiem! Ale mi chodzi o prowadzone przez NICH sprawy. Np. rozwodowe.

 

Cholera wie.

Znając ludzką naturę.

Część się na nich wkurwi.

A część poklepie po ramieniu i powie "popieram pańskie słowa"

Jak to ludzie.

Wszystkim, kurna, nie dogodzisz.

[wroński]

Mój adwokat reklamował się na forach dla narkomanów i faktycznie zajmuje się obroną narkomanów.

Jakby nie bronił to by mu narkomani obrobili dupę a takiej reklamy by nie chciał.

 

 

 

Edytowane 31 Maja 2019 przez wroński

[Throgg]

25 minut temu, alfa_sralfa napisał:

Rzecznik dyscyplinarny może odmówić wszczęcia postępowania.

 

Oczywiście, jeżeli zawiadomienie jest już na pierwszy rzut oka bezpodstawne. A że sam kodeks etyki adwokackiej jest aktem rodem z koszmarów Sołżenicyna, w myśl zasady ,,daj mi człowieka a znajdę na niego paragraf", to przy takim rodzaju sprawy jest co przez sąd dyscyplinarny analizować.

[Beckenbauer]

Jak chcesz uderzyć psa, to kij się zawsze znajdzie.

[Obliteraror]

Godzinę temu, Margrabia.von.Ansbach napisał:

Ale reklamowania się w ten sposób to 100% sprawa na postępowanie dyscyplinarne.

Prowadzenie branżowego bloga jest dopuszczalna formą reklamy w tej branży, popadająca pod content marketing. Więc tu raczej niestety o ideologię chodzi.

[deleteduser139]

Adwokat może prowadzić bloga, napisać książkę. Zakaz reklamy dotyczy bilboardów, ulotek etc.

[Perun]

Np. w Ameryce reklama usług adwokackich jest legalna.
Tutaj co prawda przykład filmowy, ale zdarzyło mi się już widzieć reklamy prawdziwych amerykańskich adwokatów, szczególnie pamiętam reklamę dwóch braci co specjalizowali się w sprawach narkotykowych.

 

[alfa_sralfa]

Informowanie o usługach czy prowadzenie bloga to nie jest reklama.

 

Samorząd jest niezależny, ale wyroki sądów dyscyplinarnych są badane przez sądy powszechne, do których często te sprawy trafiają. 

 

Powtarzam po raz kolejnym, gdyby zawiadomienie było bezpodstawne, nie zostałoby wszczęte postępowanie. Rzecznik dyscyplinarny (oskarżyciel) wydałby postanowienie o nie wszczynaniu postępowania.

 

Wcale nie jest tak, że jak jest zawiadomienie to musi być postępowanie. Samorząd broni swoich jak może, a jak nie może, to robi co musi.

 

Skoro postępowanie zostało wszczęte to z dużą dozą prawdopodobieństwa można stwierdzić, że będą przedstawione zarzuty i orzekał będzie sąd dyscyplinarny.

 

Katalog kar wyliczony jest w art. 81 ustawy prawo o adwokaturze.

 

Chłopaki wyrażą żal w pismach wyjaśniających, do tego okoliczność łagodząca, że blog został skasowany, może jakieś przeprosiny i skończy się pewnie na karze na czci - upomnieniu.

 

Oby.

 

 

 

 

Edytowane 31 Maja 2019 przez alfa_sralfa

[deleteduser139]

Wszczęte postępowanie dyscyplinarne może zostać umorzone w wypadkach mniejszej wagi przez rzecznika dyscyplinarnego albo przez sąd dyscyplinarny. Nie wiem jaki był finał tej sprawy.

 

@alfa_sralfa Rzecznik dyscyplinarny może odmówić wszczęcia postępowanie, ale to już wszczęte może umorzyć art. 95d Prawo o adwokaturze.

Edytowane 31 Maja 2019 przez dobryziomek

[AdamPogadam]

" Kontrowersyjnymi tekstami chcieli sprowokować czytelników do wyrażania opinii, które staną się podstawą rozprawki na temat wolności słowa i jej granic " - i tak wyszło skutkiem tego, że nie ma w lewicowym raju medialnym miejsca na wolność słowa. 
Jeśli chcieliby zwyczajnie się reklamować przez blog'a, nie byłoby tam treści "mgtow", a jedynie podstawowe mniej czy bardziej analizy prawne. Widziałem wiele blogów prawniczych, czasem szukam materiałów, i spokojnie tak można się reklamować. Mieli coś do przekazania (co - widzieliśmy), a że nie wyszło, to muszą się jakoś bronić. Słusznie, feminazistki też kłamią i szkalują mężczyzn dla swoich korzyści.