Bogactwo utrzymywane przez stulecia

[Mosze Red]

Ciekawy mechanizm i ciekawa sprawa.

 

Oczywiście lewak, który pisał artykuł nie omieszkał potępić zjawiska, ale kogo obchodzi co ma do powiedzenia  

 

http://www.fpiec.pl/post/2016/05/31/rrrrodzinyktorebylynajbogatszew1427rokusanajbogatszetakzedzisrr

 

 

[Brat Jan]

Trochę krótki artykuł, ale sądzę, że i w PL gdyby nie komunizm sporo rodów mogłoby się pochwalić wielowiekową zamożnością.

[Mosze Red]

Nadal mogą się pochwalić Bracie Janie, tyle że kiedy było trzeba spierdolili z Polski i teraz np. są arystokracją Hiszpańską czy Brytyjską. 

[TPakal1]

1 godzinę temu, Brat Jan napisał:

Trochę krótki artykuł, ale sądzę, że i w PL gdyby nie komunizm sporo rodów mogłoby się pochwalić wielowiekową zamożnością.

U nas z uwagi na bardziej burzliwą historię Polski z tą wielowiekową zamożnością byłoby gorzej. Chociażby rabunki majątków podczas:

rozbiorów, Potopu szwedzkiego, dwóch wojen i komunizmu. Ten artykuł uprzytomnił mi jak nasz kraj miał tragiczną i smutną historię.

Dochodzi do tego walka z Panami za wielkiej Polskiej Smuty po II Wojnie Światowej i nastania rządów naszych wschodnich "przyjaciół"

[wroński]

Z uwagi na żałośnie niski poziom tzw. szlachty polskiej nie było możliwości utrzymania przez dłuższy czas jakiegokolwiek majątku.

Rzecz przedstawia się identycznie w przypadku współczesnych nowobogackich.

[Brzygot]

@ mylisz się. Najbogatsze rody magnackie utzymywały swoje bogactwo tak jak we florencji, ale przyszły wojny komunizm i naszą szlachte wywłaszczono lub zabito jak zresztą naszą inteligencje i dlatego właśnietak dziś chujow nam idzie jako naród.

[Mosze Red]

Najbogatsze rody magnackie zawinęły manatki i się zwinęły z nieistniejącego już kraju. Dam wam najbardziej jaskrawy przykład, współczesnej potomkini:

 

Tamara Laura María de los Dolores Luisa Fernanda Victoria de Todos los Santos Czartoryska y Picciotto.

 

 

[Doug]

5 godzin temu, wroński napisał:

Z uwagi na żałośnie niski poziom tzw. szlachty polskiej nie było możliwości utrzymania przez dłuższy czas jakiegokolwiek majątku.

 

 

Dokladnie, nie zapominajmy o tym kto tak naprawde Polske "rozebral", to nie Ruskie, Prusy i Austria - to polska (ergo, Polacy) szlachta

[GluX]

5 minut temu, Doug napisał:

 

Dokladnie, nie zapominajmy o tym kto tak naprawde Polske "rozebral", to nie Ruskie, Prusy i Austria - to polska (ergo, Polacy) szlachta

To samo co dzisiejsza "szlachta" w sejmie - sprzedała nas UE. Historia zatacza koło

[Doug]

 

2 minuty temu, GluX napisał:

To samo co dzisiejsza "szlachta" w sejmie - sprzedała nas UE. Historia zatacza koło

 

"Dzisiejsza", czy ta "wczesniejsza"? ;-) Ja uwazam, ze ta "dzisiejsza" to przynajmniej troche pokazuje, ze Polska butow sie nie wyciera

Edytowane 1 Czerwca 2016 przez Doug

[GluX]

Dla mnie to i tak socjalne łajzy - mimo, że wolę PIS od PO, a w sercu jestem kapitalistą.

[TPakal1]

1 godzinę temu, Doug napisał:

 

Dokladnie, nie zapominajmy o tym kto tak naprawde Polske "rozebral", to nie Ruskie, Prusy i Austria - to polska (ergo, Polacy) szlachta

Może inaczej rozebrały nas Ruskie, Prusy i Austria przy wydatnej pomocy naszych "wspaniałych" rodów szlacheckich i magnackich.

Ta kretyńska sarmacka moda na wybieranie obcych królów. To chore. Walezjusz został wybrany królem Polski, a nawet nie wiedział, gdzie ten kraj leży. Czy to nie dowód na sprzedawczykowatość polskich "elyt". Tak było, jest i będzie. 

Otto B. kiedyś powiedział: dajcie Polakom rządzić, to się sami wykończą. Dziadek Otto gupi nie był.

 

[Doug]

Przed chwilą, TPakal1 napisał:

Ta kretyńska sarmacka moda na wybieranie obcych królów.

 

@TPakal1 Dokladnie! "Prawda" (eh, moje zdanie) jest takie, ze zaglada Polski bylo wlasnie brak monarchii absolutnej :-(

 

[kootas]

Tacy ludzie powinni być wykładowcami biznesu.

Muszą mieć jakąś formułę, że potrafią wychować swoich potomków w taki sposób, aby pomnażali bogactwo.

Lewak powie, że okradali innych.

A jak to się stało, że w takiej rodzinie gromadzono majątek niezależnie od czasu i rzeczywistości dookoła.

Super przykład.

Zwłaszcza, że jak widzę nowobogackich, to ich dzieci już nie idą w kierunku rodzica.

 

[Mosze Red]

13 minut temu, kootas napisał:

Zwłaszcza, że jak widzę nowobogackich, to ich dzieci już nie idą w kierunku rodzica.

 

Cieplarniane wychowanie i zbytkowne życie.

 

[PanDoktur]

Pieniądz robi pieniądz. Kulczyk na rozwój biznesu też dostał 1kk sałaty + znajomości. Im masz lepsze warunki bytowe, tym łatwiej założyć biznes czy pójść na lepszy kierunek studiów. Co więcej, zasobniejsi rodzice od małego zapisują swoje pociechy na różne zajęcia, które kosztują, dobrze rozwijają i sprawiają, że obracasz się w bardziej elitarnym gronie. Trudno jest się wybić z biedoty, ale jest to możliwe jednak wymaga przede wszystkim cierpliwości i umiejętności przełożenia przyjemności na późniejsze czasy, gdzie przy współczesnej konsumpcji i parcia na fejm jest niezmiernie trudno.

 

[Krogulec]

Dobra mam pytanie do znawców ekonomii. Czy socjalizm to twór feminizmu i czy zawsze psuł społecznostwo? Sorki ale Wenezuela mamy tam bunt a tam sprzedaż ich zasobów maleje. Zysk jest mniejszy niż wydawnictwo. Czy w Polsce jest to samo?

[Mosze Red]

9 minut temu, PanDoktur napisał:

Pieniądz robi pieniądz. Kulczyk na rozwój biznesu też dostał 1kk sałaty + znajomości. Im masz lepsze warunki bytowe, tym łatwiej założyć biznes czy pójść na lepszy kierunek studiów. Co więcej, zasobniejsi rodzice od małego zapisują swoje pociechy na różne zajęcia, które kosztują, dobrze rozwijają i sprawiają, że obracasz się w bardziej elitarnym gronie. Trudno jest się wybić z biedoty, ale jest to możliwe jednak wymaga przede wszystkim cierpliwości i umiejętności przełożenia przyjemności na późniejsze czasy, gdzie przy współczesnej konsumpcji i parcia na fejm jest niezmiernie trudno.

 

Tyle, że wśród tzw. nowobogackich i ich potomstwa ma miejsce bardzo ciekawe zjawisko. Ponad 98% fortun jest trwonionych wciągu 3 pokoleń.

[RedBull1973]

Dokładnie @red, właśnie dziś to czytałem w książce Normana Daviesa - że niemal wszystkie fortuny w Polsce okresu XVII-XVIII wiek, bardzo szybko zniknęły bez śladu...

 

 

P.S.

Nie mówcie mi o Kulczyku, bo jak dla mnie to jest Przekręt nr 1 w Polsce, a nie żaden Biznesmen...

Gdyby nie układy ze służbami i odziedziczona kasa, to nawet 1/100 by się dorobił...

 

Ten jego nagły zgon też jest ciekawy - wcale bym się nie zdziwił, gdyby kiedyś okazało się , że żyje gdzieś spokojnie w tropikach...

Albo może go załatwili kolesie od geszeftów, ze strachu przed rozliczeniami PiS ?

[Brzygot]

16 minut temu, Krogulec napisał:

Dobra mam pytanie do znawców ekonomii. Czy socjalizm to twór feminizmu i czy zawsze psuł społecznostwo? Sorki ale Wenezuela mamy tam bunt a tam sprzedaż ich zasobów maleje. Zysk jest mniejszy niż wydawnictwo. Czy w Polsce jest to samo?

Nie jestem znawcą ekonomi ale spójrz co się dzieje w krajach z domieszką socjalizmui uznam to pytanie za retoryczne...

A powiązanie socjalizmu z feminizmem to nie wiem z ską żeś wytrzasnął ...

[Marek Kotoński]

Cholernie ciekawe co z Kulczykiem się naprawdę stało - umarł czy żyje gdzieś sobie? Ale czy warto by było robić taką mistyfikację? Uciekłby przed PIS do Izraela i spokojnie żył przecież?

[Mosze Red]

3 minuty temu, RedBull1973 napisał:

Dokładnie @red, właśnie dziś to czytałem w książce Normana Daviesa

 

Nawet była fachowa nazwa na to zjawisko rozpadu fortun, niestety wyleciało mi z głowy.

 

[kootas]

Nie wiem czy czytaliście?

Bogaty ojciec, biedny ojciec Kiyosaki.

 

[TPakal1]

7 godzin temu, Farbowana Kita niehabilito napisał:

Cholernie ciekawe co z Kulczykiem się naprawdę stało - umarł czy żyje gdzieś sobie? Ale czy warto by było robić taką mistyfikację? Uciekłby przed PIS do Izraela i spokojnie żył przecież?

Mogło być mistyfikacją. Ale chodzić może o prywatyzację Ciechu. Taka sobie prywatyzacja w typowo polskim stylu a la Aaron. B.

 

[AchJoo]

Są narody, gdzie fortuny trwają przez pokolenia, nie tylko te wymienione w artykule.

Są tez takie, gdzie fortuny są trwonione.

 

Co lepsze? Jakby tak spojrzeć na mapę gdzie to trwonienie miało czy ma miejsce - ciekawie się robi.