Jump to content
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble

Recommended Posts

Posted (edited)

@tytuschrypus, ja sądzę, że Cuba była jednak trollem. Spotkałem w życiu trochę głupich Pań, ale nagromadzenie tak wielu kuriozalnych treści w jednym miejscu było wielce podejrzane.

Edited by Obliteraror

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Obliterarorbardzo możliwe, chociaż ja i takich panienek trochę w życiu na swojej drodze spotkałem. Jedno trochę wiąże się z drugim - panienka ma się wskutek źle przeprowadzonej socjalizacji za lepszą od innych, choć powodów brak i z powodu własnego rozkapryszenia lubi czasem rzucić coś "ot tak", "na aferę", czując satysfakcję z tego, że kogoś to rusza w jakikolwiek sposób. Czyli taki trochę trolling.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
9 godzin temu, Rnext napisał:

Masz 2 godziny od następnego zalogowania na forum, na spakowanie swoich zabawek, by zanim dostaniesz za to permbana, wyjść z twarzą i z klasą przeprosić na pożegnanie wszystkich forumowiczów. 

Nie wiem czy nie prosisz o zbyt wiele. Stawiam na zracjonalizowanie sobie tego wszystkiego i takie odkręcenie kota ogonem, że to ona będzie ofiarą a my tymi podłymi.

 

@Quo Vadis?A idąc w nowy, lepszy, wegański świat w swoich skórzanych bucikach miała przewieszoną przez ramię skórzaną torebkę;)

Edited by Krugerrand

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przydałby się medal największej atencji czy manipulacji. Może by się uspokoiła przyozdobiona w taki ornament.
O pokorę i przeprosiny jakoś bym nie liczył. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciekawostka: weganie mają wg jednego z badań o 13% wyższy testosteron niż mięsożercy, ale też wyższy poziom SHGB co powoduje że test wolny jest na tym samym poziomie. Natomiast niestety sporo niższy IGF-1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@leto ''

Nie ma zbyt wielu badań na próbach losowych (i prawdopodobnie nie będzie z przyczyn etycznych), które dostarczyłyby więcej jednoznacznych dowodów, potwierdzających korzyści lub szkody wynikające ze zwiększania poziomu IGF-1 u zdrowych osób w podeszłym wieku. Większość naukowców nie kwestionuje tego, że są pewne, niewielkie korzyści, takie jak zwiększenie napięcia skóry. Wydaje się również, że IGF-1 poprawia funkcje poznawcze. Ale istnieje też wyraźne ryzyko. Najpoważniejszym jest rak. Badania wykazały, że obniżenie stężenia IGF-1 o 50% znacząco zmniejsza ryzyko raka, a podwyższony poziom IGF-1 wyraźnie je zwiększa.

 

Jeśli chodzi o długowieczność, to niski poziom hormonu wzrostu też wydaje się być korzystniejszy. Liczne badania wykazały, że w przypadku wielu gatunków (myszy, muszek owocowych i ludzi) osobniki o niskim poziomie IGF-1 żyją dłużej.

 

Valter Longo, dyrektor Instytutu Długowieczności na Uniwersytecie Południowej Kalifornii odkrył wraz z zespołem, że osoby powyżej 65 roku życia, z podwyższonym poziomem IGF-1, wykazywały czterokrotny wzrost ryzyka zachorowania na raka i 75% wzrost ryzyka przedwczesnej śmierci, w porównaniu z przeciętną w swojej grupie rówieśniczej.''

 

http://zdrowiepowraca.pl/artykul,naukowcy-ostrzegaja-przed-hormonem-wzrostu

Share this post


Link to post
Share on other sites

A od wyższego poziomu IGF-1 to czasem mięśnie nie rosną szybciej? Tak mi się wydawało ale muszę poszukać.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, Ancalagon napisał:

Różnice w wieku mężczyzn w badaniu

Aj waj, toż to metodologiczny bubel.

@Ancalagon szacun (jak zwykle) za czujność ;) 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Polecam jednak samemu się dokształcić - erystyka posiadała zawsze negatywny wydźwięk. 

W przeciwieństwie do retoryki, z której też miałam zajęcia. 

Ale co ja tam wiem. W końcu podręczniki i lata studiów to nic w porównaniu z wiedzą internetową. 

Od kiedy też gawiedz nacechowana jest negatywnie? Skoro definiuje się ją jako gapiów? Ewentualnie jeśli chodzi o gawiedz intelektualną - to jako pozbawiona wyksztalcenia. 

A pisząc o wykształceniu miałam na myśli filozoficzne, które pozwala wychwytywac takie błędy.

Ciekawe, jeśli kogoś tym urazilam - to przepraszam. 

Niemniej od początku mojego pobytu na forum to ja jestem atakowana, a co najistotniejsze atakowana. 

Generalnie, wracając jeszcze raz do pojęć. Idealnie obrazuje to, jaki wpływ ma na nas opinia tłumu, a nie wiedza poparta argumentami, które nie są skierowane do osób. Polecam podręczniki  Jaroszynskiego, który się zajmował odroznieniem erystyki od retoryki. 

Tyle mam do powiedzenia w tym temacie. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minut temu, Cuba Libre napisał:

Od kiedy też gawiedz nacechowana jest negatywnie? Skoro definiuje się ją jako gapiów? Ewentualnie jeśli chodzi o gawiedz intelektualną - to jako pozbawiona wyksztalcenia. 

A pisząc o wykształceniu miałam na myśli filozoficzne, które pozwala wychwytywac takie błędy. 

@Cuba Libre ja zaś polecam Ci dokształcić się co do terminu wykształciuch, zwłaszcza według definicji Nikołaja Berdiajewa- którą odnosi  do odciętych od rzeczywistości społecznych grup inteligenckich charakteryzujących się inercją myślenia oraz powierzchownymi i zmiennymi fascynacjami, modami intelektualnymi. To takie określenie osób, które co prawda posiadają wyższe wykształcenie ale na poziomie niespełniającym wymogów koniecznych do osiągnięcia statusu inteligenta. To tyle od "gawiedzi":).

  • Like 2
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 minut temu, Cuba Libre napisał:

Od kiedy też gawiedz nacechowana jest negatywnie?

Od zawsze. Wiedza z zakresu podstawówki, proszę: Dla ścisłości - pisałem o pogardzie.

fb78c53bb32aa.png

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 godziny temu, Cuba Libre napisał:

Ale co ja tam wiem. W końcu podręczniki i lata studiów

Widać niewiele rozumiałaś. Już Cię kiedyś edukowałem, że chodzić na zajęcia nie oznacza studiować. Też poszło w las, żeby daleko nie szukać. Skąd przekonanie, że wiedza ta pochodzi z internetów - albo co gorsza nie przekonanie, a złośliwa supozycja - też nie wiadomo. Tak jak pisałem, jeszcze ładnych parę lat zanim mnie dogonisz stopniem naukowym. A i to jedynie na papierze, bo że niewiele rozumiesz z tego co studiujesz, już udowodniłaś - warto podkreślić jeszcze raz. 

 

23 godziny temu, Cuba Libre napisał:

Od kiedy też gawiedz nacechowana jest negatywnie? Skoro definiuje się ją jako gapiów?

Chryste nazarejski... A, Rnext już Cię doedukował. 

 

23 godziny temu, Cuba Libre napisał:

pisząc o wykształceniu miałam na myśli filozoficzne, które pozwala wychwytywac takie błędy.

Czyli jesteś merytorycznie niszczona w dziedzinie, w której powinnaś wiedzieć więcej niż inni. Kolejny raz potwierdzenie tego, co Ci wbijałem do głowy wcześniej. 

 

23 godziny temu, Cuba Libre napisał:

Tyle mam do powiedzenia w tym temacie. 

I znów zmiana tematu, droga weganko w skórzanych butach. Atakują biedaczkę. Szczyty bezczelności i tupetu osiągasz. 

 

Jeśli nie jesteś przyzwyczajona do bronienia swoich poglądów i nikt Ci jeszcze do tej pory nie uświadomił, jak są dziurawe i niekonsekwentne, to może odpuść sobie fora dyskusyjne i wróć do jakiegoś kółka wzajemnej adoracji, z którego bez wątpienia do nas przybyłaś. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.