Legislacyjne ograniczenie puszczalstwa kobiet - wersja rozszerzona

[Colemanka]

W męskiej części dzieje się ?

 

 

Kolega, którego z ciekawością podczytuję najwyraźniej nie potrafi znaleźć żony nr 3 pomimo stworzenia poradnika skutecznego jej zorganizowania sobie. A tu zegar bije, bo 40cha na karku, trzeba by przekazać swoje geny, a nie ma z kim. Z tego miejsca oczywiście załączam ubolewanie ?

 

Wyglada na to że dwie poprzednie żony, wychwalane w innym wątku, wpadły jakby w szufladę cytuję ‘lafiryndy’ (z tego co kojarzę podziękowały Koledze zmieściwszy się w widełkach ‘’po 5 – 8 latach wspólnego dorobku’’). 

 

Zatem nasz bohater proponuje wprowadzenie zmian legislacyjnych mających na celu ‘’zredukowanie istotnie kurestwa dzisiejszych kobiet’’. Wnosi o propozycje rozwiązań prawnych ograniczających kobietom ich wolność stanowienia o tworzeniu i utrzymywaniu relacji (ich wyboru) z mężczyznami. Chodzi, jak twierdzi o uderzenie w kobiety młode z tzw. ‘’grubej rury’’.

 

Cel akcji? „Żeby ci zrezygnowani młodzi mieli jakiekolwiek realne szanse spotkania tu żony, a nie lafiryndy, która zostawi ich max po 5ciu, czy 8miu latach wspólnego dorobku.” + jeden 40stolatek.

 

Trochę dziwi mnie określenie ‘tu’ czyli w Polsce? Bo rozumiem, że Panowie już wcześniej uzgodnili by żony szukać z importu na Wschodzie, a tu nagle powiał wiatr nadziei dla Polaków na terenie własnego kraju. No bo wiadomo żeby gdzieś pojechać to i język obcy trzeba znać i kasę mieć na przelot i pobyt, następnie w przypadku powrotu Pani życie opłacić w kraju chyba że dorobi przy jakim sprzątaniu czy masażach tajskich, ect.

 

Ciekawa opcja rozwiązania pada w komentarzach od @Mosze Red, a mianowicie zmniejszenie podatku dochodowego maksymalnie do 2% w przypadku posiadania dzieci, przy czym bezdzietni płaciliby wciąż 17%, by skłonić kobiety do większej dzietności. Nie wiem czy wtedy byśmy podtrzymali brak opodatkowania dla osób młodych bodajże do 26 roku życia? Raczej wypadłoby go znieść żeby kobiety szybciej decydowały się na dzieci i szybciej uwiązały się rodziną wielodzietną zamiast skakać z kwiatka na kwiatek, tfu z kutangi na kutangę.

 

Tam propozycji kamieniowania, ograniczeń dostępu do antykoncepcji, obowiązkowych testów DNA noworodka, zniesienia socjalu 500+, wprowadzenia opieki naprzemiennej z urzędu, ewentualnie obowiązkowego pozostawiania dzieci przy ojcu w przypadku rozwodu i zakazu widzenia z matką (jak rozumiem) czyli islamskie przyśpiewki szariatowe czy cuś, braku wspólnoty majątkowej nie komentuję tutaj, bo to już było (podawane) wcześniej wiec to taki powtarzający się, znany refren.

 

Kolejna ciekawa propozycja to zakaz dostępu do social media. Zastanawiające jakbyśmy się zachowali w przypadku dostępu do porno? Czy analogicznie? Co z portalami randkowymi?

 

I chyba najciekawsze: co z usługami div? Czy to podciągamy pod puszczalstwo kobiet czy wyłączamy we wiadomym celu?

 

Ciekawa jestem opinii w szczególności Pań. Oczywiście zachęcam do zapoznania się z materiałem źródłowym. Opinie Panów też mnie ciekawią ale ten watek stawia ich na niezręcznej pozycji względem tamtego (wątku), jak przypuszczam. Nie chce nikogo narażać na uszczerbek wizerunku formowego Macho Man ? Zatem będę śledzić oba.

[Templariusz]

42 minuty temu, Colemanka napisał:

W męskiej części dzieje się ?

Bez przesady, to jeden z tych tematów wchodzących już w gatunek społecznych fantazji. Jam osobiście lubię sobie poczytać dla śmiechu  

44 minuty temu, Colemanka napisał:

Nie chce nikogo narażać na uszczerbek wizerunku formowego Macho Man ? 

Kurcze musze się o taki wizerunek postarać ?

[Patton]

49 minut temu, Colemanka napisał:

Kolega, którego z ciekawością podczytuję najwyraźniej nie potrafi znaleźć żony nr 3 pomimo stworzenia poradnika skutecznego jej zorganizowania sobie. A tu zegar bije, bo 40cha na karku, trzeba by przekazać swoje geny, a nie ma z kim. Z tego miejsca oczywiście załączam ubolewanie ?

 

I już jest atak. No ale to było do przewidzenia.

[Obliteraror]

8 minut temu, Templariusz napisał:

Bez przesady, to jeden z tych tematów wchodzących już w gatunek społecznych fantazji.

 

Taki hipisowski LARP : )

 

@Colemanka, to, że komuś dwa razy nie wyszło, nie ma prawa szukać przyczyn takiej sytuacji? Nawet analizując czynniki w skali makro? Pomijam już te bzdurne kwantyfikatory w rodzaju 99% na do niczego etc.

Edytowane 20 Listopada 2020 przez Obliteraror

[Haruka]

Jeden z wielu tematów z cyklu "Jak przywołać rozbrykane baby do porządku".

 

[Orybazy]

56 minutes ago, Colemanka said:

Ciekawa opcja rozwiązania pada w komentarzach od @Mosze Red, a mianowicie zmniejszenie podatku dochodowego maksymalnie do 2% w przypadku posiadania dzieci, przy czym bezdzietni płaciliby wciąż 17%, by skłonić kobiety do większej dzietności. Nie wiem czy wtedy byśmy podtrzymali brak opodatkowania dla osób młodych bodajże do 26 roku życia? Raczej wypadłoby go znieść żeby kobiety szybciej decydowały się na dzieci i szybciej uwiązały się rodziną wielodzietną zamiast skakać z kwiatka na kwiatek, tfu z kutangi na kutangę.

Dobry pomysł ale bykowe łatwiejsze i zwiększa wpływy do budżetu więc rząd pójdzie w tym kierunku.

[deleteduser121]

Czasem jak czytam posty Pana kaznodziei, to mam bekę jakbym oglądał Czeską komedię. Chłopina kapkie odleciał. 

[KolegiKolega]

Jak już parę razy wspominałem, jestem przeciwnikiem ograniczania puszczalstwa kobiet, zarówno legislacyjnie jak i nielegislacyjnie. A nawet wprost przeciwnie.

 

Aż strach mnie przechodzi, że ktoś mógłby wpaść na pomysł legislacyjnego ograniczenia puszczalstwa wszystkich obywateli, w tym również mężczyzn! (Na przykład pod hasłem źle rozumianego równouprawnienia)

[Orybazy]

3 minutes ago, KolegiKolega said:

w tym również mężczyzn

Dobry punkt, od tego mamy już me too i zasadę Mike Pence'a. 

[Krugerrand]

@ColemankaJest taki stary dowcip, który mówi, że pierwszy ślub to niewiedza, a drugi to nieumiejętność wyciągania wniosków. 

Jesli temat Cię tak "oburzył", to proponuję odszukać w ustawieniach swojego konta opcję o nazwie: ignorowani użytkownicy i z niej skorzystać. Chyba nie zamierzasz poważnie traktować gościa, który rząda od oponentów ujawnienia nie tylko danych osobowych, ale też i stanu majątku oraz dumnie ogłasza koniec swojej misji na forum ażeby za jakiś czas nagle tu wrócić i sypać tematami jak z rękawa. Polecam.

 

Nie byłbym jednak sobą gdybym nie walnął czegoś w następującym tonie: no bo wiadomo, że współczesne prawno-społeczne uprzywilejowanie kobiet to dzieje się tylko i wyłącznie w podłym patriarchacie, z którym oczywiście należy walczyć.

Edytowane 20 Listopada 2020 przez Krugerrand

[Król Jarosław I]

Baba ma rację.

 

Siara jak chuj.

[Haruka]

 

32 minuty temu, Orybazy napisał:

Ciekawa opcja rozwiązania pada w komentarzach od @Mosze Red, a mianowicie zmniejszenie podatku dochodowego maksymalnie do 2% w przypadku posiadania dzieci, przy czym bezdzietni płaciliby wciąż 17%, by skłonić kobiety do większej dzietności. Nie wiem czy wtedy byśmy podtrzymali brak opodatkowania dla osób młodych bodajże do 26 roku życia? Raczej wypadłoby go znieść żeby kobiety szybciej decydowały się na dzieci i szybciej uwiązały się rodziną wielodzietną zamiast skakać z kwiatka na kwiatek, tfu z kutangi na kutangę.

Mniejsza dzietność ma podłoże nie tylko ekonomiczne ale w dużej mierze przyczyniły się to tego zmiany społeczne spowodowane rozwojem technologii. Ludzie są bardziej otwarci, mobilni, mają szeroki dostęp do informacji, Tindery, znajomych na całym świecie, zmieniają zdania i poglądy szybciej niż skarpetki. Takie życie sprzyja odwiecznemu poczuciu znudzenia, chęci zmian, co prowadzi do zdrad, rozpadu związków i wiedzą o tym obie strony układanki. Po prostu mentalność ludzi się zmieniła. Na naszych oczach realizuje się eksperyment Calhouna tylko w wersji ludzkiej.

[Patton]

4 minuty temu, Król Jarosław I napisał:

Baba ma rację.

 

https://braciasamcy.pl/index.php?/topic/9713-nie-locha-tylko-pani-bardzo-o-to-proszę/

 

4 minuty temu, Król Jarosław I napisał:

Siara jak chuj.

Trochę więcej kultury.

[spacemarine]

Przeciwnie, ma wiele racji. Ja bym dodał kolejną ustawę aby prawo głosowania miały wyłącznie osoby, które przepracowały minimum 5 lat.

[Orybazy]

25 minutes ago, Krugerrand said:

Jest taki stary dowcip, który mówi, że pierwszy ślub to niewiedza, a drugi to nieumiejętność wyciągania wniosków. 

Dlatego pannom młodym trzeba gratulować a panom młodym życzyć powodzenia.

[Libertyn]

Dajcie mi dyktature na jeden dzień a sprawię że puszczalstwa nie będzie. 

 

Segregacja ze względu na płeć. Kluby i knajpy tylko dla jednej płci. I osobne dla zaobrączkowanych. 

Zakaz seksu pozamałżeńskiego. Zablokowanie dostępu do porno. 

 

 

 

 

[Claudianne]

43 minuty temu, Obliteraror napisał:

to, że komuś dwa razy nie wyszło, nie ma prawa szukać przyczyn takiej sytuacji?

To znaczy, że w nim jest problem, a nie w innych, więc zamiast dumać nad tym co zrobić, żeby przywiązać kobietę do siebie na drodze legislacyjnej, niech zreflektuje się dlaczego go kobiety nie szanują i odchodzą w bok, dlaczego w ogóle spotyka takie kobiety na swojej drodze, przecież to nie jest codzienność. Ale przecież najłatwiej zrzucać odpowiedzialność za swoje życie i porażki na innych. 

 

Gdybym była na etapie szukania drugiej połówki i poznała mężczyznę, i dowiedziałabym się, że był 2 lub więcej razy żonaty to nie traktowałabym go na poważnie, uciekłabym jak najszybciej gdzie pieprz rośnie. Po Waszemu mówiąc, dla mnie byłoby to jak dla Was związanie się z samotną matką. 

[Templariusz]

11 minut temu, Libertyn napisał:

Segregacja ze względu na płeć. Kluby i knajpy tylko dla jednej płci. I osobne dla zaobrączkowanych. 

Zakaz seksu pozamałżeńskiego. Zablokowanie dostępu do porno. 

[Obliteraror]

9 minut temu, Claudianne napisał:

To znaczy, że w nim jest problem, a nie w innych, więc zamiast dumać nad tym co zrobić, żeby przywiązać kobietę do siebie na drodze legislacyjnej, niech zreflektuje się dlaczego go kobiety nie szanują i odchodzą w bok, dlaczego w ogóle spotyka takie kobiety na swojej drodze, przecież to nie jest codzienność. Ale przecież najłatwiej zrzucać odpowiedzialność za swoje życie i porażki na innych. 

 

Jeżeli widziałaś moje dyskusje z @absolutarianin, to ja zdaję sobie z tego doskonale sprawę Ale każdy ma prawo szukać indywidualnie swojej drogi. I miejsca w życiu.

[Orybazy]

14 minutes ago, Libertyn said:

Dajcie mi dyktature na jeden dzień a sprawię że puszczalstwa nie będzie. 

Łatwiej cię by było wysłać do państwa z prawem szariatu :).

[KolegiKolega]

2 minuty temu, Obliteraror napisał:

Ale każdy ma prawo szukać indywidualnie swojej drogi. I miejsca w życiu.

Inaczej mówiąc (i nie mam tu na myśli tego konkretnego użytkownika), każdemu wolno pieprzyć głupoty, na własną odpowiedzialność. Na tym polega wolność słowa.

 

Ceną za tę wolność jest czasem konieczność wysłuchiwania "kontrowersyjnych" poglądów, ale w ostatecznym rozrachunku w dłuższym terminie warto tę cenę płacić.

[Nessus]

@absolutarianin wie o czym pisze. Co wy myślicie, że te wycieczki ad personam go ruszają? Przecież chłop inteligencją przewyższa cały rezerwat, ale to aż wstyd porównywać, bo przeciętny użytkownik jest inteligentniejszy od całego rezerwatu razem wziętego.

 

Puszczalstwo kobiet jest problemem, tak samo jak zniewieścienie mężczyzn.

 

Nie zgadzam się z tym, że wierna kobieta = silny mężczyzna. Jakby to był gwarant tego i należy zamordyzmem pilnować kobiet aby były wierne.

 

silny mężczyzna = wierna kobieta. Taka jest kolejność.

 

A to forum czego jest dowodem i właśnie co ma przekazywać? Myślałem, że ma uświadamiać i pomagać tworzyć silnych mężczyzn. Kobiety niech skaczą jak sobie chcą, ważne aby facet był jak skała, a wtedy kobiety oprzytomnieją i spokornieją.

[Colemanka]

50 minutes ago, Krugerrand said:

@ColemankaJest taki stary dowcip, który mówi, że pierwszy ślub to niewiedza, a drugi to nieumiejętność wyciągania wniosków. 

 

Tak jest!

 

50 minutes ago, Krugerrand said:

Jesli temat Cię tak "oburzył", to proponuję odszukać w ustawieniach swojego konta opcję o nazwie: ignorowani użytkownicy i z niej skorzystać.

 

@Krugerrand ja akurat odwrotnie - obserwuję, czytam, kibicuję. Tylko tutaj poszło już w stronę tonący 'brzydko' się chwyta ?

8 minutes ago, Nessus said:

@absolutarianin wie o czym pisze. Co wy myślicie, że te wycieczki ad personam go ruszają? Przecież chłop inteligencją przewyższa cały rezerwat, ale to aż wstyd porównywać, bo przeciętny użytkownik jest inteligentniejszy od całego rezerwatu razem wziętego.

 

Rezerwat liczysz jako wszystkich wypowiadających się (w nim)? Bo jak dla mnie Rezerwat tworzą Oni wszyscy = łącznie.

 

Inteligencja to za mało żeby ogarnąć sobie kobietę.

 

8 minutes ago, Nessus said:

Nie zgadzam się z tym, że wierna kobieta = silny mężczyzna. Jakby to był gwarant tego i należy zamordyzmem pilnować kobiet aby były wierne.

 

silny mężczyzna = wierna kobieta. Taka jest kolejność.

 

A to forum czego jest dowodem i właśnie co ma przekazywać? Myślałem, że ma uświadamiać i pomagać tworzyć silnych mężczyzn. Kobiety niech skaczą jak sobie chcą, ważne aby facet był jak skała, a wtedy kobiety oprzytomnieją i spokornieją.

 

O to to, słusznie prawisz. Tam w wątku była uwaga, że jak te wszystkie matki wychowają kolejne pokolenie kobiet. Na usta się ciśnie: to gdzie są ich ojcowie? Wszystkich wcięło?

Chociaż z drugiej strony zdaje się na forum budować front: by mężczyzna był męski, najpierw kobieta musi być uległa ?

[Haruka]

23 minuty temu, Nessus napisał:

Puszczalstwo kobiet jest problemem

Najbardziej dla tych, którzy by chcieli z niego skorzystać ale nie mogą bądź nie potrafią. 

[Gościu]

Zakaz puszczania został uchwalony niemal jednomyślnie