Jutuber który wyśmiewał redpill i przedmiotowe traktowanie kobiet, znęcał się nad byłą dziewczyną

[krzy_siek]

Jeszcze pomyślmy nad motywami tych panów. Bo już ich kilku się znalazło i z każdym jest chyba bardzo podobnie. Niżej moja diagnoza/rozkmina:

 

Taki typ zakłada, że będąc feministą, wda się w łaski kobiet. Zatem chodzi na te marsze, w mediach popiera postulaty kobiet, błyskawice, moja macica te sprawy. Po czasie jednak zdaje sobie sprawę, że nic mu to nie dało (działania podejmował interesownie a nie z pobudek moralnych), zatem zmienia tok postępowania z kobietami na dokładnie taki, jaki krytykuje w swoich social mediach. Manipulacje, nadużycia, wykorzystywanie naiwnych. Natomiast w social mediach utrzymuje wykreowaną przez siebie personę, tam nic nie zmienia, dalej pisze posty feministyczne - aby zatrzymać obecnych obserwatorów, nie tracić subskrybentów i dalej zarabiać na naiwnych.

 

 

[deleteduser179]

Ale że z Gonciarza taki badboj. Przymuszanie do dragów, ruchania, łobuz kocha najmocniej, kolońska i szlugi, z tobą lajw był za długi...

 

A wyście myśleli, że to flepiarz.  

 

Cytat

zwycięstwo moralne i gała xD

A jednak zwycięstwa moralne mogą być ważkie.  

Edytowane 29 Września 2023 przez zychu

[Druid]

5 godzin temu, Dworzanin.Herzoga napisał(a):

tej tezy wrzuciła screena, w którym udowadnia, że zrobiła gałę za kryształ:

Ja pier.... coś tam ale patola.

[Dworzanin.Herzoga]

1 godzinę temu, zychu napisał(a):

Cytat

zwycięstwo moralne i gała xD

A jednak zwycięstwa moralne mogą być ważkie.  

 

Trzeba to wziąć pod uwagę w relacjach międzynarodowych. 😊

[BumTrarara]

2 godziny temu, zychu napisał(a):

A wyście myśleli, że to flepiarz.

Może być jeszcze gorzej 🤣... on tak sobie cringowo żartował, bo myślał, że to seksy skracanie dystansu - niczym z kursu PUA - a panna wzięła go za perversa i zrobiłą #meetoo. 

Nie dość, że nie zaliczył to jeszcze pójdzie w pasiak.

 

[Dworzanin.Herzoga]

6 godzin temu, zychu napisał(a):

Ale że z Gonciarza taki badboj. Przymuszanie do dragów, ruchania, łobuz kocha najmocniej, kolońska i szlugi, z tobą lajw był za długi...

 

A wyście myśleli, że to flepiarz.  

 

Tutaj dla kontrastu:

 

 

Choć podejrzewałem, że to oficjalna wersja, żeby jego działalność nie miała wpływ na karierę aktorską córki.  

Edytowane 30 Września 2023 przez Dworzanin.Herzoga

[EmpireState]

Panowie, też nie jestem fanem tych youtuberow i można rzecz złośliwie, że się im należało i dostali rykoszetem z własnej broni ale warto chyba spojrzeć na to szerzej bo to może spotkać każdego.

 

Mamy dwóch całkiem wpływowych osobników spotykających się z małolatami z problemami narkotykowymi (jak w ogóle można brać takie osoby na poważnie), które od czasów nastoletnich zbierają na nich haki. 16/17 laski robiące to z wyrachowaniem. Oczywiście, ze oni może i byli dla nich atrakcyjni w pewnym momencie, byli też swego rodzaju trampoliną. Te osobniki, stoją po stronie lewactwa, czyli zostaje złamana kolejna granica. W tym momencie już każdy facet jest wrogiem tego systemu i każdego można zdyskredytować ot tak. 

Co ciekawe ci faceci wiedzą, że tu nawet nie ma sensu się temu opierać tylko próbują zamieść akcję pod dywan. Nie ma sensu bo nawet tu zamiast ludzie spojrzeć szerzej to cieszą się, że oni też są przemocowi lub, że oni też mają problemy... Jak wyżej napisałem, nie darze ich sympatią ale to są faceci wciąż... 

 

System oraz ludzie oczywiście stoją po stronie kobiet, które są w zasadzie nietykalne. Psychiczna dziewczyna biorąca narkotyki dziś jest nazywana "laska z daddy issues", które jest stwierdzone przez inne podobne zawodniczki. 

Cytat: "Żerował na moich daddy issies i ogromnej empatii, jaką do niego miałam".

Przecież to jest typowe lewackie i kobiece pustosłowie. De facto, można w taki sposób obrócić każdą sytuację na korzyść kobiet. Każdy kto miał jakieś relacje FWB, ktoś kto był w luźnym związku pisząc śmieszne teksty czy coś mógłby zostać w taki sposób oskarżony. Każdy żarcik można zescreenować (chociaż tu nawet screenow nie ma tylko teksty w stylu "dostałam problemów z żywieniem") i przedstawić faceta jako oprawcę, przemocowca, otrzymać poklask z zewnątrz bez żadnych konsekwencji.  I tego będzie dużo więcej. Już tak jest w świecie wielkiego sportu, świecie Hollywood a teraz weszło na yt. 

Cytat: "Chcemy podziękować dziewczynom, które zaczęły te falę.". 

 

Dodatkowy smaczek to kwestia tego Instagrama, bo też się przewineło jak jej napisał, że ma seksualną energię. Laski wrzucają jak najbardziej erotyczne zdjęcia, nikt ich nie ogląda bez tego, nie oszukujmy się, ale jak przyjdzie co do czego to oczywiscie czują się urażone. One serio w to wierzą, że te 100 tysięcy facetów followujacych ją żyje tym czy ona zje krewetki czy sushi danego dnia a nie tym jak wygląda...  

 

Najbardziej przerażające jest to, że mało kto bierze pod uwagę to w ilu sytuacjach kiedy facet faktycznie kobietę uderzył czy coś zrobił (czego nie popieram) jest czynny udział kobiety i dolewanie oliwy do przysłowiowego ognia.

Ile kobiet z premedytacją wierci dziurę w brzuchu, wie gdzie ukłuć, co powiedzieć lub co zrobić żeby faceta wytrącić z równowagi. I to jest coś co jest nienamacalne, dla 95% społeczeństwa w ogóle czarna magia i tylko liczy się to, że facet ten zły. Świetny przykład to wmawianie, że facet odszedł, porzucił rodzinę, co odbija się na tym co myśli dziecko itp. A w ilu przypadkach ten facet po prostu odszedł bo nie był w stanie wytrzymać i tak żyć... No i o tym jakoś nikt nie pamięta

 

Podsumowując nie popieram działań tych panów ale broń jaką posiadają teraz kobiety, możliwość oskarżeń o wszystko (bez jakichkolwiek konsekwencji) a dodatkowo posiadanie za sobą systemu (oraz całego społeczeństwa broniącego kobiet) to prosta droga do całkowitej zagłady małżeństw, relacji itp. Miejmy nadzieje jednak, że będzie to krótkotrwały trend ale sam w to średnio wierzę. 

 

 

[Perun82]

41 minut temu, EmpireState napisał(a):

to prosta droga do całkowitej zagłady małżeństw,

I bardzo dobrze - to jest sztuczny twór. Teraz dopiero wychodzi czym naprawdę jest. Bo póki co od wieków było romantycznie pieprzenie o motylkach etc. To jest spółka, biznes, interes - gdzie każdy ma swoje potrzeby, interesy. Coś za coś. 

Edytowane 30 Września 2023 przez Perun82

[Trevor]

12 minutes ago, Perun82 said:

I bardzo dobrze - to jest sztuczny twór. Teraz dopiero wychodzi czym naprawdę jest. Bo póki co od wieków było romantycznie pieprzenie o motylkach etc. To jest spółka, biznes, interes - gdzie każdy ma swoje potrzeby, interesy. Coś za coś. 

 

Małżeństwo to nie jest sztuczny twór. To próba ujarzmienia dzikiej natury człowieka która przez stulecia działała bo mężczyzna był mężczyzną a kobieta kobietą. Skoro naruszamy podstawy to mamy to co mamy. Syf. 

[Perun82]

53 minuty temu, EmpireState napisał(a):

W tym momencie już każdy facet jest wrogiem tego systemu i każdego można zdyskredytować ot tak. 

Dopóki spełniał swoją rolę w systemie dopóty był TOLEROWANY

2 minuty temu, Trevor napisał(a):

sztuczny twór.

 

2 minuty temu, Trevor napisał(a):

próba ujarzmienia

 

Czyli coś nienaturalnego. Małżeństwo jest wymysłem człowieka. Dlatego ludzie teraz widzą czym ono faktycznie jest i nie chcą się pchać w systemowy twór. Druga sprawa, bez małżeństw nie byłoby cywilizacji. Cała nasza cywilizacja, system jest oparty na kłamstwie i hipokryzji. A natura daje o sobie znać - ładnie to nazywamy chorobami cywilizacyjnymi  

 

 

[Druid]

22 minuty temu, Perun82 napisał(a):

Małżeństwo jest wymysłem człowieka

Prawo rzymskie.

 

 

 

[Trevor]

59 minutes ago, Perun82 said:

Czyli coś nienaturalnego. Małżeństwo jest wymysłem człowieka. Dlatego ludzie teraz widzą czym ono faktycznie jest i nie chcą się pchać w systemowy twór. Druga sprawa, bez małżeństw nie byłoby cywilizacji. Cała nasza cywilizacja, system jest oparty na kłamstwie i hipokryzji. A natura daje o sobie znać - ładnie to nazywamy chorobami cywilizacyjnymi  

 

No tak, ale chyba nie powinniśmy żyć jak zwierzęta. 

[vodkas85]

Nie żal mi żodnygo kukolda, feministy. Niechaj jadą z nimi jak ze szmatami, system wydoi ich do zera. Każdy jeden poniesie konsekwencje, Rewolucja Zje i Wysra własne dzieci.

 

Zero litości dla chujowych gości.

Edytowane 30 Września 2023 przez vodkas85

[Perun82]

15 minut temu, Trevor napisał(a):

No tak, ale chyba nie powinniśmy żyć jak zwierzęta. 

 

Nie oddychajmy, nie pijmy, nie jedzmy, nie szukajmy schronienia etc. Jesteśmy najlepiej przystosowanymi do życia zwierzętami na świecie. Po prostu przez rozwinięty mózg mamy więcej potrzeb, ale nadal są to potrzeby. Aby odejść od natury musielibyśmy wyjść z cielesnej powłoki. 

 

6 minut temu, vodkas85 napisał(a):

Nie żal mi żodnygo kukolda, feministy. Niechaj jadą z nimi jak ze szmatami, system wydoi ich do zera. Każdy jeden poniesie konsekwencje, Rewolucja Zje i Wysra własne dzieci.

Amen. Oni nas nie oszczędzają. A przy okazji pełnią ważną rolę - pokazują na swoim przykładzie jak system ich dopie... I będzie to przestroga dla Braci.

[Perun82]

O, kolejny autorytet dostał po łapkach od systemu

 

https://www.pudelek.pl/margaret-staje-w-obronie-natalii-szroeder-po-nieeleganckim-komentarzu-lecha-walesy-panowie-zajmijcie-sie-swoimi-brzuchami-6947142201514880a

[Trevor]

1 hour ago, Perun82 said:

Nie oddychajmy, nie pijmy, nie jedzmy, nie szukajmy schronienia etc. Jesteśmy najlepiej przystosowanymi do życia zwierzętami na świecie. Po prostu przez rozwinięty mózg mamy więcej potrzeb, ale nadal są to potrzeby. Aby odejść od natury musielibyśmy wyjść z cielesnej powłoki. 

 

Pisałeś wcześniej o cywilizacji. Bez jakiejś formy cywilizacji nie jesteśmy niczym więcej jak właśnie zwierzętami. Zbudowaliśmy sobie cywilizację opartą na kłamstwie co nie znaczy że cywilizacja może być komplementarna dla natury człowieka. Tak do niedawna było tak naprawdę. Wierzyliśmy w coś więcej.

[krzy_siek]

6 godzin temu, EmpireState napisał(a):

Każdy żarcik można zescreenować

Ja to przede wszystkim dziwię się tym influenserom, że nie są zapobiegawczy, po co w ogóle oni prowadzą taką korespondencję. Ja sam mimo że nie jestem influenserem, i nie prowadzę akcji pokroju tych panów, to nie stosuję żadnego sekstingu. Pisanie po to, by umówić spotkanie, ewentualnie wymiana ostatnich wydarzeń, pozdrowienia. Tyle.

[EmpireState]

5 godzin temu, Perun82 napisał(a):

I bardzo dobrze - to jest sztuczny twór. Teraz dopiero wychodzi czym naprawdę jest. Bo póki co od wieków było romantycznie pieprzenie o motylkach etc. To jest spółka, biznes, interes - gdzie każdy ma swoje potrzeby, interesy. Coś za coś. 

Nie jestem fanem małżeństwa, szczególnie obecnego ale ta forma romantyczna to ma może ze 200 lat i została głównie napędzona filmami, romantyzmem itp. Wcześniej przez setki lat był czysty pragmatyzm, małżeństwa planowane albo małżeństwa z rozsądku. 

 

 

 

[Druid]

5 minut temu, EmpireState napisał(a):

Wcześniej przez setki lat był czysty pragmatyzm, małżeństwa planowane albo małżeństwa z rozsądku. 

Najlepsze w tym, ze kiedyś to rodzice decydowali, z kim dzieci mogą się ożenić, albo status społeczny.

[vodkas85]

42 minuty temu, EmpireState napisał(a):

Nie jestem fanem małżeństwa, szczególnie obecnego ale ta forma romantyczna to ma może ze 200 lat i została głównie napędzona filmami, romantyzmem itp. Wcześniej przez setki lat był czysty pragmatyzm, małżeństwa planowane albo małżeństwa z rozsądku. 

 

 

 

Dla plebsu są małżeństwa klasyczne. 

Dla zarządców, małżeństwa planowane, sojusze,  branie dzieci jako zakładników na wychowanie.

[Dworzanin.Herzoga]

Widzę, że natemat jedzie po samozwańczych feministach jak masełkiem po chlebku.

 

Nie ufaj youtuberom feministom. Przykład Gargamela i Gonciarza dobitnie to udowodnił

 

YouTube mydli oczy, wiemy to nie od dzisiaj. Jednak wśród influencerów, którzy zawodzą z wszelkich innych powodów, jest jedna

wyjątkowo niebezpieczna grupa: miłych chłopców.

Feministów, przyjaciół kobiet, równych facetów, którzy w rzeczywistości traktują dziewczyny jak sz*aty. Ot, iluzja internetu.

 

Całość: https://natemat.pl/513922,gargamel-i-gonciarz-czyli-nie-ufaj-youtuberom-feministom-felieton

 

😊😊😊😊😊

[krzy_siek]

1 godzinę temu, Dworzanin.Herzoga napisał(a):

Widzę, że natemat jedzie po samozwańczych feministach jak masełkiem po chlebku.

Ciekawe, jaka kara spotka wspomnianych panów.

Proponuję 25 lat więzienia lub 100 zł grzywny, do wyboru przez skazanego

[Dworzanin.Herzoga]

11 minut temu, krzy_siek napisał(a):

Ciekawe, jaka kara spotka wspomnianych panów.

Proponuję 25 lat więzienia lub 100 zł grzywny, do wyboru przez skazanego

 

Albo cały sezon grzewczy katorżniczego rąbania drewka i rozpalania w piecu w obozie szkolna-bembenau.

 

Co do Gonciarza to póki co widzę, że on nawiązywał w pełni dobrowolne dla obu stron relacje, po czym po dłuższym czasie został nazwany przemocowcem.

Z Gargamelem sprawa była jednak oczywista, a Gonciarz to IMO mocno naciągana sprawa - chociaż może nie wszystko wiem w tym temacie.

Już przestaję to śledzić, dosyć mnie dram.

 

A poniżej dwa ostatnie posty na onlyfansie tej typiary, która rozpoczęła gonciarz gate:

 

 

Nie życzyć sobie nacechowanych seksualnie komentarzy na onlyfansie, który opiera się na eksponowaniu seksualności, rok wcześniej udostępniając zdjęcia i filmy "mostly pussy".

Śmiechu warte. Dobrze, że nigdy nawet złotówką nie wparłem podobnych platform, bo może i ja bym się okazał cyber przemocowcem. 

Edytowane 30 Września 2023 przez Dworzanin.Herzoga

[Obliteraror]

Z cytowanego art. W NaTemat

 

Dlaczego? Można tylko gdybać, ale powiedzmy wprost: to jest dziś sexy. My, kobiety, przyzwyczaiłyśmy się już do tak niskich standardów, że wystarczy, że facet jest miły i deklaruje, że szanuje kobiety i bum, koniec. W zalewie inceli, samczych podrywaczy i konfederatów szukamy pereł: rycerzy walczących o prawa kobiet, mówiących "nie" przemocy i brzydzących się seksizmem. Dobrych facetów.

 

🤡🤡😀

[Dworzanin.Herzoga]

9 minut temu, Obliteraror napisał(a):

My, kobiety, przyzwyczaiłyśmy się już do tak niskich standardów, że wystarczy, że facet jest miły i deklaruje, że szanuje kobiety i bum, koniec. W zalewie inceli, samczych podrywaczy i konfederatów szukamy pereł: rycerzy walczących o prawa kobiet, mówiących "nie" przemocy i brzydzących się seksizmem. Dobrych facetów.

 

Też zwróciłem uwagę na ten akapit.

Tak BTW przypomniał mi się ten stary skecz, gargamel i gonciarz walczą o prawa kobiet i przemocą wobec nich[halamizowane]: