Wirus z Wuhan

[cst9191]

 

[Eskel]

Schramm to bardzo inteligentny facet. Jeśli to jak się zachowuje obecnie w social media nie jest jedynie pozą i próbą ugrania czegoś na tej części społeczeństwa, która jest przeciwna covidiozie, to wokół takich osób jak on powinien zacząć tworzyć się jakiś ruch. Myślę że gdyby zyskał większą rozpoznawalność mógłby zostać liderem jakiekiejś organizacji wolnościowej, która skupiałaby przeciwników paszportów i sanitaryzmu. Ciekawy wywiad z dzisiaj z nim w roli głównej:

 

https://wnet.fm/2021/12/14/piotr-schramm-glowna-narracja-na-temat-pandemii-sie-nie-sprawdza/

 

[cst9191]

 

 

Koncerny farmaceutyczne i lekarze. Historia korupcji

https://psychologia.edu.pl/obserwatorium-psychologiczne/1808-koncerny-farmaceutyczne-i-lekarze-historia-korupcji.html

 

Fragment:

 

Wielu opłaca się jako konsultantów, mówców na spotkaniach organizowanych przez te firmy, jako autorów-widmo artykułów naukowych napisanych przez przedsiębiorstwa farmaceutyczne albo ich agentów, jako rzekomych „badaczy”, których wkład naukowy często sprowadza się do przepisania leku pacjentowi i przesłania przedsiębiorstwu zdawkowej informacji. Wielu lekarzom funduje się obiady i daje inne rodzaju korzyści. Ponadto, przedsiębiorstwa farmaceutyczne subsydiują większość spotkań organizacji zawodowych i większość kontynuujących naukę lekarzy.

Nikt nie wie, ile pieniędzy trafia w ręce lekarzy od firm farmaceutycznych, ale z rocznych raportów największych 9 amerykańskich firm, że jest to kwota wynosząca dziesiątki miliardów dolarów rocznie. W ten sposób przemysł farmaceutyczny uzyskał ogromną kontrolę nad tym, jak lekarze oceniają i wykorzystują ich produkty. Jego głębokie powiązania z lekarzami, w szczególności ze starszą kadrą w prestiżowych akademiach medycznych, wpływa na wyniki badań, sposób praktykowania medycyny, a nawet definicję tego, co stanowi chorobę.

Weźmy dla przykładu próby kliniczne, w których leki testuje się na ludziach. Zanim nowy lek można wprowadzić na rynek, producent musi wykonać próby kliniczne, aby pokazać dla Food and Drug Administration, że lek jest bezpieczny i skuteczny, zazwyczaj w porównaniu z placebo. Rezultaty wszystkich prób (może być ich wiele) przesyła się FDA, a jeśli jedna lub dwie próby są pozytywne – tzn. jeśli wykazują skuteczność bez poważnego ryzyka – lek jest zwykle aprobowany, nawet jeśli wszystkie inne próby są negatywne. Leki aprobuje się jedynie dla specyficznego użytku – przykładowo, do leczenia nowotworu płuc; nielegalne jest, aby przedsiębiorstwa promowały je dla jakiegokolwiek innego użytku.

Lekarze jednak mogą przepisywać leki poza ich standardowymi zaleceniami. Być może nawet połowa wszystkich recept jest przepisywana dla celów, dla których lek nie został stworzony. Po trafieniu leków na rynek, firmy w dalszym ciągu prowadzą próby kliniczne, czasami, by uzyskać aprobatę FDA dla dodatkowego użytku, czasami, by zademonstrować przewagę nad konkurencją, a często po to, by dać lekarzom wymówkę, by mogli przepisywać lek pacjentom.

[Chcni]

Ktoś mi wytłumaczy w jaki sposób kasta lekarska odróżnia którym wariantem zaraził się zakażony i że to akurat omnicron, czy inny lansowany w danym momencie jak wcześniej delta? 

[maroon]

Kto miał zażyłe relacje z przedstawicielką medyczną, ten się u lekarza nie śmieje. 

 

Jak szybko duży hajs można zrobić w branży farmaceytycznej polecam przykład Adamedu. 

2 minutes ago, Chcni said:

Ktoś mi wytłumaczy w jaki sposób kasta lekarska odróżnia którym wariantem zaraził się zakażony i że to akurat omnicron, czy inny lansowany w danym momencie jak wcześniej delta? 

Z doświadczenia intuicyjnie. 

[Covidianin]

27 minut temu, cst9191 napisał:

 

 

Fagasik Edytki Górniak zdaje się zapominać, że tutaj najpewniej sąd wziął pod uwagę reguły prawa wykroczeniowego intertemporalnego, nakładającego na sąd obowiązek stosowania stanu prawnego względniejszego. Opis czynu wskazuje, że obwiniona była w momencie popełnienia czynu na zewnątrz, a zatem sprawa rozpoznawana po 15 maja 2021 roku o niestosowanie się do tego nakazu podlega umorzeniu (względnie należy sprawcę uniewinnić). Oczywiście, sam się spotkałem z wyrokami skazującymi w tożsamych stanach faktycznych, ale taki wyrok nie musi koniecznie podlegać uchyleniu w przypadku apelacji. Jeśli skarżący nie podniesie niezastosowania stanu prawnego względniejszego, to z racji faktu, że takie uchybienie stanowi tylko względną przyczynę odwoławczą, sąd nie uchyli wyroku.

Idę o zakład, że większość spraw o niezamaskowanie wewnątrz kończy się dla obwinionych wyrokami skazującymi. Jasne, że takie rozstrzygnięcia są błędne, ale sądy generalnie nie chcą się bawić w kontrolę zgodności aktów wykonawczych z ustawami.

Edytowane 14 Grudnia 2021 przez Covidianin

[yrl]

U mnie w robocie się zaczęło. Pozytywne wyniki. Sprawa zamieciona pod dywan a większość osób chodzi i kaszle/kicha.

[mpawel5]

@Chcnijuż pisałem. Co któryś wymaz, który dał wynik pozytywny, bierze się do badań bardzo dokładnych i tam ustala się kod genetyczny np. Białka kolca w danym przypadku. Bierze się np. co 100 i potem wylicza się jaki procent "chorych" ma dana wersję świrusa.

[Martius777]

Szef Pfizera musiał odwołać wizytę w Izraelu. Powód? Nie zaszczepił się przeciwko koronawirusowi

https://polskatimes.pl/szef-pfizera-musial-odwolac-wizyte-w-izraelu-powod-nie-zaszczepil-sie-przeciwko-koronawirusowi/ar/c1-15481198

[Eskel]

2 godziny temu, Martius777 napisał:

Szef Pfizera musiał odwołać wizytę w Izraelu. Powód? Nie zaszczepił się przeciwko koronawirusowi

https://polskatimes.pl/szef-pfizera-musial-odwolac-wizyte-w-izraelu-powod-nie-zaszczepil-sie-przeciwko-koronawirusowi/ar/c1-15481198

 

To jest sprawa z zeszłego roku. Całym sercem wierzę, że już się zaszczepił 😉

[Piccardo]

Facebook właśnie przyznał w sądzie, że jego „weryfikacja faktów” to tylko „opinie” osób trzecich, które nie weryfikują informacji.

 

https://thenationalpulse.com/news/facebook-just-admitted-in-court-that-its-fact-checks-are-just-third-party-opinions/

 

E tam przecież tam są prawilni weryfikatorzy tak samo jak na tych fakehunterach 🤣

[Trevor]

3 hours ago, cst9191 said:

 

 

Covid-19 nadal nie jest na liście chorób zakaźnych dlatego przepis z art. 116 (dot. zapobiegania zwalczania chorób zakaźnych) nie ma przełożenia w rzeczywistości. Dzięki za wstawienie tego. Potwierdziło się coś co podejrzewałem. 

[Perun82]

4 minuty temu, Trevor napisał:

Covid-19 nadal nie jest na liście chorób zakaźnych dlatego przepis z art. 116 (dot. zapobiegania zwalczania chorób zakaźnych) nie ma przełożenia w rzeczywistości. Dzięki za wstawienie tego. Potwierdziło się coś co podejrzewałem. 

 

Ale to zdarzenie miało miejsce 2 marca 2021, a w maju już weszła w życie ustawa. Jestem ciekaw jak sprawy wyglądają z sytuacjami po wjechaniu ustawy. 

 

Na marginesie ma ktoś wykaz chorób zakaźnych?

Edytowane 14 Grudnia 2021 przez Perun82

[Trevor]

3 minutes ago, Perun82 said:

 

Ale to zdarzenie miało miejsce 2 marca 2021, a w maju już weszła w życie ustawa. Jestem ciekaw jak sprawy wyglądają z sytuacjami po wjechaniu ustawy. 

 

Na marginesie ma ktoś wykaz chorób zakaźnych?

 

https://www.gov.pl/web/gis/choroby-zakazne2

 

Przejrzyjmy zatem tą ustawę. Masz namiar?

[Perun82]

6 minut temu, Trevor napisał:

https://www.gov.pl/web/gis/choroby-zakazne2

 

I tutaj koronawirusy są

 

https://www.gov.pl/web/gis/koronawirusy-mers-cov

 

https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/prawo-i-podatki/mandaty-za-brak-maseczek-juz-legalne-rpo-i-sedziowie-przypominaja-obowiazek-wynika-z/nqp9nbj

Edytowane 14 Grudnia 2021 przez Perun82

[Covidianin]

16 minut temu, Perun82 napisał:

 

Ale to zdarzenie miało miejsce 2 marca 2021, a w maju już weszła w życie ustawa. Jestem ciekaw jak sprawy wyglądają z sytuacjami po wjechaniu ustawy. 

 

Na marginesie ma ktoś wykaz chorób zakaźnych?

 

To jest nieprawdziwa informacja. W maju zdepenalizowano zachowania polegające na nienoszeniu namordnika na zewnątrz.

[Perun82]

2 minuty temu, Covidianin napisał:

W maju zdepenalizowano zachowania polegające na nienoszeniu namordnika na zewnątrz.

 

Owszem, ale reszta dalej bez zmian -zwróćcie uwagę na datę do kiedy ma obowiązywać:)

 

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ustanowienie-okreslonych-ograniczen-nakazow-i-zakazow-w-zwiazku-19108182/par-25

[Trevor]

14 minutes ago, Perun82 said:

I tutaj koronawirusy są

 

Tak ale to jest odmiana MERS (Middle Eastern Respiratory Syndrome). O Covid ani słowa. 

[Covidianin]

Teraz, Perun82 napisał:

 

Owszem, ale reszta dalej bez zmian -zwróćcie uwagę na datę do kiedy ma obowiązywać:)

 

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ustanowienie-okreslonych-ograniczen-nakazow-i-zakazow-w-zwiazku-19108182/par-25

 

To żadna nowość, że rozporządzenia są czasowe. Co miesiąc czy ile tam są nowelizowane, czasem w miejsce jednego rozporządzenia wchodzi nowe o takiej samej nazwie. Zapewne krótki okres "przydatności do spożycia" wynika z tego, że prawodawca chce na bieżąco limitować trzodzie poziom zniewolenia, stosownie do rosnącej bądź opadającej liczby zakażeń.

[Perun82]

11 minut temu, Trevor napisał:

MERS (Middle Eastern Respiratory Syndrome). O Covid ani słowa. 

 

i powinien być i SARS

 

Załącznik nr 1 WYKAZ ZAKAŻEŃ I CHORÓB ZAKAŹNYCH, W PRZYPADKU KTÓRYCH PODEJRZENIA LUB ROZPOZNANIA ZAKAŻENIA, CHOROBY ZAKAŹNEJ LUB ZGONU Z ICH POWODU SĄ DOKONYWANE ZGŁOSZENIA, O KTÓRYCH MOWA W ART. 27 UST. 1 I 2 USTAWY Z DNIA 5 GRUDNIA 2008 R. O ZAPOBIEGANIU ORAZ ZWALCZANIU ZAKAŻEŃ I CHORÓB ZAKAŹNYCH U LUDZI 1) bąblowica i wągrzyca; 2) biegunki o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej u dzieci do lat 2; 3) błonica; 4) borelioza z Lyme; 5) bruceloza; 6) chlamydiozy - przenoszone drogą płciową; 7) cholera; 😎 choroba Creutzfeldta-Jakoba i inne encefalopatie gąbczaste; 9) czerwonka bakteryjna; 10) dur brzuszny i zakażenia pałeczkami durowymi; 11) dury rzekome A, B, C i zakażenia pałeczkami rzekomodurowymi; 12) dur wysypkowy (w tym choroba Brill-Zinssera) i inne riketsjozy; 13) dżuma; 14) giardioza; 15) gorączka Q; 16) gruźlica i inne mikobakteriozy; 17) grypa (w tym grypa ptaków u ludzi) - wyłącznie w przypadku zachorowań potwierdzonych dodatnim wynikiem badań laboratoryjnych mających na celu izolację wirusa grypy lub wykrycie kwasu nukleinowego wirusa grypy; 18) inwazyjne zakażenia Neisseria meningitidis; 19) inwazyjne zakażenia Streptococcus pneumoniae; 20) inwazyjne zakażenia Streptococcus pyogenes; 21) inwazyjne zakażenie Haemophilus influenzae; 22) jersinioza; 23) kampylobakterioza; 24) kiła; 25) kryptosporydioza; 26) krztusiec; 27) legioneloza; 28) leptospirozy; 29) listerioza; 30) nagminne zapalenie przyusznic (świnka); 31) nosacizna; 32) odra; 33) ornitozy; 34) ospa prawdziwa; 35) ospa wietrzna; 36) ostre nagminne porażenie dziecięce (poliomyelitis); 37) ostre porażenia wiotkie, w tym zespół Guillaina-Barrégo - u dzieci do 15 roku życia; 38) płonica; 39) pryszczyca; 40) różyczka i zespół różyczki wrodzonej; 41) rzeżączka; 42) salmonelozy inne niż wywołane przez pałeczki Salmonella Typhi i Salmonella Paratyphi A, B, C; 43) tężec; 44) toksoplazmoza wrodzona; 45) tularemia; 46) wąglik; 47) wirusowe gorączki krwotoczne, w tym żółta gorączka; 48) wirusowe zapalenia wątroby (A, B, C, inne) oraz zakażenia wywołane przez wirusy zapalenia wątroby; 49) włośnica; 50) wścieklizna; 51) zakażenia żołądkowo-jelitowe oraz zatrucia pokarmowe o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej; 52) zakażenie ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV) i zespół nabytego niedoboru odporności (AIDS); 53) zakażenie wirusem zachodniego Nilu; 54) zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych lub mózgu o etiologii infekcyjnej lub nieustalonej; 55) zatrucie jadem kiełbasianym (botulizm); 56) zespół hemolityczno-mocznicowy i inne postaci zakażenia werotoksycznymi pałeczkami Escherichia coli (STEC/VTEC);

 

57) zespół ostrej niewydolności oddechowej (SARS);

 

58) zimnica (malaria).

Edytowane 14 Grudnia 2021 przez Perun82

[Szczery Człowiek]

Do sejmu RP wpłynął projekt ustawy o segregacji sanitarnej. 

 

 

 

[Martius777]

Dr Piotr Witczak: wiele NOPów poszczepiennych trafia na konto niezaszczepionych

Bo osoba, która przyjęła szczepienie przeciwko Sars-CoV-2 jest uznana za w pełni zaszczepioną dopiero po upływie 14 dni, a duża liczba NOPów występuje w pierwszych dniach po iniekcji

 

[Trevor]

2 hours ago, Perun82 said:

57) zespół ostrej niewydolności oddechowej (SARS);

 

To się nadal tyczy jedynie SARS-Cov1

[cst9191]

Rano pisałem o narodach, które ustępują swoim nie-rządom i w nagrodę są najmocniej r***ni w dupsko:

 

Aktualizacja:

 

 

[maroon]

Chciałbym aby nastały czasy, że za legitymowanie się "aplikacją covidową" była kula w łeb. Jak za kolaborację z wrogiem w czasie wojny. 

 

Już niedługo aplikacja covidowa będzie ustalać ile czasu możesz spędzić w kiblu na sraniu i czy czasem limitu CO2 nie przekroczysz. 

Edytowane 14 Grudnia 2021 przez maroon