"Prawdziwi polscy patrioci" z PiS wykończyli hodowlę zwierząt futerkowych

[wrotycz]

Quote

to tylko 900 firm i promil wpływu do budżetu

Tylko 900 firm, i tylko promil?

No to łże.

 

TVN24 podało

Quote

Wprowadzenie zakazu pozbawi Polskę 9 mld złotych rocznie z tytułu eksportu. To ogromne pieniądze

Więc nie promil a bardziej jak 9% koronawirusowej dziury budżetowej. Ale to nie wszystko - "zapomniał" jeszcze dodać, że norki jedzą odpady poubojowe, które trzeba będzie zutylizować. Gdzie? W Danii... Za ile? Za co najmniej kilkaset milionów rocznie. To razem 10 miliardów! To są kwoty, które ludziom się w głowie nie mieszczą ale coś innego powinno im się zmieścić:

Quote

Poseł PSL Jarosław Sachajko w "Rozmowie RMF FM" ostrzegał, że "likwidacja ferm norek w Polsce wiąże się ze wzrostem o 20 procent cen wędlin". "Norki jedzą odpady poubojowe i dzięki temu, że je utylizują, mamy tak tanie wędliny"

 

To jeszcze nie koniec, bo jak ludzie zobaczą ile kosztuje "ekologiczna" PiSlamistyczna kiełbasa, to zaczną kupować jej mniej, co się przełoży na mniejsze wpływy do budżetu z tytułu podatku.

 

Niewątpliwie naczelnik państwa, prezes Kaczyński, wchodzi w końcowy etap realizacji swojej wizji. „Jarosław Kaczyński jest gotów zaakceptować spowolnienie gospodarcze, jeżeli ma to być cena za wdrożenie jego wizji Polski”

 

 

 

[Druid]

17 minut temu, Libertyn napisał:

By uchroniła to czym Polska niby stała. 

To byli zdrajcy nie patrioci, dodatkowo głupcy.

[Libertyn]

1 minutę temu, Boromir napisał:

To byli zdrajcy nie patrioci, dodatkowo głupcy.

O sobie twierdzili co innego. 

Zdrajcą był też Sobieski

[Druid]

6 minut temu, Libertyn napisał:

O sobie twierdzili co innego. 

Zdrajcą był też Sobieski

Ci Polscy europarlamentarzyści co donoszą na Polskę tak samo uważają się za patriotów, za PRL-u II RP gniliby w więzieniu, albo wisieliby na szubienicy.

7 minut temu, Libertyn napisał:

Zdrajcą był też Sobieski

Czemu Sobieski był zdrajcą ?

[KolegiKolega]

23 minuty temu, cst9191 napisał:

Demokracja jest w Szwajcarii.

Szwajcaria ma jedną z najbardziej restrykcyjnych ustaw o ochronie praw zwierząt. Ustawa nie zabrania wprost hodowli zwierząt na futra, ale wymogi jakie taka hodowla musiałaby spełnić czynią taką działalność absolutnie nieopłacalną. W rezultacie w Szwajcarii nie ma ani jednej hodowli zwierząt na futra.

 

I dzieje się tak w ramach demokracji, z woli narodu, który sam sobie i u siebie prawa stanowi.

[Libertyn]

5 minut temu, Boromir napisał:

Ci Polscy europarlamentarzyści co donoszą na Polskę tak samo uważają się za patriotów, za PRL-u II RP gniliby w więzieniu, albo wisieliby na szubienicy.

W PRL gnili wyklęci.  Gniłby Kukliński i każdy psioczący na przyjaciela Stalina. Gniłoby się za mówienie o Katyniu. Czy o gwałtach Armii Czerwonej

5 minut temu, Boromir napisał:

Czemu Sobieski był zdrajcą ?

Bo popierał Szwedów w czasie potopu

[Druid]

17 minut temu, Libertyn napisał:

W PRL gnili wyklęci.  Gniłby Kukliński i każdy psioczący na przyjaciela Stalina. Gniłoby się za mówienie o Katyniu. Czy o gwałtach Armii Czerwonej

Właśnie to był mankament PRL, prawo dobre, ale w tamtym systemie, co był w Polsce nie. Przydałoby się takie prawo w III RP. wówczas wszyscy ci donosiciele na Polskę byliby pozamiatani.

17 minut temu, Libertyn napisał:

Bo popierał Szwedów w czasie potopu

Akurat z tym do końca nie zgadzam się, Jan Kazimierz został wybrany w nie do końca wolnej elekcji. Po za tym był skrajnie nie lubianym, nieudolnym władcą, jego rządy to wielka katastrofa dla kraju. Powstanie Chmielnickiego, czemu nie dał buławy Hetmańskiej Wiśniowieckiemu ? Dlaczego po świetnym zwycięstwie pod Beresteczkiem Jan Kazimierz wycofał się z pacyfikacji powstania, uważał, że to nie ma sensu Jak wjechały wojska Szwedzkie, czemu nie abdykował na rzecz Karola X Gustawa, w nagrodę otrzymalibyśmy silnego, zdecydowanego władcę i oszczędziło by to zarazem niepotrzebnej grabieży Polski, a zarazem nie osłabiło by Polski na rzecz wojny z Rosja. Po za tym, jakbyśmy byli w Unii ze Szwedami pod panowaniem Karola X Gustawa, jakby Ruskie napadli, musieliby Szwedzi nam pomóc, także zmarnowano szanse ocalenia Polski od hekatomby krwawych wojen XVII wieku.

Edytowane 20 Września 2020 przez Boromir

[wrotycz]

Sławni współczujący.

 

 

 

Jeśli nic wam to nie mówi to jest to grupa sławnych osób, które otwarcie zrezygnowały z naturalnych futer.

 

"Z uwagi na ogrom cierpienia towarzyszącemu hodowli i zabijaniu
zwierząt dla futra odmawiam bycia częścią tego procederu
i rezygnuję z kupowania i noszenia naturalnych futer. Zgadzam sie
na wpisanie mojego nazwiska
na polską listę Sławnych Współczujących"

 

Szczególnie interesuje nas pozycja nr 8.

 

[Druid]

1 minutę temu, wrotycz napisał:

Jeśli nic wam to nie mówi to jest to grupa sławnych osób, które otwarcie zrezygnowały z naturalnych futer.

Z którego to roku ? To powinna zostac ich prywatna sprawa.

[wrotycz]

1 hour ago, Boromir said:

Z którego to roku ?

"Sławni Współczujący" © Front Wyzwolenia Zwierząt & SEK "Klub Gaja" 1994-2020

 

1 hour ago, Boromir said:

To powinna zostac ich prywatna sprawa.

Pan Kaczyński nie jest osobą prywatną i jak można zauważyć jest to część jego wizji, wizji którą wprowadza w życie, wizji dla której warto poświęcić gospodarkę.

 

[Druid]

20 minut temu, wrotycz napisał:

Pan Kaczyński nie jest osobą prywatną i jak można zauważyć jest to część jego wizji, wizji którą wprowadza w życie

Szaleniec jednym słowem. Tragedia. Fajnie jakby tak łapał aferzystów największych w III RP, oraz tych co za bezcen wyprzedali majątek narodowy obcemu kapitałowi.

I celowo zniszczyli wiele branż gospodarki.

Edytowane 20 Września 2020 przez Boromir

[Rnext]

8 hours ago, wrotycz said:

To jeszcze nie koniec, bo jak ludzie zobaczą ile kosztuje "ekologiczna" PiSlamistyczna kiełbasa, to zaczną kupować jej mniej, co się przełoży na mniejsze wpływy do budżetu z tytułu podatku.

To jest po prostu wprowadzanie opodatkowania na mięso (vide postulaty S.Spurek i jej podobnych feminazi-vege-terrorystów) tylnymi drzwiami i sposobem. 

[Obliteraror]

7 godzin temu, Boromir napisał:

Fajnie jakby tak łapał aferzystów największych w III RP, oraz tych co za bezcen wyprzedali majątek narodowy obcemu kapitałowi.

I celowo zniszczyli wiele branż gospodarki.

Fakt, byłoby fajnie. Ale niestety PiS to kolejna z partii systemowych. Też miałem parę lat temu złudzenia, jak już nie mogłem na PO patrzeć. Ale przeszły. To kolejny odcinek dealu Kiszczaka, koncesjonowanej opozycji i kleru katolickiego, przybity przy Okrągłym Stole.

[Baca1980]

9 godzin temu, cst9191 napisał:

Ja tu widzę jakąś grę Kaczyńskiego, który jest pod względem intryg politycznych mistrzem.

Według mnie czyści sobie przedpole przed zbliżającą się debatą budżetową. Która pokaże w jakim stanie są finanse publiczne. Do tego należy pamiętać że dla "naczelnika". Najważniejsza jest władza i partia. Państwo w tym układzie to tylko dodatek.

[Orybazy]

21 hours ago, EMKEJ said:

Popieracie sens istnienia tych ferm?

Tak, mają sens bo futra są człowiekowi przydatne. 

 

21 hours ago, EMKEJ said:

A gdyby to ludzie ,a nie zwierzęta ginęły na tych farmach, czy byłoby to OK?

To na poważnie?

1 hour ago, Baca1980 said:

Według mnie czyści sobie przedpole przed zbliżającą się debatą budżetową. Która pokaże w jakim stanie są finanse publiczne. Do tego należy pamiętać że dla "naczelnika". Najważniejsza jest władza i partia. Państwo w tym układzie to tylko dodatek.

Przez aparat państwowy ma władzę. Jak mówił Duce wszystko w państwie, nic poza państwem, wszystko dla państwa.

[cst9191]

10 godzin temu, KolegiKolega napisał:

Szwajcaria ma jedną z najbardziej restrykcyjnych ustaw o ochronie praw zwierząt. Ustawa nie zabrania wprost hodowli zwierząt na futra, ale wymogi jakie taka hodowla musiałaby spełnić czynią taką działalność absolutnie nieopłacalną. W rezultacie w Szwajcarii nie ma ani jednej hodowli zwierząt na futra.

 

I dzieje się tak w ramach demokracji, z woli narodu, który sam sobie i u siebie prawa stanowi.

Poruszałem Szwajcarię w odniesieniu do partyjnej dyscypliny.

[pillsxp]

Ja wam powiem tylko tyle że PiS zrobi więcej szkody dla gospodarki niż PO za którego było źle.

Nie wiem czy wiecie ale już Spórek i reszta oszołomów szykuje zakaz chodowli trzody i bydła i ich zabijania.

Wszystko po to by rolników dobić i przejąć ich ziemie.

Za PiSu następuje 4 rozbiór Polski, ale fanatykowi 500+ tego nie wytłumaczysz bo cię nazwie POwcem. ?

Edytowane 21 Września 2020 przez pillsxp

[Orybazy]

6 minutes ago, pillsxp said:

Nie wiem czy wiecie ale już Spórek i reszta oszołomów szykuje zakaz chodowli trzody i bydła i ich zabijania.

To może dobrze, rolników jest tylu że jak się dogadają z górnikami zrobią wjazd na Warszawę.

[Druid]

10 minut temu, pillsxp napisał:

Za PiSu następuje 4 rozbiór Polski.

Tego więcej się nazbierało niż tylko branża futrzarska i to mnie bardzo martwi.

3 minuty temu, Orybazy napisał:

jak się dogadają z górnikami zrobią wjazd na Warszawę.

Jestem za, jeszcze ze stoczniowcami.

[KolegiKolega]

45 minut temu, cst9191 napisał:

Poruszałem Szwajcarię w odniesieniu do partyjnej dyscypliny.

Szwajcaria też ma parlament i partie polityczne, a stopień dyscypliny partyjnej jest z pewnością wyższy niż w Polsce. Ale to może wynikać ze specyfiki kulturowej - tam generalnie we wszystkich dziedzinach życia jest więcej dyscypliny i mniej swobody interpretacji niż w Polsce. Parlament nie jest tu żadnym wyjątkiem.

 

Większość praw uchwalana jest i przyjmowana przez parlament - Zgromadzenie Federalne. W referendum głosowane są jedynie najbardziej kontrowersyjne projekty - te, które wzbudzają więcej emocji i podziałów. "Ustawa o dobrostanie zwierząt" (Tierschutzgesetz) została przyjęta przez Zgromadzenie Federalne 16 grudnia 2005 i nie była głosowana w referendum. Dyscyplina partyjna jest dla członków parlamentu sprawą tak oczywistą, że nie ma potrzeby o niej przypominać.

 

Nie ma sprzeczności między demokracją a dyscypliną partyjną. Powiem nawet więcej: tak to właśnie powinno wyglądać.

[Kpt. Skok]

12 godzin temu, Baca1980 napisał:

Jem mięso, nosze skórzane buty oraz pasek do spodni.

W wypadku skór świńskich - skóra jest jednym z wykorzystywanych elementów ciała. Podobnie ze skórami cielęcymi, wołowymi. Mięso jest żywnością.

 

Ogólnie warunki,w jakich trzyma się zwierzęta - zwłaszcza w wypaczonej i obrzydliwej hodowli przemysłowej - budzą wstręt z punktu widzenia etyki. 

Ale hodowla na futra to już takie metaobrzydlistwo. To jest trzymanie żywej istoty jak najmniejszym kosztem (czyli: ścisk, smród, bród, najbardziej podła niewola) tylko w imię mody. O ile jeść musimy, to futer nie musimy nosić.

13 godzin temu, Rnext napisał:

Pani Sylwia Spurek, przodowniczka ruchu "hop do przodu" już zaciera łapki.

Teraz zakaz hodowli na futra a za miedzą zakaz hodowli na mięso. A potem nawet na chomika w domu będzie glejt trzeba wykupić.

Bo właściwie czym się różni hodowla na torebkę od półproduktu defekacji w postaci sznycla?

Postęp musi być!

Zgadza się. Ludzi jest ponad 7 miliardów, plastikowy syf jest wszędzie, ziemia się ogrzewa, pustynnieje. Lasy są wycinane pod hodowlę bydła lub pasz (w tym modyfikowanej i spryskiwanej glifosatem soi) pod te pasze. Czas zmienić i zmieniać przyzwyczajenia, w tym żywnościowe. To jest właśnie postęp. Postęp, którego wielu nie chce lub nie rozumie jego potrzeby. Albo apokalipsa, albo przymus. Stawiam raczej na to drugie, względnie mik obydwóch.

 

W dniu 19.09.2020 o 22:29, Lukas3k napisał:

Niestety udało się zniszczyć kolejną branżę drugą co do wielkości w Europie po Danii.

Po pierwsze, to jest etyczna konieczność. To, czy na ile się to opłaca, nie ma znaczenia, jeśli proceder jest obrzydliwy i niegodny człowieka.

 

Po drugie - poddaję pod rozwagę taką myśl: a czy ten zakaz nie jest globalnie, w szerokim ujęciu, dla Polski źródłem korzyści? Stajemy w jednym szeregu z krajami i społeczeństwami światłymi. Będziemy postrzegani jako kraj o wysokich standardach. 

 

[Libertyn]

. 

13 godzin temu, Boromir napisał:

 

Akurat z tym do końca nie zgadzam się, Jan Kazimierz został wybrany w nie do końca wolnej elekcji.

Wolna elekcja to było najgorsze co nas spotkało

Cytat

Po za tym był skrajnie nie lubianym, nieudolnym władcą, jego rządy to wielka katastrofa dla kraju.

Był władcą któremu nie dano rządzić. Niestety tu nikt nie wziął szlachty za wąsate ryje. Król był pacynką w rękach stronnictw

Cytat

Powstanie Chmielnickiego, czemu nie dał buławy Hetmańskiej Wiśniowieckiemu ?

Bo miał nadzieję na ugodę z Kozakami. Bo Kozacy sami chcieli ugody, zwiększenia rejestru

Cytat

Dlaczego po świetnym zwycięstwie pod Beresteczkiem Jan Kazimierz wycofał się z pacyfikacji powstania, uważał, że to nie ma sensu.

Bo Wojsko Polskie to było dno. Jazda. Dobra do walki w polu. Piechota i artyleria były iluzoryczne i zależne od sejmu. Bo sejm ustalał budżet. Królewszczyzny były nieraz rozgrabione przez magnatów. Więc budżet zależał głównie od podatków nakładanych na siebie przez szlachte. I pomocy z Prus Królewskich. 

Cytat

Jak wjechały wojska Szwedzkie, czemu nie abdykował na rzecz Karola X Gustawa, w nagrodę otrzymalibyśmy silnego, zdecydowanego władcę i oszczędziło by to zarazem niepotrzebnej grabieży Polski, a zarazem nie osłabiło by Polski na rzecz wojny z Rosja.

Nie abdykował po części ze względów religijnych. A grabież była od pierwszego dnia. Sukces wojsk Szwedzkich był warunkowany też zasadą że "Armia sama się żywi"

Jak tylko wszedli do Polski to doszło do gwałtów i rabunków. Zresztą podobnie było w Niemczech podczas wojny 30 letniej

Cytat

Po za tym, jakbyśmy byli w Unii ze Szwedami pod panowaniem Karola X Gustawa, jakby Ruskie napadli, musieliby Szwedzi nam pomóc, także zmarnowano szanse ocalenia Polski od hekatomby krwawych wojen XVII wieku.

Jakby Ruskie napadły to Karol by się dogadał. Bo na kij mu były kresy. Tereny mało zurbanizowane i pełne królewięt. 

Zresztą taka Unia by była tragicznym pomysłem. Bo Karol był niemal autokratą a tu by zwyczajnie go wykastrowano. Chyba że podobnie jak potem Rosjanie by się rozstawił z wojskiem pod Sejmem. 

[Orybazy]

1 hour ago, Kpt. Skok said:

Czas zmienić i zmieniać przyzwyczajenia, w tym żywnościowe.

Nikt nikomu nie broni zmieniać nawyków. Zwierzęta hoduje się na mięso i skóry bo są chętni je kupować. Apokalipsą dla ludzi będzie totalitarny system regulujący wszystko w twoim życiu, co jesz co nosisz. W takim systemie też będą hodowle zwierząt tylko nieoficjalne, tylko dla kasty dla samej górze.

[BumTrarara]

To wszystko ciekawe i w ogóle, a prawackie "do rzeczy" ma artykuł pt.: Zakaz hodowli norek ma uderzyć w Konfederację? Bosak apeluje do "elit PiS".

 

https://dorzeczy.pl/kraj/153014/zakaz-hodowli-norek-ma-uderzyc-w-konfederacje-bosak-apeluje-do-elit-pis.html

 

Szefa nie obchodzą futerka, ekolodzy, 9 mld przychodów dla polskich firm a wycięcie konfy. W końcu to, na ten moment, jedyna prawicowa konkurencja dla PIS.

 

[Kpt. Skok]

26 minut temu, Orybazy napisał:

totalitarny system regulujący wszystko w twoim życiu, co jesz co nosisz.

Już jest to przecież regulowane. Taka jest właśnie natura prawa i społczeństwa, że w imię interesów ogółu (lub silniejszych, cwaszych, rządzących) się reguluje, ogranicza. Musisz mieć samochód z katalizatorem. Nie możesz palić w piecu czym chcesz. Twój motocykl musi emitować tylko dozwoloną iloś hałasu. Nie wolno zabijać szeregu gatunkow objetych ochroną, posiadać ich skór. NIe wil

W kontekście zmian w konsumpcji i modelu życia mówmy tutaj o alternatywie - życie przyszłych pokoleń (i setek tysięcy innych gatunków) albo jałowe gorące pieklo na miliardów ludzi w smrodzie. Nie można ciągle robić tego co się lubi tylko datego, że się to lubi. 

Pożyjemy (jak i ile, to się okaże) to zobaczymy, w którym kierunku to idzie.

 

2 godziny temu, Kpt. Skok napisał:

bród

oczywiście "brud".