x6eine Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 Witam wszystkich Otóż wczoraj przeglądając forum natknąłem się na pewien komentarz pewnego samca, że każda kobieta nie ważne w jakim jest wieku zawsze może znaleźć sobie mężczyznę. Odniosę się do komentarza innego użytkownika który zacytował pewien słynny tekst " Każda potwora znajdzie swojego amatora". Jako że uznaję matematykę jako język natury i logiki, to udowodnię wam że zaprzeczając nie każda kobieta może znaleźć mężczyznę. Przede wszystkim Teza: Nie prawdą jest że " każda potwora znajdzie swojego amatora" Założenia: K- Niech będzie zbiorem kobiet M- Niech będzie zbiorem mężczyzn zatem elementy z obu zbiorów k jest kobietą, zaś m jest mężczyzną. ρ(k,m)- Jest to funkcja zdaniowa opisująca relację ro między kobietą i mężczyzną. Czyli związek. ∀k∈K ∃m∈M ∈ρ(k,m) Oraz zdanie logiczne z tezy która formuje je w język potoczny czyli ( Dla każdej kobiety istnieje taki mężczyzna z którym mogła by stworzyć związek) Dowód przez zaprzeczenie:¬[∀k∈K ∃m∈M ∈ρ(k,m)] => [∃k∈K ∀m∈M ∉ρ(k,m)] Rezultatem jest zdanie logiczne w którym Istnieje taka kobieta dla której każdy mężczyzna nie będzie chciał z nią tworzyć związku . Wniosek Czyli istnieje potwora dla każdego amatora która go nie znajdzie. C.N.U Uważam że język matematyki opisuje naszą rzeczywistość, natomiast zawsze się znajdzie taka kobieta której nikt nie będzie chciał. A matma nie oszukuje Ps. Chciałem wrzucić ten post do działu na linii frontu bo odnosi się jednak do podrywu. Ale chyba się nadaje do rezerwatu. Jeśli jest na takie posty inne miejsce to proszę o przeniesienie. 6 1 10 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ewelina Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 27 minut temu, x6eine napisał: ¬[∀k∈K ∃m∈M ∈ρ(k,m)] => [∃k∈K ∀m∈M ∉ρ(k,m)] Taaak... Mów do mnie jeszczee... 2 1 7 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mirek_handlarz_ludzmi Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 Powinieneś rozważyć ten problem w płaszczyźnie liczb zespolonych. Wówczas, wprowadzając pojęcie liczb urojonych, wymykających się jakiejkolwiek znanej logice, bardziej adekwatnie odwzorowałbyś świat kobiecy 5 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Libertyn Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 To oczywiste że niekażda kobieta znajdzie partnera. Są w końcu kobiety przykute do łóżka od kołyski do grobu. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Taboo Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 Brakuje zdecydowanie całek, całka to rzecz żeńska, może wtedy będzie bardziej zrozumiałe dla wszystkich. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
deleteduser100 Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 Lustro prawdę powie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
deomi Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 ? ? ale jak to... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kleofas Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 Zawsze byłem kiepski z matematyki, ale doceniam talent kolegi. Na niewiele się to wprawdzie zda w realnym życiu, ale zawsze to jakaś odmiana. Niestety z uwagi na brak odpowiedniego wykształcenia nie mogę na ten temat nic więcej powiedzieć. 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kim Un Jest? Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 Z matematyki głównie pamiętam cycki młodej nauczycielki i zawsze liczylem, że postawi mi pałę! Ale racja - matematyka nie kłamie... 3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krugerrand Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 2 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mirek_handlarz_ludzmi Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 45 minut temu, Taboo napisał: Brakuje zdecydowanie całek Rzeczywiście, całki wnoszą zupełnie nową wartość do tej dyskusji 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Imbryk Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 (edytowane) 1 godzinę temu, x6eine napisał: Oraz zdanie logiczne Przyznaję, z logiki jesteś zajebisty. 1 godzinę temu, x6eine napisał: Rezultatem jest zdanie logiczne Pochwalam! Z logiki jesteś zajebisty. 1 godzinę temu, x6eine napisał: Ps. Chciałem wrzucić ten post (...). Ale chyba się nadaje do rezerwatu Taa, hmm, z logiki... hmm... jesteś... hmm... ... Czekaj czekaj... 44 minuty temu, deomi napisał: ? ? ale jak to... ... Godzinę temu, ewelina napisał: Taaak... Mów do mnie jeszczee... Edit: @x6eine Z podrywu w rezerwacie jesteś zajebisty. Edytowane 17 Października 2019 przez Imbryk 7 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Inny i Wyjątkowy Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 Ten dowód nie działa. Student pierwszego roku? 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PUNK Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 (edytowane) Godzinę temu, ewelina napisał: Taaak... Mów do mnie jeszczee... Ewelina nie kompromituj się. Z tym, że zapisie, wydaje mi się, że jest błędny 1 godzinę temu, x6eine napisał: ¬[∀k∈K ∃m∈M ∈ρ(k,m)] zanegowane "dla każdego k należącego do zbioru K istnieje takie m należące do zbioru M" - do tego zapisu nie mam zastrzeżeń. Moje wątpliwości budzi zapis dalszy, że powyższe należy do zbioru przestrzeni odwzorowań... Edytowane 17 Października 2019 przez PUNK 1 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Funeral Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 2 godziny temu, x6eine napisał: Dowód przez zaprzeczenie:¬[∀k∈K ∃m∈M ∈ρ(k,m)] => [∃k∈K ∀m∈M ∉ρ(k,m)] Rezultatem jest zdanie logiczne w którym Istnieje taka kobieta dla której każdy mężczyzna nie będzie chciał z nią tworzyć związku . Wniosek Czyli istnieje potwora dla każdego amatora która go nie znajdzie. C.N.U Uważam że język matematyki opisuje naszą rzeczywistość, natomiast zawsze się znajdzie taka kobieta której nikt nie będzie chciał. A matma nie oszukuje Ps. Chciałem wrzucić ten post do działu na linii frontu bo odnosi się jednak do podrywu. Ale chyba się nadaje do rezerwatu. Jeśli jest na takie posty inne miejsce to proszę o przeniesienie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomko Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 Hahaha o kurna. Czyżby kolejny szpec? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 Nie znam się na matematyce, ale @x6eine przyznam Ci że: 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
armin Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 (edytowane) Nie jest to do końca prawdą, bo są złe założenia, albo stawiasz błędna tezę z naszych wniosków, że kobieta może mieć każdego a mężczyzna nie. Rozłożyłeś problem w przestrzeni euklidesowej (dwie zmienne), a wyjściowa problemu jest bardziej złożona, a więc rozwiązanie mogło by wyjść jedynie w bardzo złożonej przestrzeni nieeuklidesowej. Kobieta i mężczyzna są funkcjami. Funkcja mężczyzny to m.in. wygląd zewnętrzny, hajs, charakter, itd. Kobieta to uroda, charakter (coś jeszcze? :D) Szanuję za próbę podejścia do kwestii od strony matematyki, ale nic nie udowodniłeś nam tu. Edytowane 17 Października 2019 przez armin Literówka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Imbryk Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 Godzinę temu, PUNK napisał: Moje wątpliwości budzi zapis dalszy, że powyższe należy do zbioru przestrzeni odwzorowań... Chodzi Ci o to? 3 godziny temu, x6eine napisał: ∈ρ(k,m) A czemu budzi Twoje wątpliwości? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RealLife Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 Profesor na wykładzie z filologi: - W Języku polskim występuje : potwierdzenie, zaprzeczenie, podwójne zaprzeczenie jako potwierdzenie oraz podwójne zaprzeczanie jako zaprzeczenie. Natomiast nie występuje podwójne potwierdzenie jako zaprzeczenie.... Na to jeden ze studentów: - Dobra, dobra... 11 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PUNK Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 (edytowane) 12 minut temu, Imbryk napisał: A czemu budzi Twoje wątpliwości? Przeczytaj: dla każdego elementu jednego zbioru istnieje taki element drugiego zbioru należący do innego zbioru... Ten zapis jest błędny. Tak, dokładnie o to mi się rozchodzi. Edytowane 17 Października 2019 przez PUNK 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tornado Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 (edytowane) 2 godziny temu, mirek_handlarz_ludzmi napisał: Wówczas, wprowadzając pojęcie liczb urojonych, wymykających się jakiejkolwiek znanej logice, A TO wywód na podstawie czego? Zespalając: Czynnie dajesz hajs na rodzine. Biernie samica wszystko unifikuje. Pozornie tłumacząc iż WSIO wydaje na dziecko. ROTACJA. POWTURZENIE CYKLU. Nagle się okazuje, że w tym miesiącu nie było dodatkowej kasy z nadgodzin. Samica Ma UROJONE ROSZCZENIA w wyniku podbitej amplitudy poprzedniego cyklu energii czynnej. (HAJSU - dla nie matematycznych) Gdyby było mało, zawsze można tg kąta pod habituacją wyszarpac z wykresu. To da nam stopień wznoszenia białorycerza. Gdyby dokładniej liczyć jesteśmy w stanie oszacować zbocze lawinowego opadania/staczanie się względem długości związku. Edytowane 17 Października 2019 przez Tornado Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
armin Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 1 minutę temu, PUNK napisał: Ten zapis jest błędny. Nie tyle błędny, co uproszczony. W teorii ten zapis jest jak najbardziej prawidłowy. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PUNK Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 (edytowane) 3 minuty temu, armin napisał: Nie tyle błędny, co uproszczony. W teorii ten zapis jest jak najbardziej prawidłowy. Nie jest uproszczony. Może i my wiemy, o co chodzi, ale zapis jest nielogiczny. Edytowane 17 Października 2019 przez PUNK Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
armin Opublikowano 17 Października 2019 Udostępnij Opublikowano 17 Października 2019 3 minuty temu, PUNK napisał: Nie jest uproszczony. Może i my wiemy, o co chodzi, ale zapis jest nielogiczny. Czy zdanie "każdy może zostać mistrzem świata w podnoszeniu ciężarów" jest nieprawidłowe? Uproszczenie: tak, każdy może stanąć do zawodów i je wygrać. Rozwiązanie szczegółowe: tak, ale trzeba mieć predyspozycje, treningi, motywację, silną psychikę. Autor nie napisał nic nieoczywistego. Uproszczenie: każda kobieta może mieć każdego mężczyznę, bo tak jest odwrotnie. Lub żadna nie może mieć każdego, bo odwrotnie. Szczegółowo: opis za pomocą urody, charakteru, itd. Matematyka to język. Autor mam wrażenie, że myśli, że to jakaś tajemna wiedza (też tak myślałem do ii roku studiów). To co opisujemy na forum jest logiczne i można to za pomocą matematyki opisać (jeśli jest logiczne), nie za pomocą matematyki dojść do prawdy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi