Skocz do zawartości

Wirus z Wuhan


Kleofas

Rekomendowane odpowiedzi

@Quo Vadis?

"Dobra wiadomość jest taka, że większość pracy, którą wykonamy teraz po to, by poradzić sobie z Pandemią 1, sprawi, że będziemy lepiej przygotowani do Pandemii 2 i zminimalizujemy zagrożenie, jakim może być bioterroryzm" – uważa Gates.

 

Wystarczy "zminimalizować" wpływ Billa na naszą rzeczywistość i Pandemii 2 nie będzie. 

Swoją drogą to kiedy p. Gates z informatyka stał się jasnowidzem?

Edytowane przez azagoth
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Cytat

Także już wiemy, że nie ma żadnej suszy, tak samo jak w 1997 nie było żadnej powodzi. Musimy jedynie ustalić, kto te brednie rozpowszechnia? Niemcy, Ruscy czy Eskimosi?

Amerykanie. Susza jest ściśle powiązana z coraz bardziej ocieplającym się klimatem. A ten, podobnie jak cała ekologia i walka o ograniczenie czy nawet nagłaśnianie tego tego jest im mocno nie w smak. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 hour ago, Quo Vadis? said:

Kill Bill już wie co nas następnie czeka i obecnej pandemii daje nr 1

Taki ma zwyczaj, że zawsze wersje BETA numeruje niczym docelowe ;)

56 minutes ago, azagoth said:

Swoją drogą to kiedy p. Gates z informatyka stał się jasnowidzem?

Och tam, zaraz informatyka ;) 

Ale jasnowidzem jest fenomenalnym. Nawet mu się sprawdziło że to będzie koronawirus a nie któryś z tych innych wirusów :D

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Francuzi pomagali stworzyć laboratorium w Wuhan, wspólnie mięli robić badania z Chińczykami i utracili nad nim kontrolę, wiem że źródło fakt, ale powołują się na LeFigaro, warto poczytać:

Cytat

Według "LeFigaro" po tym, jak w 2003 roku SARS mocno uderzył w Chiny, francuskie władze uznały, że należy pomóc Chińczykom w badaniach nad patogennymi wirusami, na które nie ma szczepionki ani leczenia. Głównie po to, by mogli oni prowadzić prace w dobrych warunkach, przy pomocy odpowiedniego sprzętu i specjalistów.

 

W efekcie w 2004 r. Jacques Chirac i prezydent Chin Hu Jintao postanowili połączyć siły w walce z groźnymi chorobami zakaźnymi. Umowę o budowie laboratorium P4 w Wuhan podpisał francuski minister spraw zagranicznych Michel Barnier. Rozpoczęcie prac rozpoczęło się jednak dopiero w 2010 roku.

Francuski dziennik przypomina, że po nawiązaniu współpracy pojawiły się głosy ostrzegające, że laboratorium P4 może zmienić się w biologiczny arsenał. Zwracano również uwagę na fakt, że w przeciwieństwie do elektrowni jądrowych lub chemicznych, nie istnieje międzynarodowa kontrola tego rodzaju badań.

- Należy zrozumieć, że P4 jest jak elektrownia nuklearna. To bakteriologiczna bomba atomowa. Testowane wirusy, na przykład Ebola, są niezwykle niebezpieczne - cytuje anonimowe źródło "Le Figaro".

 

Politycy jednak, wbrew radom specjalistów, przyklaskiwali projektowi. Jak donosi "Le Figaro", budowa P4 została ukończona w styczniu 2015 r., a jego uruchomienie zbiegło się w styczniu 2018 r. z pierwszą wizytą Emmanuela Macrona w Pekinie.
 

Współpraca z Chińczykami przy laboratorium w Wuhan wymknęła się jednak Francji spod kontroli, ustalili dziennikarze "Le Figaro. W 2015 r. rozczarowany tym faktem Alain Mérieux (biznesmen z branży szczepionkowo-medycznej) zrezygnował z przewodnictwa w dwustronnej komisji. 50 francuskich naukowców, którzy przez 5 lat mieli pracować na kontraktach w P4 w Wuhan, nigdy tam nie pojechało. Wbrew warunkom „umowy” zawartej między Paryżem a Pekinem, Chińczycy w Wuhan działali bez nadzoru francuskich naukowców.
 

Z kolei "Washington Post" ujawnił w zeszłym tygodniu, że w styczniu 2018 r. członkowie amerykańskiej ambasady w Pekinie, po wizycie w laboratorium w Wuhan, powiadomili amerykańską administrację o „niewystarczających środkach bezpieczeństwa". Ustalili również, że w laboratorium bada się groźne koronawirusy pochodzące od nietoperzy. Również chińskie media publiczne alarmowały w lutym br. o szeregu nieprawidłowości, m.in. o tym, że naukowcy zrzucili materiały laboratoryjne do kanalizacji bez wcześniejszego poddania ich specjalnej obróbce przeznaczonej dla odpadów biologicznych. Wielu badaczy, aby związać koniec z końcem, miało też sprzedawać zwierzęta, na których przeprowadzano eksperymenty w laboratorium.

Po wybuchu epidemii laboratorium P4 w Wuhan oficjalnie wstrzymało działalność 23 stycznia. Zarówno francuskie, jak i chińskie źródła twierdzą jednak, że prace trwały tam nadal, a obecnie laboratorium intensywnie pracuje nad stworzeniem szczepionek. "Le Figaro" podkreśla, powołując się na specjalistów, że wiedza na temat pochodzenia wirusa jest niezbędna, głównie po to, by zapobiec nadejściu nowej epidemii.


https://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/koronawirus-tajemnica-laboratorium-w-wuhan/3fc30x

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przykre to wszystko jak czytam w szczególności historie o mamie @Perun82.

 

Im dłużej żyje na świecie, tym bardziej wkurwiają mnie ludzie. I chyba coraz bardziej rozumiem Bukowskiego w którego kiedyś się mocno wczytywałem:

,,Postanowiłem zostać w łóżku do południa. Może do tego czasu szlag trafi połowę świata i życie będzie o połowę lżejsze.’’

 

Czasami się zastanawiam co byłoby jakby wprowadzili ,,noc czystki” jak z tego filmu. Pozabijaliby się ludzie wzajemnie o to, że sąsiad jeździ na benzynie a drugi jeździ dieslem.

Kurwa no nie lubię ludzi.

  • Like 2
  • Smutny 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Za parkiet.com

 

Analitycy sprawdzili, jak wygląda statystyka wszystkich zgonów w niektórych państwach: o ile więcej niż zwykle zgonów miało miejsce w niektórych krajach w minionym tygodniu. Wyniki są porażające.

 

V1-304279953.jpg

 

 

We Włoszech tygodniowa liczba zgonów była wyższa od przeciętnej o 90%! To najgorszy wynik spośród analizowanych państw. W Hiszpanii było to 51%, we Francji 34%, Anglii i Walii – 37%. Wydaje się, że najmniej groźny jest koronawirus w Danii – tam tygodniowa liczba zgonów przewyższyła średnia o 5%.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

46 minutes ago, Endeg said:

o ile więcej niż zwykle zgonów miało miejsce w niektórych krajach w minionym tygodniu

Nie można twierdzić że ani nie ma wirusa ani nie ma czasowych skoków śmiertelności, ale tak badanie jak i obraz przez swą krótkoterminową niepełność, trąci tęgą manipulacją. Tygodniowy skok o 50% nie oznacza, że średnia śmiertelność wzrosła o 50%. Przedział czasowy do porównania zawsze można dobrać pod tezę. Wyjdzie np. coś szokującego, że w 10tym tygodniu, w ubiegłych latach, śmiertelność była 5-krotnie większa niż w obecnym w dobie pandemii.

 

Więc dla porządku spójrzmy na śmiertelność od początku roku i poczekajmy na efekty w dłuższym okresie. Bo jak na razie wygląda na to, że teraz masowo wirus "dobija" tych, którzy nie umarli trochę wcześniej. Wręcz zaskakująca jest (bodaj) najniższa w historii wcześniejsza śmiertelność od początku roku. 

Obecnie jest po prostu "stromo" (niebieska linia) w porównaniu z 2018 (żółta) i 2019 (szara). Za euromomo.com. 

b353670c61d29.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, Rnext napisał:

Nie można twierdzić że ani nie ma wirusa ani nie ma czasowych skoków śmiertelności, ale tak badanie jak i obraz przez swą krótkoterminową niepełność, trąci tęgą manipulacją.

To prawda, natomiast równie manipulacyjne jest zachowanie niektórych przeciwników istnienia wirusa (nazywam to skrótowo), którym wcześniej nie przeszkadzało używanie tego argumentu na swoją korzyść i podnoszenie, że przecież średnie śmiertelności praktycznie nie wzrosły więc to wszystko kłamstwo. A jak teraz się okazało, że wzrosły, to nagle jednak jest to zmienna której nie można brać pod uwagę? Bez sensu trochę.

 

Teza, że wirus dobija tych, którzy "i tak by umarli" jest o tyle wygodna, że trudna do zweryfikowania - jakimś wskaźnikiem będzie dłuższa perspektywa po ustaniu epidemii i wtedy z kolei spadek średniej, bo osoby które miały umrzeć w tych kolejnych miesiącach zostały uśmiercone szybciej przez wirusa, ale to się siłą rzeczy wypłaszczy, więc nie będzie jednoznaczne. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minutes ago, tytuschrypus said:

natomiast równie manipulacyjne jest zachowanie niektórych przeciwników istnienia wirusa (nazywam to skrótowo)

Kiedy to właśnie w Twojej skrótowości mówienia o "przeciwnikach istnienia wirusa" kryje się manipulacja. Wystarczy odróżnić twierdzących, że nie jest takim zagrożeniem jakie się dmucha od negujących jego istnienie w ogóle. Praktycznie jak gdyby o przeciwnikach sterylizujących szczepionek (czy z jakimkolwiek innym, niepożądanym wsadem) mówić jako o antyszczepionkowcach. 

13 minutes ago, tytuschrypus said:

że przecież średnie śmiertelności praktycznie nie wzrosły więc to wszystko kłamstwo

Po pierwsze - nie "wszystko to kłamstwo" (to zbyt łatwe do zdemaskowania, zawsze musi być w kłamstwie odrobina prawdy, żeby a'vista niektórzy mogli uznać że  kłamstwo  "to wszystko prawda") a po drugie - chcesz powiedzieć że w pikujących wówczas w dół wykresach i nawet mimo skoków wciąż poniżej linii bazowych było widać co innego? Wbrew cisnącej po bandzie propagandzie? No wolne żarciki się Waszmości trzymają. No i fakty są faktami - sumarycznie zmarło od początku roku mniej ludzi niż w latach ubiegłych. Szok. 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

17 minut temu, Rnext napisał:

kryje się manipulacja. Wystarczy odróżnić twierdzących, że nie jest takim zagrożeniem jakie się dmucha od negujących jego istnienie w ogóle.

Bez przesady - nie piszemy o tym pierwszy raz, zaznaczyłem w dodatku w nawiasie, że nazywam to skrótowo. 

 

18 minut temu, Rnext napisał:

Po pierwsze - nie "wszystko to kłamstwo"

Też tak uważam, ale to przeciwnicy używali tego argumentu do tego, że to wszystko kłamstwo, nie ja. Może w swoim mniemaniu siebie uważasz za człowieka o wyważonych i rozsądnych poglądach w tym zakresie (ja zresztą też siebie za takiego uważam, w sumie ;)) ale na jednego takiego jak Ty przypada 10 takich, którzy są znacznie bardziej kategoryczni w osądach.

 

20 minut temu, Rnext napisał:

chcesz powiedzieć że w pikujących wówczas w dół wykresach i nawet mimo skoków wciąż poniżej linii bazowych było widać co innego?

Chcę, pokaż mnie te wykresy, które twierdzą, że jest inaczej, może widziałem jakieś inne. Te, w których w tym roku do 27.04 zmarło mniej osób niż do analogicznego okresu w latach ubiegłych.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 hours ago, Endeg said:

Za parkiet.com

 

Analitycy sprawdzili, jak wygląda statystyka wszystkich zgonów w niektórych państwach: o ile więcej niż zwykle zgonów miało miejsce w niektórych krajach w minionym tygodniu. Wyniki są porażające.

No... a teraz reality-check.

Poniżej oficjalna statystyka zgonów z powodu słynnego wirusa w Szwajcarii (dane szwajcarskiego Ministra Zdrowia) https://covid-19-schweiz.bagapps.ch/de-1.html. Od dwóch tygodni linia trendu się wypłaszcza.

W tzw. "spiskowym" wątku publikuję zdjęcia jak naprawdę życie wygląda w Szwajcarii - tłumy ludzi w parkach i na ulicach. Prawie nikt nie nosi maseczki. A wirus jak nie wycinał populacji tak nie wycina nadal. 
 

 

Screenshot-2020-04-27-at-12-50-00.png 

 

Tymczasem szwajcarska rzeczywistość od tygodni wygląda tak, jakby wirusa nie było (polecam zdjęcia z ww wątku). Coraz więcej ludzi otwarcie mówi jak wielką mistyfikacją są wiadomości medialne. 

To już nie pierwszy raz, gdy dane dot. Szwajcarii są wyciągane z dupy i publikowane z komentarzem "straszna statystyka" czy "porażające informacje" . Śmiem twierdzić, że w wielu innych przypadkach jest tak samo. 

Nie publikujcie tych zmanipulowanych danych i nie siejcie strachu.

 

 

 

Edytowane przez azagoth
  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten wykres co wkleił @Endeg jest trochę dziwny.


Na przykładzie Włoch:
- cyfra 21 500 oznacza sumę zgonów w okresie zaznaczonym różowym wypełnieniem? Czyli mniej więcej od końca lutego do dnia obecnego?
- z wykresu można wywnioskować, że średnia ilość zgonów w poprzednich latach we Włoszech była niższa niż 5500 (czarna krzywa poniżej 5500), co jest nieprawdą ponieważ we Włoszech umiera średnio 620-640 tys ludzi rocznie, co daje powyżej 11000 tygodniowo (na granicy górnej wartości wykresu)...

O ilości zgonów we Włoszech możecie przeczytać poniżej:

"...Włochy nie są w stanie przezwyciężyć kryzysu demograficznego, w jakim znajdują się od kilkunastu lat. Widać to w opublikowanym 11 lutego raporcie włoskiego urzędu statystycznego ISTAT. Czytamy w nim, że w roku 2019 we Włoszech urodziło się 435 tys. dzieci, czyli o 5 tysięcy mniej niż w 2018 roku, co jest jednocześnie najmniejszą liczbą urodzin zarejestrowaną w historii kraju. Z kolei liczba zgonów osiągnęła poziom 647 tysięcy, czyli o 14 tysięcy więcej niż w 2018 roku...."
https://www.pch24.pl/wlochy--najwiekszy-w-dziejach-kryzys-demograficzny,73939,i.html
 

Jeżeli tak samo wygląda to w przypadku innych tutaj przedstawionych krajów to jest to po prostu zwykłe kłamstwo... ?

 

Bez tytułu.jpg

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po przemyśleniu rzeczy stwierdzam, że takie wpisy jak ten od Brata @Endeg za parkiet.com powinny być traktowane jak teorie spiskowe.

Nic do @Endeg - to chodzi o pseudo-dziennikarstwo.

Edytowane przez azagoth
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

58 minut temu, Maarcin_05 napisał:

Na przykładzie Włoch:
- cyfra 21 500 oznacza sumę zgonów w okresie zaznaczonym różowym wypełnieniem? Czyli mniej więcej od końca lutego do dnia obecnego?

Jednostkami na osi są poszczególne tygodnie.

 

59 minut temu, Maarcin_05 napisał:

z wykresu można wywnioskować, że średnia ilość zgonów w poprzednich latach

vs

59 minut temu, Maarcin_05 napisał:

"...Włochy nie są w stanie przezwyciężyć kryzysu demograficznego, w jakim znajdują się od kilkunastu lat. Widać to w opublikowanym 11 lutego raporcie włoskiego urzędu statystycznego ISTAT. Czytamy w nim, że w roku 2019 we Włoszech urodziło się 435 tys. dzieci, czyli o 5 tysięcy mniej niż w 2018 roku, co jest jednocześnie najmniejszą liczbą urodzin zarejestrowaną w historii kraju. Z kolei liczba zgonów osiągnęła poziom 647 tysięcy, czyli o 14 tysięcy więcej niż w 2018 roku...."

Porównujesz dwie różne zmienne, sprawdź jak dane są agregowane według źródła z wykresów i jaki okres został wzięty do porównania - Ty podajesz dane z jednego roku, oni średnią z X lat. W dodatku dla Włoch jest tam na dole takie małe wyjaśnienie...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, azagoth napisał:

Po przemyśleniu rzeczy stwierdzam, że takie wpisy jak ten od Brata @Endeg za parkiet.com powinny być traktowane jak teorie spiskowe.

Bracie a czemu ty się dziwisz?

Jak to wszystko działa? A no tak....

 

Media to manipulacja. 

Historia to kłamstwo.

Pieniądze to mistyfikacja.

Rządy to korupcja.

Religia to system kontroli.

Długi to fikcja.

I najważniejsze, system to kłamstwo.

 

I tak większość ludzi, dostosowuje się do tego wszystkiego. 

Jak u ogierów, klapki na oczy i aby do przodu.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.