Skocz do zawartości

Przygotowania do paniki (zapasy), dot. wirus z Wuhan


Rekomendowane odpowiedzi

Brat wrócił z Włoch 3 dni temu, opowiadał mi, że tam nikt nie chodzi w żadnych maskach, w sklepach są produkty jak zawsze, także prawdopodobne, że u nas robią nagonkę na koronawirusa, biorąc pod uwagę fakt ustawy, którą chcą, czy już wprowadzili, witamy w państwie policyjnym jak za komuny. Co by nie było dalej i tak jestem spokojniejszy z makaronem, który kupiłem jak by mnie miała władza zamknąć przymusowo w domu ?

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widzę, że niektórzy podchodzą do tego poważnie aczkolwiek w nastawieniu na apokalipsę zombie (wszyscy będą chorzy, bandyci będą grasować na ulicach, trzeba się zaszyć i okopać w swoim bunkrze, czyt. domu). Niektórzy to bagatelizują i wręcz wyśmiewają a najbardziej prawdopodobny scenariusz jest nieco inny i ktoś już o nim wspomniał. Otóż panika jest napędzana przez media zarówno z lewej jak i rządowej strony (media z prawej nie mają telewizji poza internetem) i udziela się rządzącym. Nie zasypiają oni jednak gruszek w popiele i jak to w kryzysie zawczasu się przygotowują na najgorsze.Chwała im za to ale... Czy po to, żeby przez aklamację przyjąć uchwałę stanowczo potępiającą wirusa czy też może chodzi o wprowadzany kuchennymi drzwiami przez komisję zdrowia projekt ustawy „stan wojenny plus” – plus koronawirus, oczywiście. Stan wojenny, ponieważ to jest ustawa, która proponuje między innymi redefinicję pojęcia stanów nadzwyczajnych, to jest ustawa, która proponuje wyłączenie odpowiedzialności władzy za straty, szkody, krzywdy, które mogłyby wyniknąć z, rzecz jasna, walki z wirusem. O co chodzi, co Państwo kombinujecie tak naprawdę? – zapytał poseł Braun z Konfederacji w trakcie debaty na temat tej ustawy.

 

Debata jednak nie pomogła i PiS razem ze swoją egzotyczną koalicją przepycha ustawę,  która nie skupia się na zagrożeniu epidemiologicznym tylko na wywołanym tym zagrożeniem kryzysie. Mimo iż do walki z wirusem jest już od dawien dawna istniejąca ustawa o chorobach zakaźnych nowa, lepsza i ustawa w całości dla naszego dobra wprowadza możliwość wprowadzenia stany wyjątkowego. Zupełnie jak podczas wojny premier i podlegający mu wojewodowie mogą wydawać polecenia samorządom, osobom prawnym, pod rygorem natychmiastowego wykonania bez potrzeby uzasadnienia. Rząd nie będzie ponosił odpowiedzialności za szkody wywołane walką z wirusem. Minister zdrowia na drodze decyzji administracyjnej może zarządzić przejęcie na rzecz skarbu państwa dowolnych produktów do walki z wirusem. Może też ograniczyć działalność firm prywatnych na obszarach dotkniętych epidemią i wprowadzić reglamentację określonych towarów. Na dodatek rząd może zakazać zgromadzeń co może mieć niebagatelny wpływ na trwającą kampanię wyborczą.

 

Czyli "nasz" rząd, nie pozwolił żeby dobry kryzys się zmarnował i stworzył sobie narzędzie narzędzie do zwiększenia zamordyzmu z kraju. Zapewne będzie teraz dolewał oliwy do ognia a jak się zacznie na dobre zacznie zbierać tego owoce bo jakoś nie wierze, że tacy zajadli wrogowie jak PO i PiS mogą się dogadać w nieistotnej dla nich sprawie.

 

 

--

Tekst projektu, a w tej chwili już ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych.

 

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, wrotycz napisał:

O co chodzi, co Państwo kombinujecie tak naprawdę? – zapytał poseł Braun z Konfederacji w trakcie debaty na temat tej ustawy.

Ciekawe, że zbiega się to z manewrami wojsk NATO w Polsce "Defender". Nie wierzę, że bez związku. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 godzin temu, Turop napisał:

Brat wrócił z Włoch 3 dni temu, opowiadał mi, że tam nikt nie chodzi w żadnych maskach

Jestem tuż po rozmowie z Turkish Airlines. Zakaz wstępu do Turcji obywatelom Iranu, Pakistanu i Włoch właśnie. 

 

Wygląda na to, że ogólnoświatowa histeria i panika mają się dobrze.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 minut temu, bassfreak napisał:

Dziś w biedronce ochujałem zero ryżu , kaszy i płatków owsianych jakaś laska za mną szła zrobiła oczy jak 5 złoty "czy tych ludzi pojebało ? " :D

Nie pojebało :) Robią zapasy, co jest mądrym posunięciem patrząc na to co dzieje się w temacie wirusa i na to co robią politycy w Polsce. Byłeś wolniejszy niż reszta, za późno pomyślałeś, cóż będziesz musiał poświęcić więcej czasu na znalezienie produktów które Cię interesują, a może nie znajdziesz i obudzisz się z ręką w nocniku. Będziesz sobie myślał i myślą, zaczniesz pluć w brodę, denerwować się i zadawać sobie pytanie, ''dlaczego JA nie byłem jednym z tych ^pojebanych^ ludzi".

  • Haha 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Już było, ale najważniejsze, moim zdaniem, jest w tej historii to, że nie wykończy nas wirus a "procedury" jakie stworzono do "walki z wirusem" i ich realizacja w wykonaniu polskiego aparatu władzy i służby zdrowia.

Wbrew malkontentom, których tu jest sporo, faktyczne dane pokazują, że śmiertelność jest rzędu 3% co jest znacznie więcej niż grypy, uważam że to jest realne zagrożenie ale państwo polskie nie jest na to przygotowane a faktyczne ukrywanie informacji w celu, rzekomo, nie powodowania paniki, tylko wywołuje strach i panikę o czym się dowiedziałem od sąsiadki, która mi opowiadała co ostatnio ludzie za cyrki odprawiają. Mówię cyrki, bo rzetelnych informacji trzeba głęboko szukać. Przykład:
Artykuł we Wprost "Nosisz maskę? Ryzyko zarażenia koronawirusem może być nawet większe". A w całym artykule tylko tyle o tym: "Ludzie, którzy nie wiedzą, jak je prawidłowo nosić, często dotykają twarzy i mogą pogorszyć rozprzestrzenianie się koronawirusa ". Tymczasem w artykule "Czy nosić maskę? Jak szybko powstanie szczepionka? "The Guardian" o mitach na temat koronawirusa" jest napisane co następuje: Noszenie maski nie gwarantuje stuprocentowej ochrony przed SARS-CoV-2. Wirus może "trafić" do organizmu również przez oczy, a pewne elementy patogenu mogą przeniknąć przez materiał maski. Z drugiej strony, maski stanowią skuteczną barierę, jeśli mówimy o rozprzestrzenianiu się wirusa drogą kropelkową (główna droga szerzenia się koronawirusa). Niektóre badania, jak podkreśla brytyjski dziennik, wskazują nawet, że w tym przypadku maska zapewnia pięciokrotnie lepszą ochronę w porównaniu z brakiem bariery ochronnej.

 

To kto tu ka kłamie?

 

Po tym jak w poniedziałek o 23:18 zagłosowali posłowie PiS, PO/KO, SLD/Lewica i PSL nie mam już żadnych wątpliwości. Dobrze to ujął Ator, którego osobiście średnio lubię ale szanuję za jakość jego paplaniny: "koalicja przeciw narodowi polskiemu". A wirus jest tu tylko środkiem do osiągnięcia celu.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cytat

 

A jakie są procedury?

Przede wszystkim ochrona dróg oddechowych, czyli używanie rękawiczek i fartuchów. Istotnym elementem tej ochrony, a zarazem źródłem kontrowersji, jest rodzaj zalecanego wyposażenia chroniącego drogi oddechowe. W tej kwestii panuje spory bałagan. Na przykład amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC - Centers for Disease Control and Prevention) zalecają stosowanie masek z filtrem klasy N95 zarówno podczas zwykłej opieki nad pacjentem, jak i w czasie zabiegów powodujących wytwarzanie aerozoli, jak np. intubacja albo bronchoskopia. I o ile istnieje pełna zgoda co do zasadności stosowania takich masek w trakcie zabiegów z wytwarzaniem aerozoli, to ich wykorzystywanie w ramach zwykłej opieki medycznej wzbudza kontrowersje. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zaleca stosowanie masek chirurgicznych (inaczej medycznych). Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC - European Centre for Disease Prevention and Control) popiera z kolei CDC i stoi na stanowisku, że należy stosować maski N95 bez względu na rodzaj opieki nad pacjentem. W Kanadzie sytuacja różni się w zależności od prowincji. Federalne zalecenie jest takie, żeby do procedur niepowodujących produkcji aerozoli stosować maski medyczne. Prowincje Ontario i Quebec zadecydowały jednak, by używać tylko masek z filtrem N95.

To istotne zagadnienie, ponieważ wyczerpują się zapasy masek N95, i naprawdę musimy je zachować na zabiegi, podczas których dochodzi do produkcji aerozoli. Porównanie różnych rodzajów masek medycznych to ważny obszar przyszłych badań.

Czy wszystkie te maski są jednorazowe?

Procedury są różne. W większości przypadków jednak tak. Oczywiście najlepiej jest wyrzucić maskę chirurgiczną lub N95 po użyciu, ale należy pamiętać, że personel nie musi jej nosić w czasie, kiedy nie ma styczności z pacjentem. Mówię wyłącznie o używaniu masek podczas sprawowania bezpośredniej opieki nad chorym.

https://www.mp.pl/pacjent/choroby-zakazne/wywiady/228117,choroba-wywolana-przez-koronawirus-sars-cov-2-covid-19-wnioski-z-przeszlosci-czesc-1?fbclid=IwAR3BsnMAgyWA0PjPWHLL6PdMkISZuk8RtSuM2D9Ofeo9md_TGg-V1M9LD6Q

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Drodzy Panowie,

warto poczytać pierwsze wyniki badań:https://www.globaltimes.cn/content/1181121.shtml

Okazuje się że śmiertelność to jedno, ale wirus może powodować nieodwracalnie problemy z płucami i system immunologicznym, porównują go może nad wyrost do sars i AIDS. To są poważne sprawy tym bardziej, że są zarażenia wtórne. Inny problem, że wirus może krążyć latami jak grupa po ziemi i ma większy procent śmiertelności. Rozumiem że można machnąć ręką na ułamek procenta ale 3% to już sporo i 20% to przypadki krytyczne wymagające respiratora.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 hours ago, spacemarine said:

wirus może powodować nieodwracalnie problemy z płucami i system immunologicznym, porównują go może nad wyrost do sars i AIDS

Bo to jest SARS i HIV w jednym. Było już o tym, że indyjscy naukowcy znaleźli w 2019-nCoV "wstawki" kodu z różnych wirusów, i że określili go za najbardziej zbliżony do SARS.

 

Bardziej to pasuje do tematu o wirusie niż o panice.

 

Edytowane przez wrotycz
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 4.03.2020 o 11:20, Mosze Red napisał:

Jeden zarażony, 68 osób hospitalizowanych z podejrzeniem, około 600 poddanych kwarantannie. 

Będzie absolutny paraliż państwa. 

 

W jednej miejscowości cała straz pożarna podlega już kwarantannie. 

 

Skutki tego gówna będziemy odczuwać przez długie lata. 

 

Samego zakażenia nie obawiam się tak bardzo jak skutków, które wynikna po obowiązkowych kwarantannach. 

 

 

Edytowane przez dobryziomek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.