Inteligencja u mężczyzn, czy faktycznie jest seksowna?

[JoeBlue]

1 hour ago, NoHope said:

1. Bardzo trudno jest z boku, bez testów u psychologa, ocenić czy ktoś jest inteligentny czy nie.

 

2. Inteligentni ludzie są często wrażliwi i GORZEJ sobie radzą w życiu niż ci przeciętni.

Taka odwrotna mi wychodzi kolejność odpowiedzi, bo tak mi wyszło.

 

2.

Bo nie używają inteligencji do radzenia sobie w życiu.

Dlatego zresztą, że to jakby nie to.

Nie używa się mikroskopu do wbijania gwoździ choć się nadaje.

Wszyscy znamy tekst: "Mądry przegadał, ale głupi pobił".

Mądry ma ważniejsze rzeczy do zrobienia niż bicie się (i dlatego zwykle dostaje wp*dol).

 

1.

Zasadniczo można ocenić czyjąś inteligencję najwyżej do swojego poziomu.

Wyżej zaczyna się nieznany teren.

To nie pomiar gruntu który można zrobić używając reguły podobieństwa trójkątów.

Owszem, ktoś obiektywny stwierdzi sam z siebie, że ktoś jinny est od niego mądrzejszy, to dobrze widać w informatyce, ale za późno jest, żebym się nad tym rozwodził.

 

[BumTrarara]

Zauważmy, że teraz wymyślono 1000 typów inteligencji.

 

trolololo

1. Inteligencja językowo – werbalna.
2. Inteligencja logiczno – matematyczna.
3. Inteligencja przestrzenna.
4. Inteligencja ruchowa
5. Inteligencja muzyczna.
6. Inteligencja personalna (międzyludzka).
7. Inteligencja intrapersonalna (wewnętrzna).
8. Inteligencja przyrodnicza.

I nikt się nie poczuje mało inteligentny.

 

Zadanie domowe:

Napisać esej na 500+ słów o "wpływie przytulania się do drzew na atrakcyjność wśród p0lek".😎

 

uzupełnienie (edycja):

Głupi ja. Zapomniałem o najważniejszej:

🤣

Edytowane 14 Kwietnia 2022 przez BumTrarara
uzupłenienie

[NoHope]

@BumTrarara Inteligencja seksualna, hmmm, jestem szczerze zaintrygowany. Chyba na tinderze sobie napiszę, że szukam panny z wysokim sexQ.

Edytowane 14 Kwietnia 2022 przez NoHope

[Tornado]

1 godzinę temu, lync napisał:

"to nie opłaca" i woli "easy mode" z jakimś spokojnym beta-egzemplarzem lub ostatecznie coś pomiędzy beta i alfa, który zapewni jej i emocje i zaspokoi potrzebę kontroli.

Rozczaruje Cię.

NIE MA nic pomiędzy beta i alfa.

Abyś miał to zobrazowane lepiej.....użyje 'trepiszowego'.

Generał, półkownik, major.......sierżant.....kapral.

Teraz na zbiorach zagramy.

Alfa generał....beta półkownik/major.

Alfa półkownik beta major/sierżant.

....itd.

Gdy wspinamy się po szczeblach to kapral jest alfa czy beta?

...

Działania na zbiorach/dostępność łowisk.

To 'easy Mode' to przesunięcie z poligonu do sztabu.....bądź na pisarza.

Logistyk zaopatrzenia.....gdyż każdy musi żryć.

Zazwyczaj małpi skok następuje gdy panci się armia wyspała i logistyka jej została.

 

[Peter Quinn]

8 hours ago, LiptonGreen said:

Oho, Pan Jakub "słuchaj bardzo cię szanuje" Wojewódzki. Pewnie ma bardzo wysokie iq, ciężko temu zaprzeczyć, ale jest mendą i te jego dywagacja o innych ludziach sprawiają, że się chce rzygać. Sam jest załgany strasznie. Trzyma z politykami PO i pierdoli o fałszywych ludziach w show biznesie. Ma racje, jest ich tam pełno, ale jego najbliższe otoczenie to właśni ci cwaniacy o których mówi.

 

Wychodzi ze mnie Janusz, ale serio, dużo go się nasłuchałem w różnych radiach czy podcastach i po prostu widzę jak łga namiętnie. 

Kuba Wojewódzki to raczej typowy ENTP w klasyfikacji MBTI czyli "dyskutant". 

 

Quote

Typ osobowości Dyskutanta to prawdziwy adwokat diabła, dla którego sens życia stanowi rozrywanie na strzępy argumentów i przekonań w jak najbardziej spektakularny sposób. W przeciwieństwie do osób o bardziej ukierunkowanych osobowościach Dyskutanci nie robią tego, aby osiągnąć jakiś głębszy lub strategiczny cel, lecz dlatego, że sprawia im to przyjemność. Mentalne sparingi nikogo bardziej nie cieszą niż Dyskutantów, ponieważ dają im szansę na wykazanie się przychodzącym im bez trudu szybkim dowcipem, rozległą wiedzą i zdolnością do łączenia najodleglejszych idei, aby udowodnić swoje argumenty.

https://www.16personalities.com/pl/osobowosc-entp 

 

Ja tam gościa lubię i szanuję. Nie jest to może typ, któremu bym powierzył swoje tajemnice, ale jest dla mnie jakąś ikoną którą pozwala mi się przyjemnie "odmóżdżyć" słuchając chociażby jego autobiografii, podcastów czy właśnie programów z jego udziałem. Myślę, że jego fenomenem jest to, że jest w jakiś tam sposób unikatowy w show biznesie i ciężko go podrobić. Jeśli ktoś zna go tylko z jego talk show, mógłby stwierdzić że głupek i prostak, ja natomiast bo wysłuchaniu jego wykładów czy wywiadów, których nie udziela zbyt często stwierdzam, że jest to ciekawa, inteligentna postać. Ostatnio zrobili wywiad z Terlikowskim w swoim podcaście i o ile jest to zderzenie światów - lewak kontra konserwatysta, to jednak można było wyczuć duży szacunek do gościa. 

 

Spójrzcie na niego - czy jest mega przystojny? No raczej nie. Ale co ma ? Inteligencję którą przekuł w osobowość, no i to przyniosło mu ogromne pieniądze i status. Przerobił w swoim życiu wiele kobiet, choć takim ludziom jak on ciężko się ustatkować - po prostu straciliby siebie to raz, po drugie... po co? po trzecie... podejrzewam, że te partnerki po jakimś czasie zwyczajnie go nudzą intelektualnie. 

Podobnie można by sklasyfikować fikcyjną postać Tyriona Lannistera z GOT, którą bardzo lubię. 

 

 

[Iceman84PL]

@NoHope Ćpanie, picie to nie jest cecha ludzi inteligentnych tylko słabych. To samo z zazeraniem się jedzeniem czy innymi destrukcyjnymi nałogami jak porno, masturbacja, uzależnienia od hazardu, gier komputerowych czy internetu.

Serialowy house miał wiele pasji i zainteresowań a cechą główną a raczej wadą jaka była widoczna to przeświadczenie o swojej zajebistosci gdzie nie raz pokazał słabość jak trzeba było wziąć sprawy w swoje ręce czy brać za kogoś odpowiedzialność. 

Przecież nawet chciał się zacpac. 

Zachowal się również niedojrzale jak Cady go odtrąciła i wjechał w jej dom by pokazać kto jest kozak🤭

Inteligentni ludzie szukają rozwiązań, kalkulują zyski i straty, nie podejmują zbytniego ryzyka gdy to się im nie opłaci, starają się pracować nad sobą, eliminują wszystkie czynniki, które ich ograniczają. Owszem często są odludkami, uciekają od systemowego świata, który ich przytłacza absurdami czy paradoksami. 

 

 

Edytowane 15 Kwietnia 2022 przez Iceman84PL

[NoHope]

24 minuty temu, Iceman84PL napisał:

Ćpanie, picie to nie jest cecha ludzi inteligentnych tylko słabych. To samo z zazeraniem się jedzeniem czy innymi destrukcyjnymi nałogami jak porno, masturbacja, uzależnienia od hazardu, gier komputerowych czy internetu.

Zgodzę się i nie zgodzę. Samo ćpanie nie jest cechą ludzi inteligentnych, ale inteligencja ma dużo wad a jedną z nich jest wyostrzone myślenie, emocje i zmysły. Wyobraź sobie, że czujesz silniej złość niż inni, silniej strach, że dostrzegasz więcej zagrożeń. Żeby z tym sobie radzić to taka osoba wykształca różne mechanizmy obronne to mogą być nałogi to może być na przykład izolacja.

 

House na przykład uzależnił się od leków bo przytępiały jego zmysły dzięki temu paradoksalnie mógł sprawniej funkcjonować.

 

24 minuty temu, Iceman84PL napisał:

Inteligentna ludzie szukają rozwiązań, kalkulują zyski i straty, nie podejmują zbytniego ryzyka gdy to się im nie opłaci, starają się pracować nad sobą, eliminują wszystkie czynniki, które ich ograniczają.

To jest bardziej filmowa inteligencja niż taka rzeczywista. Są oczywiście ludzie którzy mają wysokie IQ i niską wrażliwość i wtedy mogą tak działać, ale paradoksalnie to jest jeszcze mniejsza grupa niż osoby z wysoką inteligencją.

 

W tej książce o której wspominałem psycholog wspominała o fenomenie smutnych bardzo inteligentnych dzieci, które zamiast się bawić to miały jakieś egzystencjalne problemy typu "jak być szczęśliwy skoro jest tyle zła na tym świecie".

 

Inteligentne dziecko raczej nie będzie liderem, tylko wyrzutkiem które siedzi samo i się bawi i często płacze albo jest zalęknione.

 

Ludzie tego nie rozumieją ale każdy trochę inaczej odczuwa emocje w tym sensie, że masz dzieci z genetyczną predyspozycją do słabszego odczuwania wtedy takie osoby muszą się ciągle stymulować i zostają często liderami a masz dzieci z silniejszą predyspozycją do odczuwania emocji wtedy te dzieci się izolują bo są przebodźcowane. Dzieci inteligentne przeważnie należą do 2 grupy. 

 

House jego życie to w gruncie próba ogarnięcia swoich emocji i intelektu żeby być funkcjonalnym w społeczeństwie - stąd szorstkość, wyalienowanie, ćpanie ale też jego dziecinne żarty i odpychanie ludzi. Gdyby ich nie odpychał to byłby często przez nich zraniony.

 

Powiem tak, osoby z wysokim iq to nie są normicy na sterydach to jest bardziej ala inny gatunek człowieka albo inna "rasa". Trochę jak idioci, ludzie z niskim, iq, też mają dużo specyficznych problemów i normik często nie jest wstanie głupiego zrozumieć.

 

W tej książce jest to dobrze opisane. Że wysokie iq nie działa tak jak ludziom się wydaje że działa. Masz wiele przykładów jej nadinteligentnych pacjenów. Mówiła że ludzie nadinteligentni są błędnie diagnozowani nawet jako schizofrenicy xD

Edytowane 15 Kwietnia 2022 przez NoHope

[Obliteraror]

2 godziny temu, Peter Quinn napisał:

Podobnie można by sklasyfikować fikcyjną postać Tyriona Lannistera z GOT, którą bardzo lubię. 

W tym momencie ciężko obraziłeś fikcyjnego Tyriona Lannistera, zestawiając go z Wojewódzkim

 

A bardziej poważnie - to jest (albo był) naprawdę dobry dziennikarz, z doskonale opanowaną umiejętnością monetyzacji i "zabawy konwencją". Ja tej konwencji nie kupuję i mnie mierzi, ale znalazł swoją grupę docelową.

 

5 minut temu, NoHope napisał:

W tej książce o której wspominałem psycholog wspominała o fenomenie smutnych bardzo inteligentnych dzieci, które zamiast się bawić to miały jakieś egzystencjalne problemy typu "jak być szczęśliwy skoro jest tyle zła na tym świecie".

 

Człowiek inteligentny zdaje sobie sprawę, że na pewne rzeczy jako jednostka ma wpływ zerowy. Jeżeli ma wpływ zerowy, nie zawraca sobie nimi dupy, bo nic nie zmieni, a jedynie albo przepali swój czas (którego każdy ma ograniczoną ilość), albo swój potencjał społeczno  - zawodowy. Jeżeli sobie z tego nie zdaje sprawy, zyskuje potencjał memiczny gościa, który kłóci się z telewizorem. Ani w tym logiki, ani sensu.

[NoHope]

 

 

 

 

 

Mocno to odbiega od fikcji w popkulturze co nie?

Edytowane 15 Kwietnia 2022 przez NoHope

[deleteduser133]

Godzinę temu, NoHope napisał:

W tej książce o której wspominałem psycholog wspominała o fenomenie smutnych bardzo inteligentnych dzieci, które zamiast się bawić to miały jakieś egzystencjalne problemy typu "jak być szczęśliwy skoro jest tyle zła na tym świecie".

 

Inteligentne dziecko raczej nie będzie liderem, tylko wyrzutkiem które siedzi samo i się bawi i często płacze albo jest zalęknione.

 

Ludzie tego nie rozumieją ale każdy trochę inaczej odczuwa emocje w tym sensie, że masz dzieci z genetyczną predyspozycją do słabszego odczuwania wtedy takie osoby muszą się ciągle stymulować i zostają często liderami a masz dzieci z silniejszą predyspozycją do odczuwania emocji wtedy te dzieci się izolują bo są przebodźcowane. Dzieci inteligentne przeważnie należą do 2 grupy. 

 

 

@NoHope Mylisz poziom wysokiej wrażliwości z inteligencją. By powiedzieć, że ktoś jest inteligentny kluczowe są wyboldowane poniżej słowa w pierwszej z brzegu definicji inteligencji z wiki, gdzie inteligencja to:

'zdolność do postrzegania, analizy i adaptacji do zmian otoczenia. Zdolność rozumienia, uczenia się oraz wykorzystywania posiadanej wiedzy i umiejętności w różnych sytuacjach.'

 

Jeśli nie masz umiejętności adaptacji i nie potrafisz wykorzystać swoich zalet, bagatelizując wady to nie jesteś inteligentny, a jedynie wysoce wrażliwy, bo postrzegasz, analizujesz, uczysz się, ale do niczego tego nie wykorzystujesz. 

[NoHope]

57 minut temu, lumineer napisał:

Mylisz poziom wysokiej wrażliwości z inteligencją.

Nie mylę, bo to jest skorelowane. Zresztą o tym pisze ta babka psycholog w książce.

 

Jest inaczej, większość ludzi ma błędne myślenie na temat ludzi high iq wynikające z fikcji w popkulturze; sherlock holmes na przykład.

 

I przez to w ogóle śmieszne rzeczy wychodzą bo socjopatów i psychopatów uważa się za ludzi z wysokim iq a tak naprawdę większość ma średnią albo poniżej średniej wręcz. Ale chłód i kalkulacja jest w świadomości ludzi kojarzony z wysokim iq właśnie co jest kompletną bzdurą.

 

W książce ona opisywała jakie są kryteria bycia nadinteligentnym i nie pamiętam ale iq albo 130 i wyżej albo 140 i wyżej + testy osobowości. Mówimy o ludziach którzy stanowią mniej niż 1% populacji i dlatego są raczej słabo poznani i zrozumieni przez społeczeństwo. 

 

Z resztą Aaron Clarey jest imo osobą nadinteligentną. Polecam jego kanał. Rzuca kurwami, jest bardzo emocjonalny i tak dalej i tak dalej.

Edytowane 15 Kwietnia 2022 przez NoHope

[icman]

No proszę jak definicje się zmieniają, ja pamiętam jak dziś, że inteligencja to przede wszystkim szybkość z jaką badany łączy fakty i wyciąga poprawne wnioski.

W ubiegłym wieku były modne takie książeczki z testami „Po rozum do głowy” bodajże.

 

Co do oceny poziomu innych to ja mam odwrotnie @JoeBlue, łatwo i szybko widzę kogoś bardziej inteligentnego a mniej już to nie jest takie oczywiste dla mnie.

 

Platon chyba mawiał, że przed każdą dyskusją należy zdefiniować aparat pojęciowy.

[NoHope]

23 minuty temu, icman napisał:

No proszę jak definicje się zmieniają, ja pamiętam jak dziś, że inteligencja to przede wszystkim szybkość z jaką badany łączy fakty i wyciąga poprawne wnioski.

to jest bystrość a nie inteligencja. inteligencja to umiejetność widzenia i tworzenia skomplikowanych struktur myślowych.

 

dlatego testy iq sprawdzają czy widzisz związki między abstraktami.

 

chociaż chyba rzeczywiście nie ma typowo naukowej, ścisłej definicji inteligencji bo nie rozumiemy tego zjawiska tak samo samoświadomości.

 

generalnie różnica między bystrością a inteligencją jest taka, że ktoś bystry szybko załapie łatwe rzeczy ale nie skuma w ogóle trudnych bo nie będzie rozumiał związków a osoba inteligenta skuma te trudne rzeczy.

 

W książce babka opisywała, że ludzie nadinteligenti potrafią się mocno zacinać na prostych rzeczach ale to dlatego że normik nie ma takiej głębi myślenia i dlatego nie wiem na przykład dla normika niebo jest niebieskie bo jest takie od zawsze, a osoba nadinteligenta siedzi i kmini czemu niebo jest niebieskie. taki przykładzik.

Edytowane 15 Kwietnia 2022 przez NoHope

[icman]

https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/inteligencja;3915042.html

[deleteduser151]

Dobry ten temat @SzatanK. Przypomina trochę babski wyścig o tytuł najpiękniejszej, tylko w męskim wydaniu.

Której nie zapytasz- niemal każda powyżej przeciętnej  

 

Edytowane 15 Kwietnia 2022 przez Wielokropek

[NoHope]

@icman Przecież masz nawet w tej definicji, że pojęcie inteligencji jest niejasne więc nie wiem po co mi linkujesz.

[icman]

@NoHope

Nie linkuję Tobie.

 

[NoHope]

Polecam dokument o tym typie. Też osoba moim zdaniem nadinteligentna. Jak ktoś chce zrozumieć myślenie ludzi high iq. Był programistą-aktywistą zaczął za bardzo angażować się w politykę, narobił sobie wrogów i strzelił samobója.

 

Edytowane 15 Kwietnia 2022 przez NoHope

[deleteduser156]

Godzinę temu, Wielokropek napisał:

Dobry ten temat @SzatanK. Przypomina trochę babski wyścig o tytuł najpiękniejszej, tylko w męskim wydaniu.

Której nie zapytasz- niemal każda powyżej przeciętnej  

 

A i każda inna niż wszystkie 

Taki biały kruk czy inne unum exemplum

[deleteduser134]

Trochę mylicie pojęcie inteligencji, jakoby miała ona iść w parze z racjonalnością. Że niby "nie mam na coś wpływu, to nie będę się tym przejmował", a to niestety wcale tak nie wygląda. W ogóle inteligencja to coś więcej niż obserwacja i analiza faktów, te wszystkie definicje moim zdaniem nie są w stanie dobrze opisać tego zjawiska. Każdy podskórnie czuje czym ona jest. 

 

Wysoka inteligencja jest w większości aspektów ciężarem: czujesz się często niezrozumiany, bawią cię inne rzeczy, dostrzegasz inne rzeczy, lubisz inne rzeczy itd. niż większość ludzi dookoła ciebie i nie masz na to wpływu za bardzo. Możesz się otoczyć innymi inteligentnymi, ale ich jest mało, mniej niż masy, więc o wiele łatwiej o poczucie osamotnienia w świecie w którym "hobby" wielu ludzi są social media. 

[SzatanK]

3 godziny temu, Wielokropek napisał:

Przypomina trochę babski wyścig o tytuł najpiękniejszej, tylko w męskim wydaniu.

Nie rozumiem po co kolejne wyścigi jak zostało już uznane, że jestem najpiękniejsza. 

Przecież to już ustalone.

3 godziny temu, Wielokropek napisał:

Której nie zapytasz- niemal każda powyżej przeciętnej  

 

Ale to bardzo dobrze, ponieważ jeśli istnieje powiązanie między byciem sexi a inteligencją, to mamy istną cukiernię pączusiów do schrupania przez panie z rezerwatu.

 

Piękno>bycie sexi>inteligencja.

Zwycięstwo moje.

 

Jak znajdę jakiś artykuł, w którym na 10 oznak inteligencji mam przynajmniej 9 to wkleję 😄

 

Ale póki co to pytanie jest czy męski musk jest pociągający dla kobiety.

Póki co odpowiedź jest jak zwykle zakręcona ale prosta czyli:

Niby jest a niby nie jest. Czasem jest a czasem nie jest, czasem może być a innym razem być nie może.

 

Ale spokojnie, jesteśmy dopiero na 14 stronie, może niedługo coś się wyklaruje.

Edytowane 15 Kwietnia 2022 przez SzatanK

[Peter Quinn]

 

[Armengar]

W dniu 14.04.2022 o 17:09, Mosze Red napisał:

Bo jest IQ 112 to ponadprzeciętna inteligencja.

 

Tak, ale gdy bierze się pod uwagę całe społeczeństwo, razem z kretynami. 🙂

 

W towarzystwie na poziomie, IQ 112 oznacza niewyróżnianie się i to miałem na myśli. 

[JoeBlue]

W sumie właśnie przyszło mi na myśl, że to zdolność zrozumienia rzeczy skomplikowanych.

Oglądałem kiedyś film, intryga sensacyjna, gość koło mnie ani deka nie kapował o co w tym filmie chodzi.

Poziom przyswajania abstrakcji itd.

Nie do końca wiem jak to określić.

 

[SzatanK]

Jeszcze jedno.

 

Pamiętajcie panie by uwydatniać waszą inteligencję.

Kobiety inteligentne, które również nie zatraciły cech kobiecych przy inwestowaniu w cechy męskie potrafią być cholernie seksowne i pociągające dla panów.