Czy nadciąga wojna?

[Władimir Władimirowicz]

Teraz, xander99 napisał:

Wiekszosc przepowiedni nie mowi o tym ze Polskę czeka cos najgorszego spokojnie nic nie będzie. Tak naprawdę czekają nas wojny domowe

Ja tam w żadne przepowiednie nie wierzę. Większość tych "prawdziwych" o dziwo zostaje publikowana po fakcjie. A jeśli rzeczywiście ktoś miałby jakieś wizje to skąd wiadomo jakiego okresu czasowego dotyczy? Być może Polska będzie mocarstwem ale za jakiś 1000 lat. 

[antyrefleks]

1 godzinę temu, jaro670 napisał:

Tylko jak ich makrela nie wpuści to będziemy ich mieli na karku do usranej śmierci.

Nie chciałbym wtedy mieszkać w Zgorzelcu, Gubinie czy w innym mieście na zachodniej granicy.

Makrela ich nie wpuści? A jak to uzasadni? Przecież ona stoi na straży praw gwarantowanych unijnie, a fundamentalną tam zasadą jest pomaganie biednym ludziom

[Władimir Władimirowicz]

4 minuty temu, cst9191 napisał:

Broń obosieczna.

No nie do końca. Po zastrzeleniu biednego, głodnego uchodźcy, nawet w obronie własnej, Putin może mieć podstawy do interwencji (ochrony biednych uchodźców). To wszystko przy aprobacie Europejskiego lewicowego gówna. 

Nawet niby mądrzy i wykształceni lekarze jadą na granicę leczyć Irakijczyków bo się wyborczej naczytali, a dla płacących podatki Polaków - kilkuletnie kolejki.

Propaganda medialna usprawiedliwi interwencję zbrojną.

[דניאל]

Nie trzeba budować muru, wystarczy położyć taką rurę na trasie Kuźnica-Berlin i problem rozwiązany.

 

 

 

Ważne, żeby schować ją w ziemi, żeby nam krajobrazu nie obrzydzała.

 

 

A poważnie to sankcje gospodarcze np. takie by nie puszczać białoruskich Tirów przez Polskę. Ciekawe jak to się odbije czkawką dla Białorusi, która ma 10-krotnie mniejsze PKB od nas.

[Władimir Władimirowicz]

10 minut temu, Januszek852 napisał:

 Putin podporządkowuje sobie Europę. 

Rosja to biedne, słabe państwo które jedyne co może to straszyć atomem i "zakręceniem kurka".

Najmniejszy piesek najgłośniej szczeka. Do puki nie rozlecą im się te postsowieckie czołgi to jeszcze mogą coś tam szabelką pomachać, ale już nie długo.

Niesamowicie cieszy mnie przejście coraz większego obszaru gospodarki z ropy na energię elektryczną. 

Kilka elektrowni atomowych w PL, elektryczne ciężarówki, i mądrze zarządzana fotowoltaika, co dało by nawet elektryczne ogrzewanie i mogli byśmy być niezależni od ruskich surowców.

Ale do tego trzeba dobrego rządu...

[Januszek852]

1 minutę temu, Władimir Władimirowicz napisał:

Rosja to biedne, słabe państwo które jedyne co może to straszyć atomem i "zakręceniem kurka".

To biedne, słabe państwo może rozgnieść wszystkie kraje w Europie jednocześnie - konwencjonalnie i atomowo. Do tego ma jedną z najlepszych siatek wywiadu na świecie, a jego macki sięgają tak daleko, że mogło ono w istotny sposób przyczynić się i do Brexitu, i do wyborów w Stanach

 

Więc bym powiedział, że masz dość ciekawą definicję słabości

[icman]

Ruchawki na rubieżach to norma w czasie kryzysu. Okazja czyni złodzieja.

Transfer energii idzie zawsze w jednym kierunku, od tych co się boją do tych co zarządzają strachem, prymitywne jak dźwignia i podobnie skuteczne.

 

[Mr. Pacjent]

Ciekawe czasy nastały. Gdzie nigdzie ludzie we własnym kraju do sklepu wejść nie mogą bez ważnego  "paszportu" podczas gdy w innych krainach masy anonimowych uchodźców przekraczają granice państwa, a służby rozkładają ręce.  

[Władimir Władimirowicz]

5 minut temu, Januszek852 napisał:

To biedne, słabe państwo może rozgnieść wszystkie kraje w Europie jednocześnie - konwencjonalnie i atomowo. 

Atomówki to jedyne co im zostało po ZSRR. Ale z roku na rok tracą na wartości z powodu rozwoju technologii. Przestarzałe rakiety nie przebiją nowoczesnego systemu AA.

We współczesnym konflikcie liczą się przede wszystkim pieniądze. A w Rosji gospodarka niestety leży. Mają jeszcze trochę tych surowców ale na szczęście będą one powoli traciły na wartości. Rosja ma tylko 3 razy większe PKB niż Polska przy 4 krotnie większej liczbie ludności. Co pokazuje że są biedniejsi. Za co niby mieli by finansować rozwój technologii wojskowych, kiedy to we współczesnym świecie technologie należą do niezależnych korporacji?

[Baca1980]

38 minut temu, IBRA napisał:

Coś głośno jest więc można coś przepchnąć pod stołem...

 

. "Widzisz przedstawienie, a nie widzisz rzeczy".

[Tadamichi Kuribayashi]

Godzinę temu, Januszek852 napisał:

Jeżeli pis TEŻ zacznie do nich strzelać, to mamy murowaną interwencję Putina

Przecież oni nie są obywatelami Federacji Rosyjskiej. Czemu Putin miałby ich bronić?
 

46 minut temu, Obliteraror napisał:

W moim przekonaniu w polskim interesie narodowym było utrzymanie status quo na Białorusi

 

Gdyby Łukaszenko ustąpił mielibyśmy jako sąsiada państwo będące strefą buforową przeciwko Federacji Rosyjskiej. Co znacząco zmieniło by założenia obronne RP. Białorusini są Nam kulturowo bliscy i oni również cieszyli by się z takiego obrotu sprawy.

 

36 minut temu, sargon napisał:

A tak na serio to najlepiej ich po cichu po kilku pakować do pociągów i do busików i na promy - i wieźć ich do Niemiec, Szwecji, Danii, Holandii, gdzie się da.

Może jeszcze wpuśćmy do Warszawy Pierwszą Gwardyjską Armię Pancerną co?
 

32 minuty temu, Januszek852 napisał:

Putin bezkarnie anektował część suwerennego kraju i uszło mu to całkowicie na sucho

Za ten czyn nałożono na Federację Rosyjską niespotykane wcześniej w historii sankcje gospodarcze co spowodowało m.in. najniższy kurs rubla w historii. Zapłacili ogromną cenę za ten czyn.

[Januszek852]

1 minutę temu, Władimir Władimirowicz napisał:

Rosja ma tylko 3 razy większe PKB niż Polska przy 4 krotnie większej liczbie ludności. Co pokazuje że są biedniejsi.

 

 

3 minuty temu, Władimir Władimirowicz napisał:

Za co niby mieli by finansować rozwój technologii wojskowych, kiedy to we współczesnym świecie technologie należą do niezależnych korporacji?

 

Rosja ma know-how. Potrafią zbudować reaktor atomowy, myśliwiec piątej generacji, rakietę hipersoniczną, MIRV-a, okręty podwodne z torpedą superkawitacyjną. Ma wielokrotnie większą armię, a na modernizację atomu idzie potężna kasa i jest on wpisany w doktrynę obronną tego kraju. Są plany na nowe pociski i torpedy, które ominą wszystkie realne zabezpieczenia przeciwatomowe (zresztą skuteczność istniejących jest dyskusyjna, nigdy nie sprawdzona w realnych warunkach i wiadomo, że nie jest to 100% i nie jest to nawet 80%).

 

Tak więc nawet, jeśli są teoretycznie biedniejsi, to w praktyce to jest nadal supermocarstwo atomowe, które na luzie wygrywa z CAŁĄ Europą razem wziętą (bez atomu również).

2 minuty temu, Tadamichi Kuribayashi napisał:

Przecież oni nie są obywatelami Federacji Rosyjskiej. Czemu Putin miałby ich bronić?

 

Jako odpowiedź na zbrodnię przeciw ludności cywilnej. Nie wiem, czy Putin planuje jakąś ruchawkę (i jeśli tak, to pewnie raczej zielonymi ludzikami, bądź dozbrajając uchodźców), ale to jest świetny argument by zacząć niesymetryczną wojnę na terenie Polski.

[Piter_1982]

50 minut temu, Tadamichi Kuribayashi napisał:

Jak wojska sojusznicze mogą dokonać agresji na teren sojusznika? Agresja to atak obcych wojsk a nie przebazowanie sprzymierzonych.

Chcesz ściągać 3/4 Europy żeby Nam pomogli psiukać gazem uchodźców? No zlituj się...

 

 

Co ty gadasz? Wg. ciebie NATO ma samo oceniać sytuację niezależnie od tego co mówią władze poszczególnych krajów? 

 

W takiej ilości nie wiem czy jesteśmy w stanie obsadzić granicę. Dwa niech też wezmą odpowiedzialność, a nie potem będą bredzić, że zachowywaliśmy się niehumanitarnie. Szwedom w niczym nie umniejszyło jak polscy strażacy pomogli im. gasić pożary lasów. Z tego co pamiętam polscy pogranicznicy przy poprzednich kryzysach jeździli do innych krajów wspomóc obsadę, na zastępstwo przy rotacji itp. 

 

Putin raczej powstrzyma Łukaszenkę, żeby nie przeszarżował, nie potrzeba mu kolejnego frontu, gdy ledwo może utrzymać Krym. Rosja też ma ograniczone zasoby piechoty (a przede wszystkim logistyczne), a lotnictwa z przyczyn politycznych na tym etapie nie da się włączyć. 

Edytowane 8 Listopada 2021 przez Piter_1982

[mac]

Godzinę temu, Zbychu napisał:

@mac On ich tam merytorycznie zaora 

Nikogo merytorycznie w życiu nie udało mi się do niczego przekonać tak naprawdę, po analizie wszystkich doświadczeń. Działa jedynie strach przed konsekwencjami, siła, potęga psychiczna. Narody szły za mordercami i tyranami, bo nikt nigdy nie słucha głosu rozsądku. Nie oszukujmy się. Ja i każdy jest zdany sam na siebie. Jak się uda z kimś porozumieć to jest cud, ale nie codzienna praktyka. Poza tym komu tłumaczyć? Gdybym płacił żołnierzom to by mnie słuchali, a gdybym płacił dużo to by w moim imieniu zabijali. Tyle w temacie i tyle o tym świecie. Rzucisz  hajsem to wszystko będzie grało w każdym przypadku + hajs złamie wolę 99% ludzi Nie liczą się argumenty, tylko hajs bym powiedział. No i widzisz, jak rozwinąłem xD

[Władimir Władimirowicz]

4 minuty temu, Januszek852 napisał:

 

 

 

Rosja ma know-how. Potrafią zbudować reaktor atomowy, myśliwiec piątej generacji, rakietę hipersoniczną, MIRV-a, okręty podwodne z torpedą superkawitacyjną. Ma wielokrotnie większą armię, a na modernizację atomu idzie potężna kasa i jest on wpisany w doktrynę obronną tego kraju. Są plany na nowe pociski...

Jak już wcześniej mówiłem oni pozują na wielkie mocarstwo. A ten co się boi najbardziej eksponuje swoje atuty. To czysta psychologia. Ten kto się umie bić nie musi chodzić bez koszulki po ulicy żeby starszyć potencjalnych agresorów, bo wie że sobie z każdym poradzi.

 

Myśliwce piątej generacji... Na razie prototypy z problemami z silnikiem. 

Hipersoniki - każdy słyszał nikt nie widział.

Duża armia to mięso armatnie 

Spójrz na stan polskich MIG-29 pomimo konserwacji - spadają jeden za drugim a ich zdolność bojowa jest znikoma. Podobnie jest z Ukraińskimi su-27. A to na tych samolotach Rosja ma filar sił powietrznych. Jeśli my mamy sprawych może 50% MiGów to Rosja stosunkowo mniejszy nakład na jeden samolot czyli są w dużo gorszym stanie - to nieloty. 

Weź pod uwagę system AA S-400 niby najlepszy na świecie, cudowne parametry a w rzeczywistości nie radzą sobie z podstawowymi zagrożeniami. Można się domyśleć że w innych dziedzinach jest bardzo podobnie. 

Gdyby Niemcy chciały to po nakładzie kilku % PKB przez kilka lat  mieli by wielokrotnie silniejszą armie niż Rosja która jest bardzo słabo wyposażona.

[Anonim84]

Godzinę temu, Władimir Władimirowicz napisał:

 

 

Jednak wiadome imigranci bez drogi ucieczki zaczną niebawem umierać i to Polska będzie oskarżona o ich śmierć.

 

 

No nie wiem. Zachód teraz zaczyna nam sprzyjać, nie chcą kolejnych uchodźców. No a nawet jak będzie oskarżona, to co ktoś nam zrobi? Już się tam zdarzały przypadki śmierci.

[Trevor]

53 minutes ago, antyrefleks said:

Makrela ich nie wpuści? A jak to uzasadni? Przecież ona stoi na straży praw gwarantowanych unijnie, a fundamentalną tam zasadą jest pomaganie biednym ludziom

 

Silny się nie musi tłumaczyć. Niemcy łamali postanowienia miedzynarodowych traktatów, i często robili co chcieli. Polityka faktów dokonanych. Kiedyś Polska tez była na tyle silna że tak działała. Patrz zajęcie Wilna przez wojska Gen. Żeligowskiego. 

[Kespert]

1 hour ago, Zbychu said:

Ale u nas akurat nic nie ma. Ani gazu, ani ropy, ani jakichś minerałów.

Jak się połączy pola roponośne Norwegii z polami Bliskiego wschodu, wychodzi ciekawy wzorek. Na przestrzał. Zresztą pierwsza rafineria to Łukasiewicz. Do tego dochodzą metale ziem rzadkich, pomimo teorii spisku o Stalinie, co poniżej 4km zabronił badać w Polsce zasoby. Ale na razie - niech będzie, że nic nie mamy, przynajmniej nie przepi*** na socjal.

27 minutes ago, Januszek852 said:

Rosja ma know-how.

I surowce. Najgorszy scenariusz - Rosja wepchnięta okolicznościami w pełny sojusz z Chinami, co jest równoznaczne z upadkiem USA i wojnami na Bliskim Wschodzie. A uderzenie konwencjonalne na UE i tak by poszło jak w '45 - na Berlin przez Warszawę. Ups, to niechcący, źle stanęliście na mapie.

2 hours ago, Boromir said:

A w między czasie mogą dokonać przestępstw.

Wolno grabić niewiernych, ale nie wolno swoich.

Niech nam ZEA czy Saudowie sfinansują kilka obozów centrów modlitewno-pobytowych gdzieś przy zachodniej granicy, i przyślą imamów. Wtedy legalnie przyjmujemy uchodźców przez przejścia, wystawiamy nowe papiery, i kierujemy do ośrodków ich religii, bo przecież swoboda religijna jest prawem człowieka. Uciekli stamtąd? Nie może być!

 

[Tadamichi Kuribayashi]

@cst9191

Ach Tomasz Grykuć no tak!
Najbardziej rusofilistyczny polski historyk jaki istnieje.
Widziałeś inne jego filmy? Jest jawnie prorosyjski i antypolski.
Zresztą jego warsztat historyczny według wielu historyków jest oceniany jako po prostu kiepski.
Na filmie przeczytał jedną i to subiektywną pasującą pod jego tezę książkę. I co to ma udowadniać?
Spójrz na niego z dystansu. Kipi jadem i nienawiścią.
I skąd on ma 20k miesięcznie z patronite? Przy 25k subskrypcji na YT.

Edytowane 8 Listopada 2021 przez Tadamichi Kuribayashi

[Piter_1982]

Godzinę temu, Władimir Władimirowicz napisał:

Rosja to biedne, słabe państwo które jedyne co może to straszyć atomem i "zakręceniem kurka".

 

Polecam sprawdzić jaki procent budżetu Federacji Rosyjskiej pochodzi z surowców. Jest mniej uzależniona od cen surowców niż ZEA. 

 

Kontroluje znaczną część nowego jedwabnego szlaku i to na dzień dzisiejszy wystarczy. Do tego syf w Afganistanie i Chinach. Jeszcze naprawdę różnie może być.   

[Tadamichi Kuribayashi]

Godzinę temu, Januszek852 napisał:

To biedne, słabe państwo może rozgnieść wszystkie kraje w Europie jednocześnie - konwencjonalnie

To że mają tysiące czołgów którymi moga zalać Europę nic nie znaczy jeśli nie ma ją panowania w powietrzu. A tutaj NATO niepodzielnie od samego początku istnienia wiedzie prym. Także tu nie masz racji.

 

 

[Druid]

2 godziny temu, Tadamichi Kuribayashi napisał:

Skoro przegrał z Rosją to co miał zrobić?

Słuchać Polaków, zrestaurować z pobitych ziem Polskich w zaborze Pruskim, Austriackim. jak najechał na Rosję powinien w pierwszej linii ustawiać nacje, które były mu najbardziej nieprzychylne, a nie ustawiać najbardziej przychylnych Polaków, po to, żeby wytłuc jak najwięcej. Potem jak odwróciły się sojusze, Prusy , Austria miały wystarczające rezerwy, żeby przeciwstawić się Napoleonowi.

[Trevor]

1 hour ago, Władimir Władimirowicz said:

Rosja to biedne, słabe państwo

 

Bzdura. Rosja to coraz prędzej unowocześniające się panstwo. To państwa zachodu się uwsteczniają.

[Druid]

3 godziny temu, Trevor napisał:

Eksterytorialny korytarz. Niech idą gęsiego przez taki długi tunel do niemiec

Najlepiej koło twojego domu. Obszarów niezamieszkanych nie ma bata, żeby ominęły.

[Trevor]

Just now, Boromir said:

Najlepiej koło twojego domu. Obszarów niezamieszkanych nie ma bata, żeby ominęły.

 

Serio? Przecież to był żart xD W jednym z wcześniejszych postów napisałem nawet że toczę z tego wszystkiego bekę.