800 + Kaczor płynie

[Mariusz 1984]

No dzieci, uczcie się..tak się kupuje głosy wyborców za .. pieniądze wyborców.

PiS to jednak mistrzowie.

Ktoś wcześniej napisał że właśnie ustanawiają nowe standardy.  

[Libertyn]

2 godziny temu, slavex napisał:

Mentzen mi do konfederacji nie pasuje. On powinien mieć swoje własne ugrupowanie związane mocno że środowiskiem biznesowym, prorynkowym

Plankton, wincyj planktonu. 

[Brat Jan]

Gdzieś mi śmignął komentarz na temat zasiłków na dzieci, że to jest odgórne prawo unijne i każdy kraj UE ma się dostosować.

Ktoś coś wie?

[Baca1980]

8 godzin temu, azmelkejs napisał:

Zadałbym pytanie czy ci emeryci nie martwią się o swoje wnuki ale to jest polska tu tylko każdy o swoje koryto dba.

 

 

Mają na nie w.yjebane. Ich koronnym argumentem jest to że za komuny było dużo gorzej i jakoś wszyscy dawali radę. Do tego większość starszych ludzi to po prostu złośliwe trolle.

[Obliteraror]

 

[smerf]

10 godzin temu, Sgt. Hugo Stiglitz napisał:

Jak wejdzie te 800 na dziecko to przez rok, dwa lata może wskaźnik dzietności drgnie lekko w górę jak w 2015r. podniósł się, ale później i tak będzie to chuja warte i dzietność będzie szurała po podłodze jak teraz. Za 4 lata wprowadzą 1000 plus itd. 

Ludzie muszą widzieć sens w zakładaniu rodziny w Polsce a do tego potrzeba dużych zmian w relacji obywatel - państwo, mężczyzna - kobieta.

 

To jest tylko wiatr w plecy dla Julek które mogą dalej się puszczać na lewo i prawo z czadami, bo państwo da. Zapłacą za to wszyscy, czyli nawet ci co nie mają z tego nic prócz większych kosztów życia poprzez napędzanie inflacji rozdawnictwem. 

 

Julka machnie sobie 3ójke dzieci, 3x800 plus alimenty i żyje jak pączek w cieście, a normiki i reszta będzie na to zapieprzać.

[Perun82]

13 minut temu, smerf napisał:

 

To jest tylko wiatr w plecy dla Julek które mogą dalej się puszczać na lewo i prawo z czadami

 

Jeśli dzieci są wspólne(bo na nie de facto łożymy) to i samice powinny być wspólne :D Dlatego nie ma znaczenia czy zalejesz taką czy inną formę. I tak zapłacisz. A jak nie zalejesz to i tak zapłacisz za innych .

[smerf]

1 minutę temu, Perun82 napisał:

A jak nie zalejesz to i tak zapłacisz za innych .

 

Właśnie o tym mówię. Z tym że przy obecnych standardach większość samców nic z tego nie będzie miała.

[Lannes]

15 minut temu, Perun82 napisał:

 samice powinny być wspólne .

[Perun82]

@Lannes

 

Skoro i tak płacimy na gówniaki niezależnie od roli

[tmr]

Oooo, wreszcie PiSda białym, hetero, nieukr, bezdzietny, nieemeryt. Bezpłatny przejazd z Łodz do Konina. Człowiek wreszcie troche świata zwiedzi taniej. Hooi, że paliwo będzie po 9 zeta.

[Rnext]

12 hours ago, azmelkejs said:

@Rnext Ale nikomu nie chcę się pracować. Praca jest ciężka trzeba wstawać, wysilać się, myśleć używać umysłu bądź ciała do często nudnej pracy. Każdy chce być CEO albo inwestorem, żyć sobie z kapitału bądź socjalu.

Myślę, że byłby inny stosunek do pracy, gdyby nie zniechęcający do niej poziom opodatkowania. Najpierw przecież na wejście, pracownik traci circa 40% na rzecz "niskich" opłat, podatków i danin. Czyli od razu na twarz, wpisana w system jest kara za pracę! A potem z tego co mu zostało, płaci kolejne podatki za życie - najczęściej dodatkowe 23% (tylko chwilowo zawieszone tu i ówdzie). Czy można skuteczniej zniechęcać do pracy, niż właśnie karać za pracowanie? Szczególnie, że podatek z dochodów kapitałowych to ledwie 19% i nic więcej. Żadnych ZUSów-SRUSów. 

[Perun82]

8 minut temu, Rnext napisał:

wpisana w system jest kara za pracę

 

Jam nam się wmiało z podatkiem cukrowym - wprowadza się by go się mniej spożywało. Ale jak chce się to  odnieść do  podatku dochodowego to już obraza majestatu. 

[I1ariusz]

Ja mam znajomego, który ma 7-mkę dzieci i jego rodzina jest jedną z najlepszych, jakie spotkałem. Sam zarabia jako nauczyciel i jego żona jako ekonomista, więc nie robią kokosów. Dodatek bardzo im pomaga. Sądzę, że w tym kontekście należałoby to traktować jako: mniej wam zabieramy. Niemniej są te przypadki, jak ostatni - morderstwo Kamila - gdzie patologiczna rodzina żywiła się właśnie z 500+ i nikt tam nie pracował (nie na legalu przynajmniej). W każdym razie PiS musi widzieć, że to wcale nie zwiększa dzietności. To jest tylko populizm i chwalenie się pieniędzmi podatników.

[xander99]

11 godzin temu, Dassler89 napisał:

Jak ogólnie zdrowie @xander99?? Znalazłeś rozwiązanie swojego problemu zaklejania??

Na FB świetnie widać kto jest kim - w tym wypadku kto kogo popiera i można jakieś wnioski socjologiczne wyciągnąć. Obserwuje profil jednego z radnych u mnie w mieście, znam go prywatnie i tak sie składa, że jest z PiSu. Dziś po tej konwencji gdzie ogłoszono 800+ zobaczyłem kto pochwala takie pomysły. W wiekszości to są ludzie 50+, post PRLowskie Janusze - pokolenie tych sierot po komunie których dzieciństwo i młodość to schyłek PRLu a w dorosłość wchodzili w latach 90-tych. I chyba tu jest problem: lata 90-te, masowe zwolnienia z pracy, likwidacja zakładów i zostawienie (w mniemaniu tych ludzi) wielu ludzi bez pomocy właśnie jest powodem powstania takiego syndromu sztokholmskiego który sprawia, że PiS poparcie ma jakie ma - bo daje ułudę ochrony.

A ja coraz bardziej rozumiem Mojrzesza który 40 lat specerował po pustyni wraz z byłymi niewolnikami których wyciągnął w Egiptu.
 

Jest też oczywiście druga grupa patusów popierająca tego typu pomysły. Ale o nich chyba już wszystko zostało napisane

Nadal jem pawelki i pije piwo. Plus od lekarza mam podejrzenie twardziny układowej. Badałem tez cholesterol jest ponad 400

[cst9191]

Kaczuszka i jego rodzina to w ogóle bardzo ciekawy przypadek. 

 

 

 

 

[RealLife]

Jak się pomyśli, że te 800+ to zwrot podatku i nie myśli się o patusach to nawet tak nie denerwuje. 

[OGÓR]

Jak ja sie ciesze ze WRESZCIE to nie idzie z moich podatkow i skladek ZUS... 🙃

 

[RealLife]

W zasadzie w 500+ jest tylko jeden mankament - powinny go otrzymywać tylko pracujący rodzice (co najmniej jeden rodzic pracujący). 

To by wyaliminowało patusów. 

 

[Obliteraror]

15 minut temu, RealLife napisał:

W zasadzie w 500+ jest tylko jeden mankament - powinny go otrzymywać tylko pracujący rodzice (co najmniej jeden rodzic pracujący). 

A kiedy na kota? Albo na psa? Królika, świnkę morską, szczura czy papugę?

 

Weterynarz też swoje kosztuje. Dobrej jakości karma, szeleczki, zabawki, piłeczki etc

[OGÓR]

17 minutes ago, RealLife said:

powinny go otrzymywać tylko pracujący rodzice

Pracujacy to na 500/800+ sie skladaja.

2 hours ago, Perun82 said:

płacimy na gówniaki niezależnie od roli

[Patton]

12 minut temu, Obliteraror napisał:

Weterynarz też swoje kosztuje. Dobrej jakości karma, szeleczki, zabawki, piłeczki etc

Wolę sam sobie zarobić na moje zwierzaki, i nigdy na nich nie oszczędzam 🙂

[RealLife]

11 minutes ago, Obliteraror said:

A kiedy na kota? Albo na psa? Królika, świnkę morską, szczura czy papugę?

 

Weterynarz też swoje kosztuje. Dobrej jakości karma, szeleczki, zabawki, piłeczki etc

 

Dziecko to nie pies i kot. Ja wiem, że was bezdzietnych z wyboru lub biologii to kłuje w oczy ale jednak jest różnica. 

 

Najlepszym rozwiązaniem była by dalsza obniżka PITu dla pracujących o planowane 800 PLN miesięcznie. 

 

Ja taktuje 500+ jako zwrot podatku, który płacę.

[Perun82]

2 minuty temu, RealLife napisał:

Dziecko to nie pies i kot.

Ale śladu węglowego zostawia więcej

[RealLife]

15 minutes ago, OGÓR said:

Pracujacy to na 500/800+ sie skladaja.

 

Przypominam, że ogrom tych pracujących ma dzieci! To się skladaja na własne dzieci!