Miesiąc do wyborów - na kogo (czy?) zagłosujesz BracieSamcu? ;) [Ankieta]

[Piter_1982]

28 minut temu, Pyrkosz napisał(a):

A, że wyborcy PO byli przeciw referendum to znaczy, że jest społeczna akceptacja na prywatyzację, robotę do śmierci i inżynierów ze wschodu. 
Najważniejsze, że skrobanka będzie legalna.

 

Ale na te pytania nie dało się odpowiedzieć.

 

1. Pytanie o wyprzedaż. Wyszło, że tak, no to sprzedają za grosze, wyszło, że nie to powołują niezależną komisję, która sprzedaje (a nie wyprzedaje!) majątek. Skład komisji: Sasin, Obajtek, chrześniak premiera (ciągle czas zapominam nazwisko tego "geniusza"). 

 

2. Można by zadać pytanie czy jesteś za obniżeniem świadczeń, no bo to niechybnie się stanie przy utrzymaniu obecnego wieku. 

 

3. No to już hit wszechczasów. Ciekawe czy by rozebrali jakby ludzie zagłosowali na tak. Nawet miałem zamiar dla jaj tak głosować, ale w końcu nie pobrałem. 

 

4. Pytanie to by było zasadne: Czy jesteś za przyjęciem przez Polskę projektu KE w sprawie relokacji imigrantów itp. Co to w ogóle znaczy w sensie prawnym: biurokracja europejska?

 

 

Edytowane 16 Października 2023 przez Piter_1982

[bzgqdn]

@Kespert ja na to patrzę w ten sposób.

Na pierwszy rzut oka w referendum są dwie odpowiedzi:

"TAK" i "NIE"

Po zastanowieniu, zauważymy że jest jesscze trzecia:

"Głos nieważny" = nie mam zdania

Akcja z tego roku pokazuje, że jest jeszcze czwarta odpowiedź:

"Odmawiam udziału, bo traktujesz mnie jak idiotę dla własnych celów".

 

Ale.to oczywiście tylko mój punkt widzenia.

[niemlodyjoda]

I jeszcze taka ciekawostka dobrze chyba opisująca to co napisał @Obliteraror

 

 

[bzgqdn]

4 minuty temu, Obliteraror napisał(a):

Zapowiada się wyborczy handelek, jakiego wielu, szczególnie bardzo młodych jeszcze nie widziało

To wbrew pozorom dobrze. Będą się żreć, ale w tym jest droga do konsensusu. Jednocześnie trudniej im się będzie dogadać w sprawie łupienia narodu.

4 minuty temu, niemlodyjoda napisał(a):

I jeszcze taka ciekawostka

To tylko pokazuje, że nie grali do jednej bramki. Tam duże tarcia pod spodem musiały być, zresztą były takie przecieki.

[Brat Jan]

"Na podstawie danych z ponad 46 proc. obwodów wynika, że pakt senacki zdobył 55 mandatów a PiS 36 w Senacie. Wciąż nierozstrzygnięta pozostaje sprawa w 9 okręgach. Oznacza to, że opozycja już teraz będzie miała większość w Senacie. "

 

 

Ten Senat to jest nam potrzebny jak....

[Piter_1982]

8 minut temu, Kespert napisał(a):

ODMOWA odpowiedzi świadczy o tym, co odpowiedzi powinien udzielić. O suwerenie, który - zapytany przez polityków - odpowiedzi odmówił. Jak nie przymierzając - nadąsana panienka - bo "pytania mu się nie podobają".

 

Czyli panienka, która na pytanie czy wolisz, żebym skończył na twojej twarzy czy biuście, odwraca się na pięcie (bo nie zna gościa) to po prostu nadąsana panienka. Powinna odpowiedzieć jak "gentelman" pyta grzecznie i zachować etykietę.

 

Co do pytania o terroryzm, chodzi o to, że po odsiedzeniu wyroku można takiego delikwenta deportować. W skrajnym przypadku autobus z więzienia odwozi go na lotnisko. Widzisz tak się składa, że w państwach, które uważają się za praworządne, każde działanie władzy musi mieć podstawę prawną. Skłamał, że nie jest terrorystą, planował zamach to odsiedział za planowanie, a potem deportacja. 

[Iceman84PL]

 

[bzgqdn]

7 minut temu, Piter_1982 napisał(a):

Skłamał, że nie jest terrorystą, planował zamach to odsiedział za planowanie, a potem deportacja. 

Akurat terrorystów deportowalbym wraz z całymi rodzinami. Ahmedy powinni podpisywać taką zgodę na wjedzie do kraju, moze wtedy by się wzajemnie pilnowali.

[Brat Jan]

19 minut temu, Brat Jan napisał(a):

PiSowi spada...

 

KOMITET WYBORCZY PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ    38,54%

 

KOALICYJNY KOMITET WYBORCZY KOALICJA OBYWATELSKA PO .N IPL ZIELONI    27,62%

 

KOMITET WYBORCZY PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ

38,43%

KOALICYJNY KOMITET WYBORCZY KOALICJA OBYWATELSKA PO .N IPL ZIELONI

27,73%

[Lucky Luke]

13 minut temu, niemlodyjoda napisał(a):

I jeszcze taka ciekawostka dobrze chyba opisująca to co napisał @Obliteraror

 

 

Akurat tutaj Korwin ma rację. Dobrze wypunktował te błędy. Nie on prowadził kampanię, dwa razy głupio w niej zaistniał, ale za ten wynik odpowiada Mentzen z Bosakiem oni byli twarzami, oni pogrążyli, oni popełnili błędy. Różnica taka że Mentzen potrafił się przyznać do porażki a Krzysio pali głupa, udaje że jest sukces, siedzi zadowolony bo żona też uzyska legitymację. Bezczelny typ i tak kolejne lata na państwowej posadzie. Odpowiedzialności żadnej bo przecież opozycja.

[$Szarak$]

@Brat JanI będzie spadać. 

To dopiero początek spadków. Podliczono dopiero 50% głosów. 

[Eskel]

36 minut temu, Kespert napisał(a):

Poniżej bzgqdn zwrócił mi słusznie uwagę, że 40% referendum = 40% Pis.

Staję sprostowany.

 

Jak Wy to liczycie?

Uprawnionych do głosowania było 29 000 000.

Frekwencja w referendum wyniosła około 40%, a więc 11 600 000 ludzi zagłosowało w referendum.

Frekwencja w wyborach wyniosła 73%, a więc 21 170 000 ludzi zagłosowało w wyborach.

PiS zdobył jakieś 37% z tych 21 170 000, a więc około 7 800 000.

 

Jakim sposobem według Was 11 600 000 = 7 800 000 ?

[Pyrkosz]

16 minut temu, Piter_1982 napisał(a):

Wyszło, że tak

Istotnie, w końcu opozycja wygrywa jak narazie. Teraz można będzie opynkolić wszystko za dobrą łapówę.

 

18 minut temu, Piter_1982 napisał(a):

Można by zadać pytanie czy jesteś za obniżeniem świadczeń, no bo to niechybnie się stanie przy utrzymaniu obecnego wieku.

Czy ja wiem, utrudniony dostęp do lekarzy za czasów plandemii wykosił starszych, długość życia spadła i Zus wylicza wyższe przez to emerytury. Model się sprawdza, to i kolejne pokolenie można szybko zredukować. 

Najpierw powinny zostać zrównane wieki emerytalne a potem dopiero podwyższane. Tak dobrze jak u nas to witaminki chyba już prawie nigdzie w Europie nie mają. 
 

26 minut temu, Piter_1982 napisał(a):

Ciekawe czy by rozebrali jakby ludzie zagłosowali na tak.

Ciekawe, ciekawe, ale mało prawdopodobne. Zarówno głosowanie jak i rozebranie. Pytanie pod publiczkę. Choć są tacy co inżynierów by wpuszczali na ładny uśmiech bo nas trzeba wymienić na bardziej śniadych.

 

31 minut temu, Piter_1982 napisał(a):

biurokracja europejska?

 Europarlament.

 

Pytania oczywiście mogły być lepiej sformułowane ale ich sens chyba każdy znał. 
 

[wrotycz]

4 hours ago, Lucky Luke said:

Można było wygrać te wybory, zrobić koalicję PiS, Konfa

 

Poza tym wszyscy zdrowi?

 

[Kespert]

46 minutes ago, bzgqdn said:

Akcja z tego roku pokazuje, że jest jeszcze czwarta odpowiedź:

"Odmawiam udziału, bo traktujesz mnie jak idiotę dla własnych celów".

Przy wlocie do USA masz takie idiotyczne pytania, jak "czy jest Pan terrorystą?", " czy brał Pan udział w szkoleniach organizowanych przez Hamas?", "Czy finansował pan organizacje podejrzewane o terroryzm?" - zestaw się zmienia, ale sens i ton pytań jest niezmiennie kretyński.

 

Jeśli odmówisz udziału bo traktują Cię jak idiotę, nie zostaniesz wpuszczony na teren USA.

Kto wtedy jest idiotą, który wydał kasę na bilet ale na końcu zawrócił z niczym, bo się "obraził"?

 

48 minutes ago, Piter_1982 said:

Ale na te pytania nie dało się odpowiedzieć.

Jakieś 40% uznało inaczej. Nomen omen - większość.

A o to czy znaczenie pytania dopuszcza daną czynność planowaną przez rząd, potem mogliby się spierać prawnicy. Do czasu rozstrzygnięcia takiego sporu, sporna decyzja powinna być zablokowana...

 

48 minutes ago, Piter_1982 said:

Ciekawe czy by rozebrali jakby ludzie zagłosowali na tak.

Tak - by Niemcy tanio kupili, i postawili na swojej wschodniej granicy

 

38 minutes ago, Piter_1982 said:

Czyli panienka, która na pytanie czy wolisz, żebym skończył na twojej twarzy czy biuście, odwraca się na pięcie (bo nie zna gościa) to po prostu nadąsana panienka.

Panienka, która dobrowolnie znalazła się w sytuacji, że jej parterowi pozostawiła jedynie wybór miejsca spustu, a nagle stwierdza że to jednak jest gwałt na niej - to nie jest nadąsana panienka. Ewentualnie usiłuje seksem - odmowa w krytycznym momencie - coś dla siebie ugrać (nowe futro, może nowy samochód czy kolię brylantów) - no dobrze, to bym zrozumiał. Nie pochwalił, ale zrozumiał.

 

Ale panience która nic z tego "nie ma", bliżej do panienki "na złość mamie odmrożę sobie uszy", niż do dumnej kobiety - ta nigdy by się w takiej sytuacji nie znalazła, bo by do niej nie dopuściła... na przykład, nie dopuszczając do głosu partii, która odpowiedź "tak" na którekolwiek z pytań, może potraktować poważnie, czy nawet - zrealizować.

 

29 minutes ago, bzgqdn said:

Ahmedy powinni podpisywać taką zgodę na wjedzie do kraju

Ale przecież taki podpis obraża ich inteligencję! Państwo ma ich za idiotów!

 

38 minutes ago, Piter_1982 said:

chodzi o to, że po odsiedzeniu wyroku można takiego delikwenta deportować.

Można go deportować od razu, bo samo przyznanie jest niejako "wykroczeniem" wystarczającym i zupełnym, do wydania odmowy wjazdu.

Takoż odmowa podania odpowiedzi.

 

38 minutes ago, Piter_1982 said:

Widzisz tak się składa, że w państwach, które uważają się za praworządne, każde działanie władzy musi mieć podstawę prawną.

Wybór danego polityka jest podstawą prawną, legitymizacją jego programu przez suwerena poprzez wybór osobowy.

Wybór odpowiedzi w referendum jest podstawą prawną, legitymizacją działania władzy - niezależnie od składu osobowego władz.

 

Ktoś, kto dokonuje wyboru osobowego, odmawiając możliwości dokonania potwierdzenia tego, co wybrańcy mają realizować - daje im niejako carte blanche w działaniu.

Świadomie i dobrowolnie.

Jeśli nie może potwierdzić/zaprzeczyć działaniom, a jedynie potwierdza osoby - czy naprawdę zna program działań, za którym się opowiada, czy jedynie opowiada się za kimś / przeciw komuś? Czy na pewno powinien wyrażać swój głos "osobowy", bez wyrażania głosu "programowego" - oto właśnie jest pytanie. Pytanie na poziomie wewnętrznym danej osoby, bo zakaz udziału w sprawach państwa aktualnie nie jest wpisany w konstytucję, a orzekany w przypadkach wyjątkowych przez sądy, indywidualnie.

 

Edycja: świadomie i dobrowolnie z osobą ludzie wiążą się nie tylko poprzez wybory, ale też - przez małżeństwo. Odmowa potwierdzenia programu do realizacji przez zwycięzców, danie im swobodnej ręki w momencie gdy mogli być ograniczeni - to małżeństwo bez intercyzy.

 

7 minutes ago, Pyrkosz said:

Pytania oczywiście mogły być lepiej sformułowane ale ich sens chyba każdy znał. 

Gdyby pytania sformułować "poprawnie logicznie i prawnie", ich sens byłby zrozumiały jedynie dla nielicznych.

Nawet nie dodając, że wtedy zamiast karty byłaby gruba broszura do głosowania, z wyjaśnieniami, a głosowanie trwałoby nadal...

 

14 minutes ago, Eskel said:

Jak Wy to liczycie?

Gruby skrót myślowy, dla mnie przynajmniej.

Kto chciał glosować w referendum, potencjalnie głosował na program prawicowy - ciężko to rozdzielać, gdy odmowa wzięcia karty do referendum nie jest w żaden sposób sparowana z głosem wyborcy w urnie wyborczej.

 

Edytowane 16 Października 2023 przez Kespert

[Zdzichu_Wawa]

38 minut temu, Lucky Luke napisał(a):

Akurat tutaj Korwin ma rację. Dobrze wypunktował te błędy.

 

Korwin jak dla mnie jest największą porażką tych wyborów. Ja rozumiem, że można przegrać i się nie dostać do sejmu, ale będąc gościem, który ma dość jasne i sprecyzowane poglądy na rolę kobiety w życiu publicznym......przegrać z kobietą (kobietą z KONFEDERACJI dodajmy). Już to samo w sobie byłoby mega zabawne (dla mnie). Czekajcie, bo to nie wszystko, Korwin przegrywa z ŻONĄ* swego kolegi (której polityczne doświadczenie jest praktycznie żadne poza dyrektorowaniem w Ordo Iuris). Przecież to już totalny obciach.

 

* jedynym jej wkładem (wg mnie) to było wypromowanie się w wyborach na (popularnym) nazwisku męża. Taki case żony Gosiewskiego.

11 minut temu, Kespert napisał(a):

Gdyby pytania sformułować "poprawnie logicznie i prawnie", ich sens byłby zrozumiały jedynie dla nielicznych.

Nawet nie dodając, że wtedy zamiast karty byłaby gruba broszura do głosowania, z wyjaśnieniami, a głosowanie trwałoby nadal...

 

Jakoś dziwnym trafem referendum działa gdy jest dobrze zrobione np. referenda w Szwajcarii, czy nawet nasze dotyczące przystąpienia do EU.

 

Jak się myli komuś referendum z badaniem opinii publicznej, to potem taki ktoś dostaje (zasłużonego) prztyczka w nos.

Edytowane 16 Października 2023 przez Zdzichu_Wawa

[bzgqdn]

Po zastanowieniu faktycznie źle ale po twojemu też jest źle, bo jednych liczysz od uprawnionych a drugich od przybyłych do okw.

Najprościej porównywać tylko frekwencje z frekwencją więc 73% vs 40% z 29mln.

211700000 było ludzi w lokalach

11600000 zagłosowało w referendum

Tj 54% z ludzi którzy ruszyli dupę z domu wzięło udział w referendum.

 

[Zdzichu_Wawa]

3 minuty temu, bzgqdn napisał(a):

Tj 54% z ludzi którzy ruszyli dupę z domu wzięło udział w referendum.

 

Co biorąc pod uwagę, że wybrali oni wcale nie jakoś specjalnie nagłaśnianą opcję jest zaskakujące (np. u mnie w komisji papier do referendum wydawali niejako "domyślnie", dopiero jak powiedziało się że odmawiam głosowania to zaznaczali w rubryce i zabierali kartkę).  Cała propaganda była bowiem, za możliwością głosowania TAK vs NIE. To że można wybrać "czwartą* opcję" czyli wziąć udział w wyborach, ale nie w referendum pojawiło się jakoś całkiem niedawno (tydzień temu?). Niektóre osoby (np. moja mama) nie wiedziały o tym że tak mogą. Stąd pewnie te "extra" głosy ponad elektorat PIS.

 

* trzecią jak ktoś zauważył wcześniej jest oddanie głosu nieważnego (co de facto wspiera referendum, bo pomaga przekroczyć próg frekwencji 50%).

[SzatanK]

Koniec końców byłem na tych wyborach przez wglad, ze miałem podwózkę i z drugiej strony chciałem zobaczyć z aktualną świadomością cały ten proces.

 

Nie mogę uwierzyć, autentycznie nie mogę uwierzyć, że cywilizacja ktora uważa się za tak wielką i rozwinietą, że w taki sposób w jaki wczoraj widziałem zdecydowała rzekomo rotrzygac sprawy swojej przyszłości głosując na złoczyńców przeszłości dając im kolejną szanse w  przyszłości.

 

Podrobienie wyników to dziecinada zacznijmy od tego i danie jakiś imion, gdzie 99,8% nie ma pojęcia nawet na kogo i za czym glosuje jest szczytem mądrości tego całego debilnego procederu 

Nie mogę uwierzyć w prymitywizm, który widziałem wczoraj. Jeden wielki absurd w zasadzie - absurd goni absurd. Ja sam nie powinienem być dopuszczonym do wyborów bo nie znałem nawet ani jednej osoby z partii (listy) na którą zdecydowałem się zagłosować i wybrałem jakiegoś Świderskiego bo śmieszne nazwisko i łatwe do zapamiętania (potem zobacze kto to, może głosowałemza narcystycznym psychopatą, serio nie mam pojęcia:D ) 

Głosowałem za konfederacją choć nie jestem szczególnym fanem ale jako jedyni oferują jeszcze resztki wolności w mojej ocenie.

 

Zaskoczyły mnie te dwie dodatkowe karteczki. Na jednej musiałem wybrać miedzy PO a PiS  

 

Juz nigdy nie pójdę głosować w ustroju DemonKratycznym. Nic dziwnego, że jak wprowadzili demokrację to pierdalneła cywilizacja Grecka.

 

Szkoda, że PO nie wygrało tak konkretnie. Zaszczepili by nas 6 Astrami Zanekami i by było po zawodach.  Nawpuszczali by hordy dzieci i kobiet (znaczy facetów z pianą na ustach i maczetami w dłoniach) i w sumie przyspieszyłoby to tylko rozklad. Niezła beka głosować na PO tak w ogóle. Mi się to kojarzy z takim trollowskim głosem albo chęcią zrobienia rozpierdolu (nie żeby PiS nie robil jazd) cała ta zgraja to realnie jedna partia

 

PSL i tak to sa najlepsi cudotwórcy.  Ci to sa nie do tknięcia. Nieźle haki mają albo skylle.

 

W sumie wróć...Następny raz jak będę chciał trollować to zagłosuje na PO. Zjebałem z moim głosem, trzeba było wspierać Sodomitów

Edytowane 16 Października 2023 przez SzatanK

[Eskel]

18 minut temu, bzgqdn napisał(a):

Po zastanowieniu faktycznie źle ale po twojemu też jest źle, bo jednych liczysz od uprawnionych a drugich od przybyłych do okw.

Najprościej porównywać tylko frekwencje z frekwencją więc 73% vs 40% z 29mln.

211700000 było ludzi w lokalach

11600000 zagłosowało w referendum

Tj 54% z ludzi którzy ruszyli dupę z domu wzięło udział w referendum.

 

 

Bo frekwencję liczy się od uprawnionych, a liczbę głosów na daną partię od przybyłych. Co niby źle policzyłem?

Stwierdziliście, że 40% frekwencji w referendum i 40% na pis to takie same liczby, więc wykazałem że nie tak się to liczy.

[Obliteraror]

1 godzinę temu, bassfreak napisał(a):

Co do referendum oni jest ważne czy zbyt mała frekwencja?

Nie będzie ważne z powodu frekwencji referendalnej poniżej 50 procent.

[thyr]

Chodzac na wybory wspierasz system . Oni nic wiecej od ciebie nie chca , bo czy skreslisz zenka czy bozenke to dla systemu nie ma znaczenia . Zastanawiam sie jaki to mental trzeba posiadac aby dawac sie nabierac na ten teatr raz za razem .

Edytowane 16 Października 2023 przez thyr

[Kespert]

11 minutes ago, Zdzichu_Wawa said:

Jak się myli komuś referendum z badaniem opinii publicznej

Pytanie referendalne z 2003r.: "Czy wyraża Pani / Pan zgodę na przystąpienie Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej? "

Nazwa referendum według PKW: "referendum w sprawie wyrażenia zgody na ratyfikację Traktatu dotyczącego przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej".

 

Żadne z tych nie przedstawiało zakresu Traktatu akcesyjnego, obowiązków Polski wynikających z wyrażenia woli ratyfikacji i tak dalej.

Bo nie tak się pisze referenda - masz rację w tym, że są one bardziej wyrazem opinii publicznej, niż konkretną wytyczną.

Ale wtedy to nikomu nie przeszkadzało.

Przeszkadzają pytania dzisiejsze, o wpuszczanie imigrantów czy podwyższenie wieku emerytalnego...

 

4 minutes ago, Zdzichu_Wawa said:

To że można wybrać "czwartą* opcję" czyli wziąć udział w wyborach, ale nie w referendum

Można też wybrać małżeństwo bez intercyzy, zaufać w pełni osobie i temu co nam obiecuje - "że zawsze będzie chciała naszego dobra".

Wybrać sobie metaforyczną/polityczną żonę, dopóki za 4 lata kolejne wybory nie rozłączą. A w tym czasie niech robi co chce, nie ograniczona przez intercyzę/referendum - taki to jest właśnie wybór.

 

W mej opinii, na tym Forum - wybór zaskakujący swą powszechnością!

 

4 minutes ago, SzatanK said:

jak wprowadzili demokrację to pierdalneła cywilizacja Grecka

My nie mamy demokracji greckiej, a ochlokrację.

Tam głosowali nieliczni.

5 minutes ago, SzatanK said:

Niezła beka głosować na PO tak w ogóle.

"Kocham Myszkę/Tuska bezwarunkowo, on na pewno mi nic złego nie zrobi, po co mi intercyza/referendum ograniczające jego zakres władzy!"

[$Szarak$]

Pisowi cały czas poparcie spada. 

Więc no. 

 

A niech spier... Katotalibowie. Holecka, rachon i banda tych durniów. 

 

Dobrze, że młodzi też wzięli wybory w swoje ręce. Frekwencja wśród 18-29 bodajże prawie 70%. 

 

Pogonić tego raka. 

Edytowane 16 Października 2023 przez $Szarak$

[RealLife]

Przed wyborami usiadłem przed komputerem i próbowałem poszukać informacji o kandydatach z listy PIS w moim okręgu. 

W zasadzie zero informacji. W takiej formule równie dobrze można by losowac wśród listy danego komitetu.

Nie można się zapoznać z sylwetką danej osoby bo nigdzie nie ma takich informacji. To samo kandydaci innych komitetów. 

Każdy kandydat powinien przedstawić swój indywidualny program wyborczy na stronie wybory.gov.pl