Co te PIS-orki odpierdalają?

[Dobi]

Moim skromnym zdaniem obrona terytorialna nie ma najmniejszego sensu bez powszechnego dostępu do broni.

Współczesne wojny wyglądają zupełnie inaczej niż 50 lat temu. W Polsce od dawna mamy do czynienia z wojną informacyjną. Nastawia się ludzi przeciwko sobie, niszczy wszelkie relacje, wmawia, że każdy powinien myśleć tylko o sobie. Taki kraj, jak Polska jest bardzo łatwy do podbicia. Już dziś wmawia się nam, że powinniśmy zrzec się suwerenności na rzecz UE, że Niemcy to taki wspaniały naród. Do tego nastawia się nas przeciwko Rosji.

 

Od dawna uważam, że dla Polski większym zagrożeniem są Niemcy niż Rosja. Rosja nie ma żadnych roszczeń terytorialnych wobec Polski. Niemcy od dawna żądają zwrotu terytorium zajętego przez Polskę po II wojnie światowej. Rosja takich roszczeń nie wysuwa. Poza tym to Niemcy są największym właścicielem w Polsce, a nie Rosja. Niemcy mają najwięcej majatku w Polsce.

 

Od wieków wiadomo, że zbliżenie Niemiec i Rosji kończy się dla Polski źle. Czasami mam wrażenie, że USA trochę zaspały i pozwoliły Niemcom rozwinąć się zbyt mocno. Teraz boją się ich potęgi.

 

A państwo Ukraina istnieje tylko teoretycznie. Tak naprawdę, to jest terytorium Rosji, która może sobie robić, co zechce.

[Jastrzab]

Dnia 9.10.2016 o 09:30, kootas napisał:

W przypadku jakiejkolwiek wojny z Rosją.

Której na pewno Rosja nie zacznie.

Turańska Rosja na pewno nie zacznie wojny? Odważne stwierdzenie.
 

Dnia 9.10.2016 o 09:30, kootas napisał:

Spowodują ją żołnierze USraela, z terenów Polski.

Co to jest "USrael"? Skoro kolega wie koto zacznie wojnę to mógłby podać termin jej wybuchu, OdB, plany operacyjne itp.? Chętnie się z nimi zapoznam.
 

Dnia 9.10.2016 o 09:30, kootas napisał:

Żaden żołnierz nie przekroczy granicy Polski, tylko pociski.

Pociski nie utrzymają terenu, dlatego w przypadku wojny granicę przekroczy żołnierz i to nie jeden.
 

Dnia 9.10.2016 o 09:30, kootas napisał:

Odparuje przez to wojsko USA, i część Polski, i na tym się skończy.

Aha, czyli "USrael" zacznie wojnę nie po to, aby ją wygrać. No sprytny plan nikt w historii wojskowości nie wymyślił czegoś podobnego, dlatego mógłbyś podać nazwiska osób, które opracowały ten plan? Bo Rosjanie zawsze zakładali, że jeżeli użyją broni ABC przeciwko państwu, które posiada taką broń to sami zostaną zaatakowani przy jej użyciu, dlatego Nikita Siergiejewicz nikomu nie "odhuknął", jego następcy też.
 

 

Dnia 9.10.2016 o 09:30, kootas napisał:

Rosji, Polska jest do niczego nie potrzebna, zasoby w ziemi mają duże, a w Ukrainie czeka na nich ich rolnictwo.

Oczywiście, że Polska jest Rosji potrzebna. Nie zapominajmy, że PRL był najważniejszym po ZSRR państwem Układu Warszawskiego. Poza tym Polska to dla Moskwy bliska zagranica i tylko to wystarczy, żeby znaleźć się na liście celów.
 

Dnia 9.10.2016 o 09:30, kootas napisał:

Ale Maciarewicz w sejmie odpłynął w do krainy fantazji...

http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1678362,1,macierewicz-chce-wysylac-ochotnikow-na-specnaz-u-wojskowych--konsternacja.read

Antoni ma rację, w każdym nowoczesnym konflikcie pierwszymi jednostkami, które bronią państwa przed agresją jest Straż Graniczna, Policja, obrona terytorialna, KOP, OP itp., ponieważ są one najbliżej agresora i w związku z tym reagują jako pierwsze. I tak jest we wszystkich krajach na świecie.

 

Dnia 9.10.2016 o 09:30, kootas napisał:

Tak oto, rząd Polski, na przekór interesom kraju wypełnia plan banksterów, Rothschilda i reszty.

Możesz nam podać szczegóły tego planu? Skoro wymyślił go Rothschild to musi być dopracowany w najdrobniejszych szczegółach.
 

Dnia 9.10.2016 o 11:16, kootas napisał:

Rosji nie opłaca się wojną z Polską, mają wszystko u siebie, do rozwoju.

Rosja od XVI w. jest państwem zacofanym względem Europy Zachodniej czasami poziom tego zacofania był mniejszy, czasami większy, ale ma ono charakter trwały i nie zostanie w dającej się przewidzieć przyszłości zlikwidowane. Jednym z niewielu atutów Rosji są jej zasoby naturalne, ale ze względu na brak kapitału i technologii obecnie eksploatowane złoża kończą się coraz szybciej a nowe nie są wykorzystywane, co w dłuższej perspektywie czasu jest zgubne dla rosyjskiego budżetu. Jeżeli do tego dodamy rosyjski normotyp cywilizacyjny to w najbliższych dekadach naszych wschodnich sąsiadów w najlepszym przypadku czeka stagnacja.
Nie oszukujmy się od początku istnienia państwa Moskiewskiego osią jego polityki jest imperializm i Rosja wykorzysta każdą okazję żeby zwiększyć swoje wypływy nie tylko w Polsce.
 

Dnia 9.10.2016 o 11:16, kootas napisał:

Oto co znalazłem, jak chcemy rozmawiać o wojnie z Rosją.

To jest zasięg rakiet i dział.

To nie jest zasięg dział ani rakiet tylko zasięg Iskanderów i to tych rozlokowanych w obwodzie kaliningradzkim, w dodatku mapka jest niekatulana. Jeżeli chcemy rozmawiać o wojnie z Rosja dzisiaj to wypadało by podać również zasię NDRów i JASSMów, a jeżeli mówimy o wojnie za kilka lat to trzeba do tego dodać Homara, JASSMy ER i być może Orki. Inaczej mamy do czynienia ze straszeniem przeciętego Kowalskiego.
 

Dnia 9.10.2016 o 11:16, kootas napisał:

Łatwo sobie przeliczyć, że jeśli Rosja nie potrzebuje polskich terenów, może jako bufor od NATO, a także zajęcie terenu Polski przez armię, to utrata sił na utrzymanie ich pod kontrolą.

To co wyślą, w czasie ewentualnego ataku?

Armię ludzi, czy baterię rakiet?

Oczywiście, że wyślą armię. Ze strategicznego położenia Polski od kilkuset lat zdają sobie sprawę wszyscy generałowie w Europie. Zarówno w doktrynie wojennej Nato jak i ZSRR,  PRL odgrywał bardzo ważną rolę.

Edytowane 10 Października 2016 przez Jastrzab
Zbędny cytat

[kootas]

2 godziny temu, Jastrzab napisał:

Możesz nam podać szczegóły tego planu? Skoro wymyślił go Rothschild to musi być dopracowany w najdrobniejszych szczegółach.

Nie znam szczegółów tego planu. 

 

Rodzina Rothschild jest sponsorem konfliktów od czasów wojny secesyjnej.

Oto lista posiadanych przez nią banków centralnych:

https://wolnemedia.net/lista-bankow-centralnych-posiadanych-przez-rothschildow/

Można powiedzieć, że każdy kraj jest zadłużony właśnie u nich.

 

W roku 2015 Putin powiedział, że doprowadzi do znacjonalizowania banku Rosji, http://yournewswire.com/putin-to-nationalise-rothschild-central-bank/

 

Jakoś się to zeszło z inwestycjami USA na terenie Ukrainy.

Do Polski następnie, trafia wojsko USA.

 

Rosja z Chinami i kilka innych krajów, odchodzą od dolara w rozliczeniach międzynarodowych- BRICKS.

Jeśli te kraje przestaną go używać do rozliczeń , zacznie on gwałtownie tracić na wartości.

 

3 godziny temu, Jastrzab napisał:

Oczywiście, że Polska jest Rosji potrzebna. Nie zapominajmy, że PRL był najważniejszym po ZSRR państwem Układu Warszawskiego. Poza tym Polska to dla Moskwy bliska zagranica i tylko to wystarczy, żeby znaleźć się na liście celów.

Zapomniałem, przypomnij mi, proszę, dlaczego Moskwa potrzebuje terenów Polski?

Terytorialne?

Złoża naturalne?

Rolnictwo?

Przemysł.

Dlaczego Rosja miałaby wkroczyć do Polski?

 

Uważam, że atak zostanie sprowokowany, przez naszych, albo  wyglądających na naszych.

[kryss]

Dnia 9.10.2016 o 19:12, Krzysiek1991 napisał:

W tym kraju nigdy nie będzie dobrze dopóki ludzie 40+ nie wymrą w tym kraju,

Zluzuj troszkę z tym wymarciem kolego,bo twoje pokolenie zdechnie z głodu mając magazyny konserw a nie mając jednego otwieracza,

oprócz  żelu do włosków ,  rurek potrzeba trochę więcej do przeżycia.

 

 

Coraz marniej to wygląda, ale to sejmowe bydło nigdzie nie zjebie, wszędzie juz wysłali rodaków którzy ich "przywitają"

[Mosze Red]

@kryss - tylko ten pan nie zdaje sobie sprawy, że władza zawsze się wyżywi, obroni i zdąży spierdolić. On żyje ułudą, że naród będzie kogoś rozliczał xD Naiwność tego człowieka jest tak gigantyczne, że graniczy z chorobą psychiczną.

 

Z każdym kolejnym filmem widać więcej jego frustracji.

 

W pierdlu więźniowie wzięli by go za frajera, który dał się zamknąć za nic.

 

Strażnicy jak był by prikaz z góry, popełnili by jego samobójstwo.

 

 

[kryss]

Red- fakt że trochę fantazjuje,alle

To jest możliwe

[Jastrzab]

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

Nie znam szczegółów tego planu.

Ale wiesz, że jest realizowany. Możesz nam wytłumaczyć jak to jest możliwe?

 

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

Rodzina Rothschild jest sponsorem konfliktów od czasów wojny secesyjnej.

A jakich konkretnie konfliktów i jakie kwoty wydała na konkretne konflikty?
 

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

Oto lista posiadanych przez nią banków centralnych:

https://wolnemedia.net/lista-bankow-centralnych-posiadanych-przez-rothschildow/

Na tej kłamliwej liście rodem z baśni paleoendeckich jest Bank of England jeden z najważniejszych banków centralnych świata. Wystarczyło kilka sekund i znalazłem to:
"For some reason, many people think the Bank of England is privately owned by the Rothschilds. (There is a similar conspiracy theory about the US Federal Reserve). I wrote to the Bank of England and asked for clarification. This was there reply.

The Bank of England is the central bank of the United Kingdom and was established as a corporate body by Royal Charter under the Bank of England Act 1694. The Bank was nationalised on 1 March 1946, and gained operational independence to set interest rates in 1997 (the Bank of England Act 1998 Part II sets out the responsibilities and objectives of the Bank in relation to monetary policy).

The Bank is a public sector institution, wholly-owned by the government, but accountable to Parliament. The entire capital of the Bank is, in fact, held by the Treasury solicitor on behalf of HM Treasury. Each year, the Bank is required to submit its Report and Accounts to Parliament, via the Chancellor of the Exchequer.  For more information you may be interested to see the Bank’s latest Report and Accounts, which can be found on our website at:

www.bankofengland.co.uk/publications/annualreport/index.htm

As to the supposed ‘Rothschild’ connection, I don’t know why people should think that the family own us. But a number of the Rothschilds have served on the Bank’s Court of Directors over the years."

i link do powyższego tekstu:
http://www.economicshelp.org/blog/626/economics/who-owns-the-bank-of-england/

I to był pierwszy bank jaki sprawdziłem i złapałem autora tej śmiesznej listy na kłamstwie. Charakterystyczne jest to, że jej autor nie miał odwagi podpisać się pod nią i nie podał dowodów na swoje twierdzenia. Kłamca złapany na gorącym uczynku.
 

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

Można powiedzieć, że każdy kraj jest zadłużony właśnie u nich.

No nie jest bo w rzeczywistości to nie są ich banki.

 

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

W roku 2015 Putin powiedział, że doprowadzi do znacjonalizowania banku Rosji, http://yournewswire.com/putin-to-nationalise-rothschild-central-bank/

LOL :). I znowu cytacik:

"Article 75 of the Constitution of the Russian Federation establishes a special legal status of the Bank of Russia, gives it the exclusive right to issue currency (Part 1) and protect the ruble and ensure its stability, which is the main function of the Bank of Russia (Part 2). The status, purposes, functions and powers of the Bank of Russia are also spelled out in Federal Law No. 86-FZ, dated July 10, 2002, ‘On the Central Bank of the Russian Federation (Bank of Russia)’, and other federal laws.

 

The Bank of Russia is accountable to the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation (hereinafter referred to as the State Duma), which appoints and dismisses the Bank of Russia Governor (on the proposal of the President of the Russian Federation) and members of the Bank of Russia Board of Directors (on the proposal of the Bank of Russia Governor, agreed with the President of the Russian Federation), sends and recalls its representatives in the National Financial Board within its quota and considers the guidelines for the single state monetary policy and Bank of Russia annual report and takes decisions on them. On the proposal of the National Financial Board, the State Duma may take the decision to get the Audit Chamber of the Russian Federation to audit the financial and economic activities of the Bank of Russia and its divisions and establishments. In addition, the State Duma holds parliamentary hearings on the Bank of Russia activities with the participation of its representatives and hears the reports by the Bank of Russia Governor about the Bank of Russia activities in the course of presenting the annual report and guidelines for the single state monetary policy.".

Cytat pochodzi z poniższej strony:
http://www.cbr.ru/Eng/today/?PrtId=bankstatus
 

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

Do Polski następnie, trafia wojsko USA.

Wobec coraz bardziej agresywnej polityki atomowego mocarstwa Polska i inne najbardziej zagrożone rosyjską agresją państwa NATO chcą, aby na ich terytorium stacjonowały oddziały innych silniejszych państw NATO. Co w tym dziwnego?
 

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

Zapomniałem, przypomnij mi, proszę, dlaczego Moskwa potrzebuje terenów Polski?

Terytorialne?

Przez terytorium Polski wiedzie jedyny szlak dla armii azjatyckich chcących podbić Europę i odwrotnie dla armii europejskich chcących podbić Azję.
 

Dnia 10.10.2016 o 19:19, kootas napisał:

Dlaczego Rosja miałaby wkroczyć do Polski?

Tak jak pisałem wcześniej od kilkuset lat osią moskiewskiej/rosyjskiej polityki jest imperializm i w momencie kiedy Rosja będzie odpowiednio silne zacznie odzyskiwać swoje strefy wpływów i Polska jest jedną z pozycji na liście do rewindykacji. Do tego dochodzi położenie Polskie, które umożliwia rewindykację całej Europy Środkowej z byłym NRD na czele.

Proszę jeszcze raz o podanie terminu wybuchu wojny, OdB, plany operacyjne, nazwiska ich twórców itp.? Chętnie się z nimi zapoznam, bo z planem rozpoczęcia wojny, którego celem jest "odparowanie części swoich wojsk i terytorium sojusznika" jeszcze się nie spotkałem.

 

[Brzytwa]

3 minuty temu, Jastrzab napisał:

Tak jak pisałem wcześniej od kilkuset lat osią moskiewskiej/rosyjskiej polityki jest imperializm i w momencie kiedy Rosja będzie odpowiednio silne zacznie odzyskiwać swoje strefy wpływów i Polska jest jedną z pozycji na liście do rewindykacji. Do tego dochodzi położenie Polskie, które umożliwia rewindykację całej Europy Środkowej z byłym NRD na czele.

To ja tylko dodam, że rewindykacja terenów Polski niekoniecznie musi się odbyć na korzyść Rosji. Nie zapominajmy, że na tereny zachodniej RP chrapkę mają Niemcy.

Geostrategia to gra na wielu frontach jednocześnie.

[kootas]

6 minut temu, Jastrzab napisał:

Ale wiesz, że jest realizowany. Możesz nam wytłumaczyć jak to jest możliwe?

 

Dnia 10/10/2016 o 19:19, kootas napisał:

Rodzina Rothschild jest sponsorem konfliktów od czasów wojny secesyjnej.

A jakich konkretnie konfliktów i jakie kwoty wydała na konkretne konflikty?

Wszystko jest w publikacji  Wojna o Pieniądz. Song Hongbing.

http://www.rodaknet.com/Ksiazka_Wojna_o_pieniadz._Prawdziwe_zrodla_kryzysow_finansowych_-_Song_Hongbing.pdf

Są kwoty, i odnośniki do dokumentów z których je pobrano.

Nie będę ich wklejał, bo wyjdzie to na cały ekran.

 

12 minut temu, Jastrzab napisał:

Na tej kłamliwej liście rodem z baśni paleoendeckich jest Bank of England jeden z najważniejszych banków centralnych świata

I tu się mylisz, rodzina Rothschild nadal decyduje kto zarządza bankiem, i jego polityką. Reszta banków z tej listy jest zależna od Międzynarodowego Funduszu Walutowego założonego przez bankierów z Wall Street.

Reszta w książce Song Hongbinga.

 

Cytat

Jednym przykładem jest Bank Anglii, który ostatnio przeszedł na własność Państwa Brytyjskiego, ze względu na to, że wiedza o tym, że był on własnością Rothschildów, znacznie upowszechniła się wśród brytyjczyków. Natomiast uprawnienia do zarządzania tym bankiem pozostały dalej w rękach poprzednich właścicieli i one decydują o tym, w czyim interesie działa ten Bank.

 

http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2016/01/kto-jest-wlascicielem-nbp-czy-to-nowy-bank-rothschildow-i-jak-to-zmienic/

35 minut temu, Jastrzab napisał:

odparowanie części swoich wojsk i terytorium sojusznika

Napisałem, że "Odparuje przez to wojsko USA, i część Polski, i na tym się skończy".
Jak dojdzie do ataku, zostaną zniszczone jednostki polskie i te z USA, na terenie Polski.

37 minut temu, Jastrzab napisał:

podanie terminu wybuchu wojny, OdB, plany operacyjne, nazwiska ich twórców itp

Nigdzie nie napisałem, że wojna wybuchnie, podałem słowo JEŚLI.

 

41 minut temu, Jastrzab napisał:

Tak jak pisałem wcześniej od kilkuset lat osią moskiewskiej/rosyjskiej polityki jest imperializm i w momencie kiedy Rosja będzie odpowiednio silne zacznie odzyskiwać swoje strefy wpływów i Polska jest jedną z pozycji na liście do rewindykacji. Do tego dochodzi położenie Polskie, które umożliwia rewindykację całej Europy Środkowej z byłym NRD na czele.

Atak na Polskę przez armię to jak dobrze pamiętam minimum 500 tysięcy żołnierzy.
W jaki sposób wyobrażasz sobie niepostrzeżenie przygotować taką ilość żołnierzy i sprzętu dla nich. Jak zaatakować?
Gdzie, którą drogą?
Obwód kaliningradzki jest, zapewne, najbardziej strzeżonym miejscem w europie, obecnie.
Za wąska droga, aby ją bezpiecznie przejść.
Tu masz mapę Polski, jeślibyś nie wiedział, jak wygląda granica z Rosją.

Jeśliby, powtarzam, jeśliby, Rosja chciała zaatakować.

Zrobi to używając artylerii i rakiet. Jeśli Polska wywoła konflikt.
 

[Jastrzab]

16 godzin temu, dr Mordechaj B'rzyt-wa napisał:

To ja tylko dodam, że rewindykacja terenów Polski niekoniecznie musi się odbyć na korzyść Rosji. Nie zapominajmy, że na tereny zachodniej RP chrapkę mają Niemcy.

Geostrategia to gra na wielu frontach jednocześnie.

Oczywiście. Możliwych scenariuszy jest bardzo wiele i może się okazać, że do żadnych rewindykacji nigdy nie dojdzie.
 

15 godzin temu, kootas napisał:

Wszystko jest w publikacji  Wojna o Pieniądz. Song Hongbing.

http://www.rodaknet.com/Ksiazka_Wojna_o_pieniadz._Prawdziwe_zrodla_kryzysow_finansowych_-_Song_Hongbing.pdf

Są kwoty, i odnośniki do dokumentów z których je pobrano.

Nie będę ich wklejał, bo wyjdzie to na cały ekran.

Nie musisz ich wklejać. Wystarczy, że podasz numery stron, bo patrząc na to co ten pan wypisuje na temat republiki Weimarskiej budzi poważne wątpliwości co do jego wiarygodności.
 

16 godzin temu, kootas napisał:

I tu się mylisz, rodzina Rothschild nadal decyduje kto zarządza bankiem, i jego polityką. Reszta banków z tej listy jest zależna od Międzynarodowego Funduszu Walutowego założonego przez bankierów z Wall Street.

Reszta w książce Song Hongbinga.

Jasne ;). Cytaty:

"Members of Court are appointed by the Crown, for periods of eight years in the case of the Governor, five years for the Deputy Governors, and up to four years for the Non-executive Directors. One of the Non-executive Directors is designated by the Chancellor of the Exchequer to chair Court" s. 13.

"The MPC has nine members. Five are Bank Governors and officials and four are external members appointed by the Chancellor. An HM Treasury representative also sits with the Committee at its meetings.". s. 16.
 

"The FPC consists of eleven members. Five are Bank Governors and officials, and six are external members — the Chief Executive of the Financial Conduct Authority, four members appointed by the Chancellor and a non-voting member from HM Treasury." s. 17.

"The PRA’s most significant supervisory decisions are taken by its governing body, the PRA Board. It is chaired by the Governor of the Bank and three of its other members are Bank staff — the Deputy Governor for Prudential Regulation, the Deputy Governor for Financial Stability and the Deputy Governor for Markets and Banking. The CEO of the Financial Conduct Authority is also a member. Appointed members are chosen by the Bank’s Court of Directors with HM Treasury’s approval. A majority of the Board must be non-executive members.". s. 18.

I link do cytatów:

http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/annualreport/2016/boereport.pdf

 

17 godzin temu, kootas napisał:

Napisałem, że "Odparuje przez to wojsko USA, i część Polski, i na tym się skończy".
Jak dojdzie do ataku, zostaną zniszczone jednostki polskie i te z USA, na terenie Polski.

A Amerykanie nie zareagują jak ktoś zabije ich żołnierzy

 

 

17 godzin temu, kootas napisał:

Nigdzie nie napisałem, że wojna wybuchnie, podałem słowo JEŚLI.

 

W niedzielę o 9:30 napisałeś:

 

 

"W przypadku jakiejkolwiek wojny z Rosją.

Której na pewno Rosja nie zacznie.

Spowodują ją żołnierze USraela, z terenów Polski.

Rosjanie odpowiedzą atakiem rakietami atomowymi, i rakietami konwencjonalnymi.

Żaden żołnierz nie przekroczy granicy Polski, tylko pociski.

Odparuje przez to wojsko USA, i część Polski, i na tym się skończy."

Skoro wiesz kto rozpocznie wojnę, a kto na pewno nie, znasz jej przebieg i wiesz skąd nastąpi atak to zakładam, ze znasz plany wojenne i porostu chciałem żebyś podzielił się z nami źródłami swoich informacji na ten temat. 

 

18 godzin temu, kootas napisał:

Atak na Polskę przez armię to jak dobrze pamiętam minimum 500 tysięcy żołnierzy.

W jaki sposób wyobrażasz sobie niepostrzeżenie przygotować taką ilość żołnierzy i sprzętu dla nich. Jak zaatakować?
Gdzie, którą drogą?
Obwód kaliningradzki jest, zapewne, najbardziej strzeżonym miejscem w europie, obecnie.
Za wąska droga, aby ją bezpiecznie przejść.
Zrobi to używając artylerii i rakiet.

Pisałem o trendach długoterminowych, ale jeżeli chcesz to odnieść do perspektywy krótkoterminowej proszę bardzo. Gry wojenne NATO Rosja zakładają uderzenie na Polskę z terytorium obwodu kaliningradzkiego, Litwy i być może Białorusi.
Jeżeli chodzi o przerzut sił to można do dokonywać stopniowo vide Iskandery, a w okresie bezpośrednio poprzedzającym atak można to zrobić pod pretekstem manewrów.
Przez tereny Mazur już przeprowadzano ofensywy, więc miejsca jest tam wystarczająco dożo.
Napiszę jeszcze raz artyleria i rakiety nie utrzymają terenu! Do tego jest potrzebna piechota z odpowiednim wsparciem.

 

 

18 godzin temu, kootas napisał:

Zrobi to używając artylerii i rakiet. Jeśli Polska wywoła konflikt.

Najpierw konflikt miał według Ciebie wywołać jakiś "USraela" (niestety dalej nie napisałeś co to takiego), potem pojawiły się wojska amerykańskie w Polsce, a teraz sama Polska. A zapomniałem o Rothschildach. Grono podejrzanych się powiększa

[kryss]

5 minut temu, Jastrzab napisał:

Napiszę jeszcze raz artyleria i rakiety nie utrzymają terenu! Do tego jest potrzebna piechota z odpowiednim wsparciem.

 

A to jakby troszke kosztuje, nie rób ruskich głupimi bo głupi nie są i liczyć umieją.

I powiedz mi po co okupowac taki kraj jak Polska?, dla terytorium? bogactw? nooo chyba że chłopaki ze specnaz-u na karyny wpadną.

Od wojny chyba 95% konflików prowokowali usraele, oczywiście pretekst zawsze był lub robiono to za pośrednictwem mięcha armatniego...ot to tylko polityka.

[kootas]

37 minut temu, Jastrzab napisał:

Jeżeli chodzi o przerzut sił to można do dokonywać stopniowo vide Iskandery, a w okresie bezpośrednio poprzedzającym atak można to zrobić pod pretekstem manewrów.

I nikt tego nie zauważy?

Kilkaset tysięcy ludzi i osprzętu , nie mam nic do dodania.

Może tunel wykopią pod Białorusią?

 

37 minut temu, Jastrzab napisał:

Najpierw konflikt miał według Ciebie wywołać jakiś "USraela

http://jeznach.neon24.pl/post/114114,dlaczego-usrael

Poważne decyzje w Waszyngtonie są podejmowane tak, aby zadbać o Izrael. Stąd nazwa USrael.

 

37 minut temu, Jastrzab napisał:

Skoro wiesz kto rozpocznie wojnę, a kto na pewno nie, znasz jej przebieg i wiesz skąd nastąpi atak to zakładam, ze znasz plany wojenne i porostu chciałem żebyś podzielił się z nami źródłami swoich informacji na ten temat

Wojna jest planowana od czasu jak Putin ogłosił, że chce znacjonalizować Bank Rosji. http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2015/03/nacjonalizacja-centralnego-banku-rosji/

Podobna sytuacja, jak kraje na bliskim wschodzi, nie chciały dolarów za ropę, to im wprowadzono demokrację

37 minut temu, Jastrzab napisał:

Nie musisz ich wklejać. Wystarczy, że podasz numery stron, bo patrząc na to co ten pan wypisuje na temat republiki Weimarskiej budzi poważne wątpliwości co do jego wiarygodności.

-Udział bankierów w wojnie secesyjnej strona 48, rozdział Europejscy bankierzy i wojna secesyjna.

- Czym jest FED Rozdział III, strona 61

- Ile zarobili bankierzy na 1-szej wojnie strona 97 rozdział Rezerwa Federalna...

- Ile zarobili na 2-giej Wojnie s.137 Rozdział Droga wojna ...

Jak chcesz jeszcze jakieś dane, służę pomocą.

Jednocześnie POLECAM, przeczytanie tego dokumentu, mam w domu dwa tomy, papierowe.

 

37 minut temu, Jastrzab napisał:

patrząc na to co ten pan wypisuje na temat republiki Weimarskiej budzi poważne wątpliwości co do jego wiarygodności.

Nie widziałem, żeby ktoś podnosił taki zarzut do tego dokumentu. Jesteś pierwszy.

Cóż, jedyne, co mogę dodać, to to, że nie mam jak sprawdzić jego przypisów.
Ale nie spotkałem się, żeby pojawiły się opinie o kłamstwach, w tym dokumencie.

 

37 minut temu, Jastrzab napisał:

Pisałem o trendach długoterminowych, ale jeżeli chcesz to odnieść do perspektywy krótkoterminowej proszę bardzo.

W perspektywie długoterminowej, to Polska sama z siebie zniknie, z powodu wyludnienia.

A zostają między Rosją i Polską kraje, które musieliby Rosjanie przejąć.

Chociaż pomijając, to, że zmieni się zarządca z brukseli na moskwę, to może wprowadzą rosyjskie podatki, zlikwidują ZUS.

W rosji jest gwarantowana emerytura, z tego co pamiętam o znośnej wysokości, i można posiadać broń.

Poza rządem i urzędami, to reszta społeczeństwa, mogłaby poczuć luz.

To tak z przymrużeniem oka.

Edytowane 12 Października 2016 przez kootas

[Assasyn]

Jako ciekawostkę mogę podać iz rodzina Rockefeller na I WŚ zarobiła ponad 200 milionów dolarów, biorąc pod uwagę wartość dolara w tamtym okresie, tj. ponad trzy miliardy doloarów w dzisiejszym okresie, mało tego, sama wojna kosztowała Amerykanów ok 30 miliardów dolarów, gdzię większość tej kasy została pożyczona z Banku Federalnego, na procent oczywiście, zwiększając tym samym jeszcze bardziej zysk bankierów

Edytowane 12 Października 2016 przez Assasyn

[Brzytwa]

20 godzin temu, Jastrzab napisał:

Oczywiście. Możliwych scenariuszy jest bardzo wiele i może się okazać, że do żadnych rewindykacji nigdy nie dojdzie.

Chyba mnie nie zrozumiałeś...

Doucz się historii bo nie raz i nie dwa powtarzał się schemat gdzie Polska była 'rewindykowana' jednocześnie z OBU STRON (a nawet i z trzech!), a nie że nie była rewindykowana wcale, jak to sugerujesz.

Prawidła geografii są takie a nie inne i leżymy między młotem a kowadłem, a nie między dwoma wacikami do demakijażu.

[Jastrzab]

23 godziny temu, kryss napisał:

A to jakby troszke kosztuje, nie rób ruskich głupimi bo głupi nie są i liczyć umieją.

I powiedz mi po co okupowac taki kraj jak Polska?, dla terytorium? bogactw? nooo chyba że chłopaki ze specnaz-u na karyny wpadną.

Od wojny chyba 95% konflików prowokowali usraele, oczywiście pretekst zawsze był lub robiono to za pośrednictwem mięcha armatniego...ot to tylko polityka.

Napisze jeszcze raz. Państwo moskiewskie wraz ze wszystkimi jego następcami należy do cywilizacji turańskiej. Od czasów Piotra I stopniowo do Rosji napływają z Niemiec elementy cywilizacji bizantyńskiej, jednak są one adaptowane i przekształcane przez miejscowy element turański i nie wpływają na niego w zasadniczy sposób.
Czym jest cywilizacja turańska? Najprościej rzecz ujmując jest to cywilizacja, w której naczelne miejsce zajmuje armia. Jeżeli popatrzymy na historię Rosji to łatwo zauważyć, że ani naukowcy, ani artyści, ani kupcy, ani też przedsiębiorcy nigdy nie byli specjalnie poważani. Natomiast armia. Na nią zawsze były pieniądze i to ona była w centrum zainteresowania. Czego wymagano od naukowców? Wymyślania nowych broni. Co mieli robić przedsiębiorcy? Produkować tą broń.
Dlatego osią polityki Moskwy jest imperializm. Dlatego Moskwa słabszych zastrasza i rozmawia tylko z równymi sobie lub silniejszymi. Oczywiście to co napisałem jest pewnym uproszczeniem, ale myślę, że oddaje istotę problemy.

Jeżeli chodzi o Polskę to sprawa jest prosta. To byłe tereny imperium carskiego, a potem strefa wpływów Sojuza i przy pierwszej sposobności Rosja będzie się starała "odzyskać Polskę", oczywiście nie musi to oznaczać interwencji wojskowej. 
Kontrolowanie Polski umożliwia Rosji przejęcie Europy Wschodniej, zajęcie silnej pozycji w Europie Środkowej i otwiera możliwość ekspansji na Europę Zachodnią.
No i jeszcze jedna kwestia o której zapominamy w Polsce. Polacy wielokrotnie upokarzali Moskwę, dla Rosjan jesteśmy "zdrajcami słowiańszczyzny", buntownikami przeciwko "dobremu carowi", takim cierniem w boku, który co prawda nie zabije, ale daje się dotkliwie odczuć. Nawet 4. listopada ustanowili świętem państwowym na pamiątkę zajęcia! Nie zdobycia Kremla
 

22 godziny temu, kootas napisał:

I nikt tego nie zauważy?

Kilkaset tysięcy ludzi i osprzętu , nie mam nic do dodania.

Może tunel wykopią pod Białorusią?

1. To nie jest istotne czy ktoś zauważy.
2. Rosjanie mogą swobodnie zmienić miejsce dyslokacji swoich oddziałów na terytorium swojego kraju.
3. W rosyjskich ćwiczeniach strategicznych bierze udział po 150 tyś. żołnierzy, czasami więcej.
4. Rosyjskie oddziały już stacjonują na Białorusi.
5. Rosja i Białoruś mają zintegrowany system obrony powietrznej.
6. W minionych latach ćwiczenia zapad często odbywały się przy granicy z Polską i obejmowały elementy wojny hybrydowej.
 

22 godziny temu, kootas napisał:

Wojna jest planowana od czasu jak Putin ogłosił, że chce znacjonalizować Bank Rosji. http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2015/03/nacjonalizacja-centralnego-banku-rosji/

Podobna sytuacja, jak kraje na bliskim wschodzi, nie chciały dolarów za ropę, to im wprowadzono demokracje

O proszę, nawet wiesz od kiedy jest planowana. No to skoro tyle o niej wiesz to na pewno podasz nam dokładne plany OdB itd. Czekamy z niecierpliwością.
 

22 godziny temu, kootas napisał:

http://jeznach.neon24.pl/post/114114,dlaczego-usrael

Poważne decyzje w Waszyngtonie są podejmowane tak, aby zadbać o Izrael. Stąd nazwa USrael.

Aha, czyli to kolejny stereotyp.
 

22 godziny temu, kootas napisał:

-Udział bankierów w wojnie secesyjnej strona 48, rozdział Europejscy bankierzy i wojna secesyjna.

- Czym jest FED Rozdział III, strona 61

- Ile zarobili bankierzy na 1-szej wojnie strona 97 rozdział Rezerwa Federalna...

- Ile zarobili na 2-giej Wojnie s.137 Rozdział Droga wojna ...

 

Nie widziałem, żeby ktoś podnosił taki zarzut do tego dokumentu. Jesteś pierwszy.

Cóż, jedyne, co mogę dodać, to to, że nie mam jak sprawdzić jego przypisów.
Ale nie spotkałem się, żeby pojawiły się opinie o kłamstwach, w tym dokumencie.

Tych kwot nie znalazłem na podanych stronach.
Jeżeli chodzi o moje uwagi do tej pracy (po pobieżnym przejrzeniu krótkich fragmentów):

1.Braki warsztatowe. W książce nie na bibliografii, a w wielu miejscach, gdzie autor przedstawia rewelacyjne tezy brakuje przypisu i nie wiadomo na jakiej podstawie wygłasza swoje twierdzenia.
2. Na s. 62 autor pisze, że historia i natura FEDu jest w USA sprawą znaną i zrozumiałą, ale panuje nad tym zmowa milczenia po czym na s. 298 daje przypis do Murray N. Rothbard, The Case Against the Fed! Jak czytał Rothbarda to prawie na pewno słyszał o ruchu End The FED, Ronie Paulu itd.
3. Strony 133 - 135. Tu mamy mylenie Gustav Stresemanna z Hitlerem, pisanie o tym, że Niemcy były w 1939 r. gotowe do wojny! I niby to dzięki pieniądzom z USA w ciągu sześciu lat Niemcy się do tej wojny przygotowali.
4. Na s. 98 pisze, że w latach 1916-1920 zadłużenie USA wzrosło 1 mld dolarów do 25 mld dolarów. Tymczasem zadłużenie USA w tym okresie wyglądało następująco:

06/30/1921                                  23,977,450,552.54

07/01/1920                                  25,952,456,406.16

07/01/1919                                  27,390,970,113.12

07/01/1918                                  14,592,161,414.00

07/01/1917                                  5,717,770,279.52

07/01/1916                                  3,609,244,262.16

07/01/1915                                  3,058,136,873.16

źródło:

https://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/histdebt/histdebt_histo3.htm
 

Edytowane 13 Października 2016 przez Jastrzab
Zbędny cytat

[kootas]

3 godziny temu, Jastrzab napisał:

1.Braki warsztatowe. W książce nie na bibliografii, a w wielu miejscach, gdzie autor przedstawia rewelacyjne tezy brakuje przypisu i nie wiadomo na jakiej podstawie wygłasza swoje twierdzenia.

To jest skan zrobiony potem  w ocr. Dlatego nie ma wielu przypisów, oryginalnie w papierowej wersji są.

 

3 godziny temu, Jastrzab napisał:

Na s. 98 pisze, że w latach 1916-1920 zadłużenie USA wzrosło 1 mld dolarów do 25 mld dolarów. Tymczasem zadłużenie USA w tym okresie wyglądało następująco:

06/30/1921                                  23,977,450,552.54

07/01/1920                                  25,952,456,406.16

Czy to taka duża rozbieżność?

No i mamy tu inne źrodło: http://library.uniteddiversity.coop/Money_and_Economics/A_History_of_Money-From_Ancient_Times_to_the_Present_Day.pdf

 

3 godziny temu, Jastrzab napisał:

Tych kwot nie znalazłem na podanych stronach.

Kwota 25 mld, to jest kwota, jaką zarobili bankierzy w czasie wojny, tworząc dług, a zastawem do niego były przyszłe podatki wpływające do budżetu, 1-sza wojna.

Druga wojna dług wzrósł do 269 miliardów, i ten sam zastaw.

 

3 godziny temu, Jastrzab napisał:

Jak czytał Rothbarda to prawie na pewno słyszał o ruchu End The FED, Ronie Paulu itd.

 

Mam w związku z tym pytanie:

Co myślisz o Ronie Paulu, i jego postawie, co do FED?

 

3 godziny temu, Jastrzab napisał:

Jeżeli chodzi o Polskę to sprawa jest prosta. To byłe tereny imperium carskiego, a potem strefa wpływów Sojuza i przy pierwszej sposobności Rosja będzie się starała "odzyskać Polskę", oczywiście nie musi to oznaczać interwencji wojskowej. 

Polska jest w NATO.

Czy nie istnieje według ciebie ryzyko, ze polski rząd, zgodzi się na użycie na swoim terenie broni masowej zagłady w wypadku ataku rosyjskiej armii?

 

[Jastrzab]

Dnia 13.10.2016 o 16:18, dr Mordechaj B'rzyt-wa napisał:

Chyba mnie nie zrozumiałeś...

Doucz się historii bo nie raz i nie dwa powtarzał się schemat gdzie Polska była 'rewindykowana' jednocześnie z OBU STRON (a nawet i z trzech!), a nie że nie była rewindykowana wcale, jak to sugerujesz.

Prawidła geografii są takie a nie inne i leżymy między młotem a kowadłem, a nie między dwoma wacikami do demakijażu.

Zamiast pouczać innych użytkowników proponuję Szanownemu Moderatorowi, aby uważnie czytał posty na które odpowiada. W swojej wypowiedzi użyłem czasu przyszłego, a nie przeszłego. Odniosłem się do przyszłości. Z mojej wypowiedzi nie wynik, że Polska nigdy nie była przedmiotem podziału pomiędzy państwa ościenne. Dlatego proszę nie przypisywać mi nie moich twierdzeń, ponieważ jest to zwykła sztuczka erystyczna, która w tym konkretnym przypadku prowadzi do zabawnej sytuacji, kiedy to Szanowny Moderator poleca mi douczenie się historii, a sam pisze, że:

Dnia 13.10.2016 o 16:18, dr Mordechaj B'rzyt-wa napisał:

Polska była 'rewindykowana' jednocześnie z OBU STRON (a nawet i z trzech!)

Otóż w rzeczywistości tych kierunków było więcej.

Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na jedną istotną rzecz. Otóż przyszłość jest otwarta ontologicznie, dlatego stosowanie ekstrapolacji, w dodatku opartej na indukcji niezupełnej jest obarczone ryzykiem popełnienia błędu, którego niektórzy użytkownicy formy nie zauważają i wygłaszają kategoryczne sądy o przyszłości. Wszystkim fanom ekstrapolacji i kategorycznych sądów przypominam o Malthusie. Jemu nie pomógł nawet aparat matematyczny.
 

20 godzin temu, kootas napisał:

To jest skan zrobiony potem  w ocr. Dlatego nie ma wielu przypisów, oryginalnie w papierowej wersji są.

Fakt, w wersji zeskanowanej jest więcej przypisów, ale i tak wielu brakuje, np. s. 218 autor cytuje "Time", ale numeru gazety, a tym bardziej strony nie podaje.

 

22 godziny temu, kootas napisał:

Czy to taka duża rozbieżność?

No i mamy tu inne źrodło: http://library.uniteddiversity.coop/Money_and_Economics/A_History_of_Money-From_Ancient_Times_to_the_Present_Day.pdf

Wartość dla 1916 r. w rzeczywistości jest 3,6 raza większa niż podaje autor, w wartość dla 1920 o 952 miliony większa, co oznacza, że zadłużenie nie wzrosło 25 razy, a w przybliżeniu  7,2 raza.

I tu mamy kolejny dowód na braki warsztatowe Hongbinga. Zamiast sprawdzić dane w U.S. Department of the Treasury, które są dostępne w kilka sekund w internecie on cytuje Daviesa, który również nie cytuje źródeł, tylko powołuje się na koleje opracowanie, tym razem na: Chandler, L. V. (1958). Benjamin Strong: Central Banker. Ma ktoś może tą pracę?

 

Skoro Hongbing nie potrafi sprawdzić wiarygodności prac na których się opiera, a najlepiej powołać się bezpośrednio na materiały źródłowe to nie najlepiej o nim świadczy. Tym bardziej, że to pierwsze dane jakie u niego sprawdziłem. Teraz rodzi się pytanie jak jest z wiarygodnością pozostałych.
 

22 godziny temu, kootas napisał:

Mam w związku z tym pytanie:

Co myślisz o Ronie Paulu, i jego postawie, co do FED?

Ron Paul i jego poglądy mnie nie interesują. Przywołałem go i cytowanego przez Hongbinga Rothbarda żeby pokazać, że żadnej zmowy milczenia nie ma. Wbrew temu co pisze Song. Swoją drogą, jak coś może być znane i jednocześnie ma panować na ten temat zmowa milczenia?
Zamiast Paula mogłem np. wstawić jakiś odcinek Freedom Watch Napolitano.

 

23 godziny temu, kootas napisał:

Polska jest w NATO.

Czy nie istnieje według ciebie ryzyko, ze polski rząd, zgodzi się na użycie na swoim terenie broni masowej zagłady w wypadku ataku rosyjskiej armii?

Nie wiem, czy polski rząd wyrazi taka zgodę. Nie wiem również, czy zostanie poproszony o taką zgodę i czy NATO użyje broni ABC na terenie Polski. Ja nie znam terminu ewentualnej wojny, nie wiem kto ją wypowie, nie wiem jakie siły zostaną użyte i jaki będzie jej przebieg. To Ty stwierdziłeś, że wojnę rozpoczną Amerykanie z terenu Polski, po czym zostaną odparowani. Więc pytania o przebieg wojny powinieneś skierować do Siebie. Ja tylko jestem zainteresowany skąd masz takie informacje.

[kootas]

Czy rosja zaatakuje wojskami?

Czy rakietami?

Rozmowa od 25-tej minuty.

 

[Jastrzab]

Nie wdając się w szczegóły bredni wygłaszanych wygłaszanych przez zezorro, on mówi o strategicznym wyprzedzającym uderzeniu Rosji na NATO, a ty pisałeś o użyciu przez Rosję broni ABC na terenie Polski. W związku z tym filmik jest nie na temat.

[kootas]

Masz rację, Zezorro nie idzie z głównym nurtem, ale czy nie ma racji?

 

[Lukas]

Rosja straszy, pluje i grozi. To jej wychodzi najlepiej! Żyrinowski, miedwiediew, putę.

To taka wersja dla mas, propaganda. Piana na pysku, emocje dla ubogich, żeby już nie myśleli.

A pod stołem lecą kontrakty na gaz, ropę, surowce.

Nie jestem specjalistą historykiem ale w dupie mam rasssije i się nie boję. Tak samo szwabów.

 

Na Ukrainie dali dupy, holenderskiego boinga zjebali, w smoleńsku też dali dupy, i na krymie. A jeszcze w afganistanie i w gruzji.

Amatorka, amatorka i jeszcze raz amatorka. I ja mam się ich bać? Wolne żarty. 300g chleba - racja żywnościowa w razie wojny hahaha. Onuce z głodu pozdychają.

 

Dobrze że idiotę siemoniaka zastąpił gościu z brodą i dziwnymi oczami, taki minister obrony co się go ludzie boją to złoto!

Dobrze że tych karakali nie wzieliśmy, tych bezbronnych gratów za setki baniek. Ile tam milardów łapówek poszło dla sitwy po-psl? 

To już lepiej by było mi2 dozbroić w rakiety i niech chłopaki walą. A mi 24 to nawet by dźwignął z 10 rakiet naprowadzanych co walą na 3-5 km.

 

Nie straszcie wojną, już jutro, pojutrze, na wiosnę, na jesieni...

Starsi ludzi się śmieją z takiego gadania... Słyszeli to już setki razy. I nic...

[wroński]

1 godzinę temu, Lukas napisał:

Nie straszcie wojną, już jutro, pojutrze, na wiosnę, na jesieni...

Starsi ludzi się śmieją z takiego gadania... Słyszeli to już setki razy. I nic...

Nie tacy znowu starzy skoro nie pamiętają ostatniego razu.

Inna sprawa że Jugosławię i Irak to pamiętają ludzie sporo młodsi.

 

Jeszcze inna, że szansa na "normalną" wojnę jest stosunkowo niewielka, teraz w modzie są hybrydowe kolorowe rewolucje.

[Chrumkacz]

Atak nuklearny wykluczam, jedyna atomówka jaka może pierdolnąć to na bliskim wschodzie, ale nie w Europie (no chyba że muzułmany coś wykombinują).
Ani USA ani Rosja przeciwko sobie nie wymierzą atomówek, bo wiedzą, że zostaną zgliszcza i u przeciwnika i u siebie. A na chuj komu rozjebany kraj? Na co korporacjom kasa, skoro nic za nią nie kupią bo kraj i tak w ruinie?
Po co ruskim rozjebana ojczyzna?

Uważam za najprawdopodobniejsze nowe wojny w krajach 3 świata, tak aby koncerny zbrojeniowe mogły realizować swoje rządowe kontrakty i czerpać zyski z czarnego rynku.
Będą otarcia z Rosją i Chinami, ale nikt nie rozpocznie globalnej wojny.

Poza tym co my możemy wiedzieć, na pewno wojna na skalę światową już trwa ale nie jest ona przeprowadzana konwencjonalnie tylko w cieniach

A na co Rosji terytorium Polski? Np jako karta przetargowa, by kupić nowych sojuszników. Pamiętacie co było z Ukrainą? Chcieli nam oddać Lwów A po co Ruskim Ukraina, skoro mają i tak lepsze zasoby?

I ostatnia sprawa: nie cierpię rusofilii tak powszechnej bliskich mi środowiskach patriotycznych. Kiedy te jełopy zrozumieją, że Rosja nigdy nie była i nie jest nam przyjazna, że przy pierwszej lepszej okazji nas po prostu pożre.

[kootas]

7 godzin temu, Chrumkacz napisał:

Rosja nigdy nie była i nie jest nam przyjazna, że przy pierwszej lepszej okazji nas po prostu pożre.

Nie tylko Rosja, Niemcy marzą o powrocie "ich" ziem, ukraińcy.

Dla USA byłoby bosko, jakby wojna z Rosją była na Polskim terenie.

Dodatkowo każdy rząd robi la.skę  innym za darmo, jak opisywał Sikorski.

Zobaczcie wyniki głosowania za CETA, kto służy, wiernie, i komu.

Jak jest "problem" trybunału, zgody nie ma, gdy przychodzi polecenie od Pana,

robią wszystko. PIS/PO/.N to, to samo.

[Lukas]

Sikoruski, ta przepita menda, to bydle. To on nie my robił amerykanom laske. Z połykiem tak jak lubi.

Cytowanie takiego kmiota i psychopaty potwierdziło tylko bezzasadność dalszej dyskusji z przedmówcą.

 

Nie było żadnego głosowania za ceta, było ustalenie porządku głosowania, miało się odbyć większością 2/3 głosów.

Po raz kolejny udowodniłeś że nie masz żadnej racjonalnej wiedzy w tym zakresie. Cytujesz jakieś podejrzane żródła z netu. I siejesz strach i dywersję.

Dodatkowo stwierdzenie że pis/po/n to to samo świadczy o bardzo daleko posuniętej emocjonalnej irracjonalności, taki piękny blamaż...