Skocz do zawartości

Dawniej to kobiety polowały, a mężczyźni siedzieli w ciepłej jaskini - dowodzi Pani antropolog


BRK275

Rekomendowane odpowiedzi

[tłumaczenie PL] https://www-scientificamerican-com.translate.goog/article/the-theory-that-men-evolved-to-hunt-and-women-evolved-to-gather-is-wrong/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp

[ANG] https://www.scientificamerican.com/article/the-theory-that-men-evolved-to-hunt-and-women-evolved-to-gather-is-wrong/

 

Podsumowując dowody:

a) Kobiety dzięki dużej ilości estrogenu są bardziej wytrzymałe sprawnościowo (nie mylić z siłą) od mężczyzn, co świetnie koreluje z poskramianiem dzikich zwierząt;

b) Dawna kobieta to nie była tylko kobieta, tylko kobieta!;

c) Wynaleziono łuki i strzały / włócznie, czyli mogły polować, bo czemu nie?

d) Menstruacja, ciąża i karmienia piersią to nie są przeszkody aby polować z potencjałem równym co mężczyzna;

e) W ogóle to mężczyźni kłamią, opracowując sztywny podział ról i obowiązków płciowych;

 

 

Scientific American – najstarszy amerykański miesięcznik popularnonaukowy wydawany od 28 sierpnia 1845 roku. Jego celem jest propagacja najnowszych osiągnięć technicznych i naukowych poza wąskie środowisko naukowców i popularyzacja wśród szerokiej publiczności.

  • Like 3
  • Haha 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten artykuł to nic innego niż naginanie pewnych faktów pod założoną teorię. A pani antropolog niech po prostu odwiedzi jedno z żyjących jeszcze dzisiaj plemion pierwotnych np. Buszmeni czy niektóre z plemion w Amazonii. I jak tam wygląda podział ról w społeczeństwie.

Czy pierwotna kobieta mogła polować? Oczywiście. Tylko że mężczyzna był w tym dużo wydajniejszy. Więc wybór był prosty :).

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przeczytałem ten artykuł i nie znalazłem tu żadnego dowodu o jakim się tu twierdzi. Budowa mięśni czy fakt, że laska przebiegła maraton karmiąć niemowlaka nie jest dowodem, ale raczej może wskazywać na wyjątkowość. Wszelkiego rodzaju malowidła znalezione w jaskiniach zamieszkiwanych przez ludzi pierwotnych wyraźnie wskazują, że polowaniem zajmowali się panowie. Wśród przebadanych społeczeństw pierwotnych nie znajdziemy żadnego, ale to żadnego społeczeństwa zbieracko-łowieckiego, gdzie kobiety polowałyby, a mężczyźni zajmowali się zbieractwem. Było dokładnie odwrotnie.

 

Jest to próba napisania historii na nowo pod odpowiednią tezę znaną ze współczesnych nauk społecznych, którą można streścić jednym zdaniem: mężczyźni są źli i to nie prawda, że stworzyli cywilizację. We współczesnych naukach społecznych można przepisać fragment "Mein Kampf", wstawić w miejsce słowa "żyd" "białego heteroseksualnego mężczyznę" i wszystcy wokół pieją z zachwytu:

 

 

Wystarczy również popatrzeć na świat współczesny. Kto w tym programie niemal od razu zajmował się szeroko pojętym przetrwaniem? Kto niemal od razu zajął się budową schronienia, rozpaleniem ognia, łowieniem ryb, polowaniem i zbieractwem. 

 

 

Współczesne kobiety nie ogarniają nawet naturalnej dla siebie roli zbieracza.

  • Like 10
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 minut temu, I1ariusz napisał(a):

Nauka w wydaniu postmodernistycznym czy lewicowym to nie jest nauka oparta na empirii, dowodach i badaniu rzeczywistości, ale "właściwy sposób myślenia". Rzeczywistość podlega całkowitej modyfikacji umysłu i stąd te brednie.

Anty nauka, anty kultura.

Tutaj ziomeczek pięknie opisał genezę lewactwa.

Postać dość kontrowersyjna, ale tutaj pięknie wypunktował.

 

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

33 minuty temu, BumTrarara napisał(a):

James Lindsay (ten ze zdjęcia) w ogóle prowadzi rewelacyjny kanał, w którym opisuje filozoficzne pryncypia lewicy. Polecam posłuchać i można zrozumieć dlaczego oni myślą, tak jak myślą. Sam jest doktorem matematyki, więc rozumie na czym polegają pryncypia nauki w autentycznym wydaniu.

Edytowane przez I1ariusz
  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co więcej James Lindsay popełnił wraz z Helen Pluckrose książkę na ten temat, która również jest dostępna w języku polskim:

https://lubimyczytac.pl/ksiazka/5028114/cyniczne-teorie

 

Poniżej debata na jej temat, moim zdanie dość ciekawa:

 

 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No, a teraz wyobraźcie sobie sytuację, ścierają się dwa plemiona w jednym jest patriarchat, a w drugim matriarchat, odwrócenie ról.

 

Dzielne wojowniczki z łukami i włóczniami stają na przeciw dzielnych wojowników.

 

Średni wzrost wojownika płci męskiej jest większy, ilość masy mięśniowej w górnych partiach ciała jest o około 40% większy u wojowników płci męskiej.

 

Mam dla antropofeminokitoposikaczek równanie, o ile większy zasięg (i energię) będzie miała broń miotana i neurobalistyczna używana przez wojowników płci męskiej i czemu wojowniczki zostaną wybite nim znajdą się w takiej odległości aby skutecznie użyć własnej broni.

 

Wiem, że jestem mizogin, no ale może niech sobie pani na komputerku taką symulację zrobi :)

  • Like 4
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@BumTrarara ale takie filmy to dowód anegdotyczny, a tu trzeba twardych danych naukowych.

 

Więc po pierwsze statystyka, po drugie symulacje, a po trzecie sztab prawników i worek kasy żebyś się w sądzie wybroniło od oskarżeń o dyskryminację.

 

Tylko tyle potrzeba, żeby kobiecie udowodnić, że nie ma racji :D

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Mosze Red napisał(a):

Dzielne wojowniczki z łukami i włóczniami stają na przeciw dzielnych wojowników.

 

Średni wzrost wojownika płci męskiej jest większy, ilość masy mięśniowej w górnych partiach ciała jest o około 40% większy u wojowników płci męskiej.

 

Mam dla antropofeminokitoposikaczek równanie, o ile większy zasięg (i energię) będzie miała broń miotana i neurobalistyczna używana przez wojowników płci męskiej i czemu wojowniczki zostaną wybite nim znajdą się w takiej odległości aby skutecznie użyć własnej broni.

Zostaną wybite pod warunkiem, że armia płci męskiej jest cipkosceptyczna czyli inaczej homopozytywna.

Gdy będzie homosceptyczna los wojowniczek może być inny.;)

 

Z drugiej strony, jeśli wojowniczki użyją swej typowo kobiecej broni to przebieg zdarzenia może być wielce niewiadomy.

Wielka orgia po której wyczerpana męska armia nie jest w stanie prowadzić działań wojennych.

 

 

 

 

 

 

19 godzin temu, BRK275 napisał(a):

d) Menstruacja, ciąża i karmienia piersią to nie są przeszkody aby polować z potencjałem równym co mężczyzna;

To jest dość ciekawe.

Czy pani antrpoloszka przyznaje, że kobiety nie powinny mieć wolnego w czasie okresu bo dają sobie z tym doskonale radę pracując. Więc obecnie przymiarki do dawania im wolnego w czasie okresu idą do kosza.

Oraz, że kobieta może pracować będąc w ciąży, a także po urodzeniu dziecka w okresie karmienia piersią.

No i elegancko...żadnych urlopów macierzyńskich, zostaje jedynie tacierzyński.:)

 

Edytowane przez Brat Jan
  • Like 4
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.