Związkowcy chcą skarżyć do TK wyższy wiek emerytalny mężczyzn

[Patton]

https://www.prawo.pl/kadry/czy-mezczyzni-beda-przechodzic-na-emeryture-jak-kobiety,521690.html

 

Zapewne i tak to nie przejdzie.

[Solar Taxi]

Zapewne nie przejdzie. Co nie zmienia faktu, że jakby przeszło, to i tak nic nie zmienia *

 

Takie skargi niby świadczą, że coś się dzieje, coś trybi w świadomości męskiej części narodu, ale najczęściej są traktowane jako bezpiecznik systemu i szybko zapominane.

 

*Babcia do Jasia:

- Ja w twoim wieku już pracowałam!

- Babciu, ja w twoim wieku jeszcze będę!

[Magos Dominus]

Byłaby niezła beka jakby Trybunał nakazał podniesienie wieku kobietom. 

[Patton]

5 minut temu, Magos Dominus napisał(a):

Byłaby niezła beka jakby Trybunał nakazał podniesienie wieku kobietom. 

Gdyby kaczorowi na tym zależało, to by nakazał. 

[Jorgen Svensson]

Mam nadzieję, że sprawiedliwości stanie się za dość

[thyr]

Zwiazkowcy zapewne chca cos ugrac dla siebie . W takich duzych sprawach sa jak pis i ko jedna rodzina z pacynami z wiesniackiej .

[MG-42]

Hahaa ciekawe które ugrupowanie się do tego odniesie przed wyborami. No bo które będzie za wyrównaniem wieku emerytalnego to kobiety na nich nie będą głosować nooo a pis obniżył czyli "pis dobry"

[BumTrarara]

42 minuty temu, Patton napisał(a):

Gdyby kaczorowi na tym zależało, to by nakazał. 

Taki straszny dyktator, że nawet sobie dwóch wież nie mógł postawić. Cała ta "afera Srebrnej".

 

15 minut temu, thyr napisał(a):

Zwiazkowcy zapewne chca cos ugrac dla siebie

Żeby kobiety też ponosiły ciężary utrzymania systemu emerytalnego?

Bo przecież zaraz pewnie się okaże, że będą dziury łatać bykowym - bo to przecież mężczyźni nie chcą się żenić i spełniać wymagań uprzywilejowanych kobiet.

[RabarbaR]

W takiej Walii na ten przykład się dało.

 

Chcecie równouprawnienia?

Będziecie go miały.

☝

 

Wiem ,wiem .

Marzenie ściętej głowy...

😂

[RealLife]

Taki cytac z rp.pl

 

Średnia długość życia kobiety w Polsce to 80 lat, mężczyzny 72. Wiek emerytalny w naszym kraju to – odpowiednio – 60 i 65 lat. Łatwo obliczyć, że kobieta może cieszyć się życiem na emeryturze przeciętnie 20 lat, a mężczyzna zaledwie 7. 13 lat różnicy – oto skala dyskryminacji ze względu na płeć.

 

Podobne rozwiązania obowiązują w Rosji, Mołdawii, Ukrainie i Białorusi. W Unii Europejskiej jesteśmy jedynym państwem, które pozwala na tego typu rozwiązania prawne. To, że w Polsce jest najniższy wiek emerytalny, to osobna sprawa (w końcu kto bogatemu zabroni?), ale prawdziwym dziwactwem jest właśnie to wschodnioeuropejskie dziedzictwo. Jeśli Jarosław Kaczyński chciałby walczyć z demonami przeszłości i likwidować postkomunistyczne złogi, powinien rozpocząć od zniesienia tych dyskryminujących przepisów.

 

Nagroda za trudy?
Czym zwolennicy obecnego stanu prawnego w inkryminowanej tematyce usprawiedliwiają jego trwanie? Argumenty są zazwyczaj dwa.

 

Pierwszy mówi o pewnej rekompensacie za trud urodzenia dzieci. Jest on o tyle błędny, że nie wszystkie kobiety mają dzieci, a przywilej przejścia na emeryturę w wieku 60 lat dotyczy każdej z nich. Poza tym, dlaczego ten niewątpliwy dziewięciomiesięczny wysiłek, jakim jest ciąża oraz poród, miałby skutkować wcześniejszym uwolnieniem się od obowiązku pracy? Wszak – jak to wcześniej wykazałem – nie skraca on życia, a wielu lekarzy twierdzi nawet, że je wydłuża, bo pewna część chorób atakuje przede wszystkim nieródki. Nie ma zatem żadnego powodu, żeby nagradzać aż pięcioma latami emerytury osoby, które zdecydowały się na poród.

 

Drugi argument jest jeszcze bardziej absurdalny, a nawet seksistowski. Mówi on, iż wcześniejsza o pięć lat emerytura dla kobiet jest nagrodą za ich trud wychowania dzieci. Pomijając już oczywisty, i wspomniany wcześniej, fakt, iż wiele kobiet nie ma dzieci (więc nie może ich wychowywać), to warto stwierdzić, iż powyższe uzasadnienie zawiera tezę jakoby opieką nad dziećmi zajmowały się tylko kobiety. To nieprawdziwy (do pewnego stopnia) i seksistowski pogląd, bowiem po pierwsze, są rodziny, w których ten obowiązek dzielony jest przez oboje rodziców, a po drugie, bo przedstawia płeć żeńską jako skazaną na ten typ aktywności.

...

Mężczyźni skrzywdzeni
Ale ten stan rzeczy nie tylko jest wołającą o pomstę do nieba niesprawiedliwością, ale także stoi w sprzeczności z art. 32 konstytucji, który mówi o równości, oraz z przepisami o niedyskryminacji ze względu na płeć wprost sformułowanymi w ustawach (na przykład w kodeksie pracy). Jego trwanie jest uzasadnione tylko dwoma czynnikami – komunistyczną przeszłością oraz strachem polskiej klasy politycznej (oraz komentatorskiej) przed jego zmianą.

1 hour ago, Magos Dominus said:

Byłaby niezła beka jakby Trybunał nakazał podniesienie wieku kobietom. 

 

W artykule jest mowa, że TK już dwa razy stwierdził, że wszystko jest w porządku i żadnej dyskryminacji nie ma. Co jest oczywiście jawnym pluciem nam w twarz. 

[Imiennik]

Ja bym wolał sam decydować kiedy przejdę na emeryturę, żeby nikt mi nie kazał płacić przymusowych składek z których i tak gówno będę miał.

[bzgqdn]

Podniesienie kobietom do 65l byłoby gospodarczo dobrym posunięciem

 

Choć ja osobiście uważam, że to powinno zależeć od ilości przepracowanych lat, np 40l. Jeden zaczyna pracę zaraz po maturze a inny studiuje do trzydziestki.

[Piter_1982]

Prof. Robert Gwiazdowski proponował emeryturę obywatelską. Niestety nie przejdzie bo wiadomo merytorycznych uwag się nie słucha. 

 

Na emeryturę przechodziłoby się 7 lat spodziewanej długości życia dla danego rocznika i płci(!). Za każde urodzone dziecko (jeśli nie były zabrane prawa rodzicielskie itp.) 5 lat wcześniej dla pań, jednak nie więcej jak 15. Proste i jasne kryteria. Emerytura równa dla wszystkich, trochę powyżej minimalnej. 

 

Konfederacja ma ogłosić swój projekt zmian systemu emerytalnego. Jestem naprawdę ciekaw, bo pojedyncze wypowiedzi brzmią sensownie. Jako jedyni mówią, że to jawna dyskryminacja, tylko, że polscy mężczyźni się na to zgadzają. Coś w tym może być. Większość moich znajomych bredzi o rekompensacie za dyskryminacje przez całe życie zawodowe. Naprawdę! Gość, który haruje fizycznie na śmieciówkach, a w jego otoczeniu wszystkie pańcie siedzą po biurach bredzi o dyskryminacji pań. Według niego powinno się rozkułaczyć (tak używa takiego słownictwa) w pierwszej kolejności prywaciarzy i specjalnym podatkiem pojechać po programistach. Ludzie naprawdę mają takie siano w głowie. 

 

Patrzę na te hieny przy korycie, tak się zastanawiam się czy jako społeczeństwo zasługujemy na lepszą władzę?

[spacemarine]

I tak nie dostaniecie emerytury, część nie dożyje, a część dostanie jakieś ochłapy, pewnie 10% ostatniej pensji przy dobrych wiatrach

[Piter_1982]

23 minuty temu, spacemarine napisał(a):

I tak nie dostaniecie emerytury, część nie dożyje, a część dostanie jakieś ochłapy, pewnie 10% ostatniej pensji przy dobrych wiatrach

 

Polecam każdemu, przeczytać ten artykuł. Ogólnie cały blog. Niby trywialne banały, ale jak się zobaczy na własne oczy to mogą wyjść z orbit ;):

 

https://jakoszczedzacpieniadze.pl/wczesna-emerytura-w-7-lat

[spacemarine]

5 minut temu, Piter_1982 napisał(a):

 

Polecam każdemu, przeczytać ten artykuł. Ogólnie cały blog. Niby trywialne banały, ale jak się zobaczy na własne oczy to mogą wyjść z orbit ;):

 

https://jakoszczedzacpieniadze.pl/wczesna-emerytura-w-7-lat

 

To ma sens tylko pozostaje kwestia inflacji i wiedzy ekonomicznej, np dbanie o dywersyfikacje np kruszce itd, a większość to nawet nie wie że płaci podatki...

[Druid]

3 godziny temu, Magos Dominus napisał(a):

Byłaby niezła beka jakby Trybunał nakazał podniesienie wieku kobietom. 

I bardzo dobrze, każdy powinien mieć po równo, anie, ze kobieta ma prawo przejść na emeryturę 5 lat wcześniej, a żyję 8 lat dłużej.

[Kespert]

3 hours ago, Magos Dominus said:

Byłaby niezła beka jakby Trybunał nakazał podniesienie wieku kobietom. 

https://arslege.pl/zasada-rownosci-obywatela-wobec-prawa/k15/a5263/

Art. 32

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

 

A tymczasem, fakt posiadania specyficznego zestawu genów JEST powodem dyskryminacji.

Jedne geny determinują kolor skóry, i dyskryminowanie jest zakazane i piętnowane.

Inne geny determinują kolor włosów, i dyskryminacja jest zakazana.

Inne geny determinują kształt narządów płciowych, i dyskryminacja jest powszechna i społecznie akceptowana.

 

Nie raz już pisałem, że w KAŻDEJ istniejącej ustawie powinniśmy zastąpić słowa kobieta/mężczyzna słowem "obywatel". I o takie równouprawnienie powinny walczyć prawdziwe feministki...

[MarkoBe]

Wątpię, aby zrównali wiek emerytalny mężczyzn i kobiet. A tak powinno być. Aż mnie krew czasami, jak myślę, że musiałbym schorowany pracować 5 lat dłużej, na kobiecego pasożyta, który bardzo prawdopodobne, nigdy w życiu ciężko  nie napracował się 

Edytowane 14 Czerwca 2023 przez MarkoBe

[Krugerrand]

Skoro kobiety żyją dłużej i przechodzą na emeryturę wcześniej, to najbardziej sprawiedliwe będzię podniesie wieku emerytalnego kobiet np. do wieku mężczyzn, a mężczyznom obniżyć np. do poziomu kobiet. Wtedy kobiety przechodząc na emeryturę póżniej niż dotychczas będą pobierać, przynajmniej w teorii, wieksze świadczenia emerytalne niż dotąd, co jednocześnie może zamknąć usta feministkom twierdzącym, że świadczenia emerytalne kobiet są niższe czyli dyskryminujące. Mężczyźni jako ci zarabiający więcej niż kobiety i częsciej zajmujący stanowiska kierownicze, przynajmniej teoretycznie, powinni stracić, ale nie tak dużo jakby mogło się wydawać.

 

Skoro już o równości mowa, to przypomnę tak przy okazji o parytetach w przemyśle ciężkim, kopalniach, straży pożarnej, na platformach wiertniczych, przemyśle naftowym, w kanalizacji...

Kłania się tzw. szklana podłoga Warren'a Farrell'a.

[rarek2]

Jestem za, ale TK to zły adresat - powinni uderzyć do komisji europejskiej aby ta nałożyła kary na PL za dyskryminację mężczyzn

 

[Piter_1982]

3 godziny temu, Krugerrand napisał(a):

Skoro już o równości mowa, to przypomnę tak przy okazji o parytetach w przemyśle ciężkim, kopalniach, straży pożarnej, na platformach wiertniczych, przemyśle naftowym, w kanalizacji...

Kłania się tzw. szklana podłoga Warren'a Farrell'a.

 

Niestety panie chętnie zasiedlają już biura w kopalniach. Znaczna część z dodatkami za pracę pod ziemią. Zawsze się znajdzie rycerz co chętnie zjedzie z kartą pańci i jej podbije na dole, wystarczy uśmiech pinknej dziołchy. W straży podobnie nie brakuje chętnych pań do pracy w zaciszu biurowym, ale w mundurze. 

 

ps. Praca pod ziemią, to rzeczywiście był jeden z bardzo nielicznych przypadków gdzie kobietom zakazywano pracy. Chyba do wejścia naszego do EU kobiety nie mogły pracować pod ziemią. Z drugiej strony nie ma co być fanatykiem. Okazuje się, że kobiety są np. bardzo dobrymi kierowcami sprzętu ciężkiego. Delikatniej obchodzą się ze sprzęgłem i mają więcej "serca" dla maszyn. Pod ziemią nie ma pieszych wyskakujących pod koła czy równorzędnych skrzyżowań. Auta użytkowane przez panie wyrabiają normy jak prowadzone przez mężczyzn, ale mają mniejsze zużycie i wymagają mniej napraw. Tak przynajmniej kształtowały się dane w KGHM ok 2015 roku. Do dziś mogło się zmienić. Mogło to też wynikać z jakiś uwarunkowań na tej jednej kopalni, z której dane widziałem. 

[Iceman84PL]

Bardzo dobrze, że jest inicjatywa by w końcu mężczyźni byli uczciwie traktowani jednak wszyscy dobrze wiemy, że nikt z ludzi decyzyjnych nie ruszy nawet palcem by coś zmienić.

Kobiety po pierwsze to elektorat dla rządzących, po drugie w cywilizacji zachodniej  promuje się i pomaga kobietom w imię poprawności, po trzecie mężczyźni dopłacają do kobiecych

emerytur bo one przez mniejszą ilość lat przepracowanych nie nazbierały tyle składek by wystarczyło na ich emerytury.

 

Te wszystkie trzynastki czy czternastki to od kogo kobiety dostają?

Od podatników, którymi głównie są mężczyźni.

Zarówno system jak i kobiety nie zrezygnują z profitów bo poszkodowani są mężczyźni.

Im jest na rękę by ten stan rzeczy trwał w najlepsze jak najdłużej.

 

Zarówno kobiety jak i politycy mężczyzn mają tam gdzie nie dochodzi słońce, najlepiej mamy być sponsorami i o nic nie pytać czy się domagać.

Edytowane 14 Czerwca 2023 przez Iceman84PL

[Mmario]

10 godzin temu, Iceman84PL napisał(a):

Bardzo dobrze, że jest inicjatywa by w końcu mężczyźni byli uczciwie traktowani jednak wszyscy dobrze wiemy, że nikt z ludzi decyzyjnych nie ruszy nawet palcem by coś zmienić.

Kobiety po pierwsze to elektorat dla rządzących, po drugie w cywilizacji zachodniej  promuje się i pomaga kobietom w imię poprawności, po trzecie mężczyźni dopłacają do kobiecych

emerytur bo one przez mniejszą ilość lat przepracowanych nie nazbierały tyle składek by wystarczyło na ich emerytury.

 

Te wszystkie trzynastki czy czternastki to od kogo kobiety dostają?

Od podatników, którymi głównie są mężczyźni.

Zarówno system jak i kobiety nie zrezygnują z profitów bo poszkodowani są mężczyźni.

Im jest na rękę by ten stan rzeczy trwał w najlepsze jak najdłużej.

 

Zarówno kobiety jak i politycy mężczyzn mają tam gdzie nie dochodzi słońce, najlepiej mamy być sponsorami i o nic nie pytać czy się domagać.

Dodaj jeszcze, że kobiety żyją dłużej, więc są większą grupą wyborczą.... Wystarczy przekonać kobiety mężczyzn nie trzeba.... Jak jeszcze zobaczysz, że kobiety głosują bardziej na partię socjalne..... Chociaż ostatnio też trochę na takie partie mniej kojarzące sie z tradycyjnym modelem rodziny..... Stąd masz 10 z kawałkiem procenta poparcia dla konfy, gdzie prawie nie głosują na nich kobiety, bo gospodarczo są oni liberałami a światopoglądowo raczej konserwatystami, czyli dokładnie odwrotnie niż by kobiety chciały głosować....

[nowy00]

W dniu 14.06.2023 o 12:55, thyr napisał(a):

Zwiazkowcy zapewne chca cos ugrac dla siebie . W takich duzych sprawach sa jak pis i ko jedna rodzina z pacynami z wiesniackiej .

Wiesniacka jako wiejska mówisz?

W ważnych umowach głosują tak samo te największe ugrupowania. 

W dniu 15.06.2023 o 10:56, Mmario napisał(a):

Dodaj jeszcze, że kobiety żyją dłużej, więc są większą grupą wyborczą.... Wystarczy przekonać kobiety mężczyzn nie trzeba.... Jak jeszcze zobaczysz, że kobiety głosują bardziej na partię socjalne..... Chociaż ostatnio też trochę na takie partie mniej kojarzące sie z tradycyjnym modelem rodziny..... Stąd masz 10 z kawałkiem procenta poparcia dla konfy, gdzie prawie nie głosują na nich kobiety, bo gospodarczo są oni liberałami a światopoglądowo raczej konserwatystami, czyli dokładnie odwrotnie niż by kobiety chciały głosować....

Też tak widzę. 

Pan Zbyszek ala mieszkania za pomówienie wraz z Donkiem jako wodzem uciśnionych kobiet wiedzą jak mówić do grupy wyborczej płci żeńskiej.