Skocz do zawartości
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
MoszeKortuxy

Rasizm i seksizm w Google: prześladowani pracownicy złożyli pozew zbiorowy

Rekomendowane odpowiedzi

https://www.dobreprogramy.pl/Rasizm-i-seksizm-w-Google-przesladowani-pracownicy-zlozyli-pozew-zbiorowy,News,85299.html

Dobre wieści :D Biali, heteroseksualni pracownicy Google o konserwatywnych poglądach zaczynają się bronić przed dyskryminacją. Przeczytajcie uważnie cały artykuł. Niech to wam da wyraźnie do zrozumienia jaką politykę prowadzi Google wobec mężczyzn. Zwłaszcza tych białych, heteroseksualnych i konserwatywnych. 

 

Google zostało właśnie oskarżone przed sądem o dyskryminację. I to nie byle jaką, lecz rasową, płciową oraz polityczną. Zanim jednak potępimy gromko firmę z Mountain View za obrzydliwy rasizm i seksizm, należy sprawdzić kto był dyskryminowany. A byli to biali, wykształceni mężczyźni o konserwatywnych poglądach. Czy dyskryminacja kogoś takiego w świetle amerykańskiego prawa pracy może w ogóle zostać uznana za dyskryminację?

 

Przed sądem stanowym (niech nazwa „superior court” w oryginale Was nie zmyli, w Kalifornii wszystkie 58 hrabstw ma swoje „superior courts”) w Santa Clara złożony został pozew zbiorowy, z powództwa Jamesa Damore i Davida Guermana, dwóch byłych pracowników Google. Nazwisko tego pierwszego dżentelmena może być Czytelnikom dobrychprogramów znane – to o nim pisaliśmy w sierpniu zeszłego roku.

 

Został on zwolniony ze stanowiska Senior Developera w Google po tym, jak opublikował manifest „Google’s Ideological Echo Chamber”, w którym skrytykował oficjalną politykę różnorodności korporacji, w której ignoruje się kompetencje i talent na rzecz wypełnienia parytetów płciowych i rasowych. Guerman został natomiast zwolniony za komentarze dotyczące współpracownika-muzułmanina, w których zakwestionował, jakoby tamten był prześladowany przez FBI tylko za swoje wyznanie.

 

Możesz się nie zgadzać, możemy cię zwolnić.

 

Reakcja Google na krytykę Damore’a była szybka. Został on niemal natychmiast zwolniony za rozpowszechnianie stereotypów płciowych, a a pani Danielle Brown, wiceprezes Google’a ds. różnorodności, ogłosiła że manifest Damore’a zawiera nieprawdziwe założenia co do gender, a różnorodność i inkluzywność są wartościami kluczowymi dla firmy. Niezgodne z oficjalną linią ideologiczną poglądy w Google można wyrażać, o ile współbrzmią one z zasadami równości.

 

Teraz wraz z innym byłym pracownikiem Google’a, inżynierem Davidem Guermanem, Damore wytacza ciężkie działa przeciwko swojemu eks-pracodawcy. Google zostało oskarżone o systematyczną dyskryminację i prześladowania tych pracowników, którzy byli białymi mężczyznami o konserwatywnych poglądach. Tworzono specjalne czarne listy z nazwiskami tych, których poglądy są niezgodne z oficjalną linią korporacji. A to jest esencją dyskryminacji: Google traktowało powodów nie na podstawie ich indywidualnych zasług, lecz ze względu na przynależność do grup o określonych charakterystykach – czytamy w 62-stronicowym pozwie, przygotowanym przez reprezentującą byłych pracowników Google’a kancelarię Dhillon Law Group Inc.

 

Kobieta z Indii adwokatką białych Amerykanów.

 

Google nie będzie miało lekko: pani Harmeet Dhillon, przedstawicielka poszkodowanych, specjalizuje się w sprawach, w których doszło do pogwałcenia praw białej, konserwatywnej ludności (w tym wyborców Donalda Trumpa) – i sądząc po materiałach prasowych, wygrywa je niemal w każdym przypadku. Tutaj nie będzie szczególnie trudno: do pozwu dołączono bogatą kolekcję dowodów, mających ilustrować rasistowską i seksistowską politykę Google’a.

 

W szczególności powodzi twierdzą, że w Google otwarcie prowadzone były rozmowy o tym, jak to kobietom i członkom pewnych grup etnicznych należy się preferencyjne traktowanie podczas rekrutacji i awansów. Biali i żółci mężczyźni byli wykluczeni z tych przywilejów. Tak samo działy, w których udało się uzyskać zamierzony parytet płciowy i rasowy były wychwalane przez menedżerów, podczas gdy te, w których pracowało zbyt wielu białych i żółtych mężczyzn były wyszydzane.

 

Poszkodowani twierdzą też, że w Google działały „gangi postępowców”, które robiły wszystko co możliwe, aby doprowadzić do zwolnienia z pracy osoby o konserwatywnych poglądach, albo przynajmniej do wykluczenia ich z firmowego życia. Google miało się temu wszystkiemu życzliwie przyglądać, na każdym kroku dając konserwatystom odczuć, że to nie jest miejsce dla nich. Przykładowo wśród wewnętrznych grup dyskusyjnych poświęconych sprawom towarzyskim, rodzinnym i matrymonialnym, znalazły się grupy dla fanów furries czy transseksualistów, nie założono za to grupy dla zainteresowanych monogamicznymi związkami heteroseksualnymi.

 

Wszystko to świadczyć ma o naruszeniu przez Google kalifornijskiego prawa pracy. Damore i Guerman żądają rekompensaty za bezprawne zwolnienie i prześladowania, jakich doświadczyli za swoją rasę, płeć i heterodoksyjne poglądy polityczne. Żądają także odszkodowań retorsyjnych, mających odstraszyć zarząd Google’a od kontynuowania takiej polityki, a także zwrotu kosztów sądowych. Pani Dhillon wzywa wszystkich innych pracowników Google’a, którzy doświadczyli niesprawiedliwego traktowania, do przyłączenia się do zbiorowego pozwu.

  • Like 3
  • Dzięki 3
  • Zdziwiony 1
  • Smutny 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Kto mieczem wojuje...

 

Prędzej czy później spotka to wszystkie "postępowe" firmy i środowiska. I dobrze.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ostatnio jak uruchamiałem assasins creeda, to pojawił się napis, że gra została stworzona przez ludzi o różnych poglądach, wyznaniach i rasie. Nie zdziwiłbym się jakby w takim ubisofcie czy EA też tak się działo. Ale o dyskryminacji żółtych pierwsze słyszę.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Serce się raduje, że coś się dzieje w tym kierunku. Może jednak jest nadzieja, że normalność powróci?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W Google to fajnie widać musi być:

Powiesz na murzyna "murzyn", to jesteś rasistą.
Powiesz na Pakistańczyka "ciapaty" - rasista.
Powiesz, że jesteś "hetero" - obrażasz gejów.
Jesteś biały - obrażasz murzynów. 
Powiesz, że -> pedał <- Ci się popsuł w rowerze - homofob.
Wyznajesz konserwatyzm - "postępofob", zacofaniec, skamielina. 

Na białego powiedzą "białas" - jest ok.
Białemu dają wyższe wymagania na to samo stanowisko niż czarnemu - bo czarny ma większego/szybciej biega/bo nie wiem/kto czarnemu zabroni* (niepotrzebne skreślić)
Ciapaty gwałci białą pracownicę - wzbogacił kulturowo kolejną europejkę.
Czarny skroił portfel białemu - demonstrował luki w jego zabezpieczeniach przeciw kieszonkowcom. 

Trzymam kciuki, żeby w końcu te poprawne politycznie dupki z zarządu Google dostały solidnego, konserwatywnego klapsa, a najlepiej cały pakiet wpie*dolu. 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W sprawę tej nowe ideologia musi się zacząć bunt białych . Pomału małymi krokami trzeba zadbać o przyszłość wszystkich białych konserwatystów.

Jak w Google się uda to już pierwszy krok oby inny poszli za ciosem 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

I wahadło pędzące w prawą stronę zaczyna lekko zwalniać...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zauważcie, że w Google dyskryminowani są zarówno biali jak i żółci mężczyźni. Co łączy obie grupy? Zazwyczaj mają wyższe IQ od pozostałych grup, które te przywileje dostały.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Miner napisał:

I wahadło pędzące w prawą stronę zaczyna lekko zwalniać...

Wedle moich informacji o reprezentacji poglądów wśród prawicy i lewicy prawdopodobnie masz na myśli stronę lewą.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Oni ten proces wygrają, ale czy to coś konkretnie zmieni? Raczej wątpię. Ktoś na yt wkleił link, nie mam go teraz, okazało się że w stanach są mężowie, którzy dostają alimenty na życie od żon :> I Panie chcą zniesienia tego prawa, są oburzone! 3% z alimentów to mężczyźni z tego co zrozumiałem, i to były chyba alimenty nie na dzieci, a na współmałżonka biedniejszego.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Już dawno powinno im się zwrócić uwagę... Oto co pojawia jak się wpisze "White couple" i "black couple" (biała para i czarna para)

ixcpd8yq66dz.jpg

 

A tu jak się wpisze "History of european people"

ABhI70m.jpg

 

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Z tymi alimentami możliwe. Jest to pewnie najbardziej rzetelne źródło informacji, ale pamiętam taka scenę z American Beauty. Mąż mówi do żony, że ktoś może dojść do wniosku, że należy mu się połowa jej zarobków, bo sfinansował jej szkolenia (na agenta nieruchomości).

Edytowane przez Piter_1982

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

To chyba pierwszy opublikowany przypadek gdy żółci pracownicy jakiejś korporacji są dyskryminowani. Do tej pory mówiono w mediach, iż dyskryminacja jest tylko od białych w stronę afroamerykanów, bo dla przykłądu mają gorsze wyniki w szkole. Według amerykańskich badań najlepsze wyniki w szkołach uzyskuje ludność o korzeniach azjatyckich i biją oni białą ludność na głowę, ale tu nikt o dyskryminacji nawet nie zająknie;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@Strusprawa1

Wpisz sobie "american inventors", bądź też jeszcze lepiej "white american inventors".

 

Screenshot-2016-09-20-00.16.12.png

 

5bn4kei7wfez.jpg

 

Trochę im się chyba proporcje "zachwiały" w wersji angielskiej ^^

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Taka ciekawostka: w RPA podczas Apartheidu,  Azjaci mieli prawa jak biali. Była kategoria tzw. Honorowej Rasy Białej, obejmowała Azjatów (pierwotnie stworzona dla Japończyków).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, SpecimenSix napisał:

Nie zdziwiłbym się jakby w takim ubisofcie czy EA też tak się działo.

Polecam zobaczyć to: 

c7o8so3w8s27.png

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

U mnie na piętrze na ~50 osób jest 3 kobiety, co jest dość zdrową proporcją w zespole tworzącym oprogramowanie. 10% wzwyż oznaczałoby, że chyba z firmą jest coś nie tak ;)

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
21 godzin temu, Grzesiek napisał:

Wedle moich informacji o reprezentacji poglądów wśród prawicy i lewicy prawdopodobnie masz na myśli stronę lewą.

Tak, masz rację.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
22 godziny temu, SpecimenSix napisał:

Podpis pod zdjęciami rozwala 

Rozwala :lol:

 

22 godziny temu, Ancalagon napisał:

10% wzwyż oznaczałoby, że chyba z firmą jest coś nie tak

Dokładnie :D 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez MoszeKortuxy
      http://redpillersi.pl/zatrzymasz-odwrocona-hierarchie-plci/
      Cześć Bracia  Dzisiaj natrafiłem na ciekawy artykuł wyjaśniający współczesne odwrócenie hierarchii płci i konsekwencje z tym związane. Piszcie co sądzicie na ten temat  
      W skrócie dawna hierarchia wyglądała tak:
       
      1. Mężczyzna (hierarchia wyłaniana na bazie ilości zasobów, agresji, władzy i siły)
      2. Zasady nad emocjami
      3. Kobieta
      4. Dziecko
      5. Zwierzęta (z resztą jak to w Biblii, zwierząta mają być pod panowaniem ludzi)
       
      A obecnie wygląda tak:
       
      1. Dziecko > kobieta(albo kobieta > dziecko – coraz częściej dzieci są traktowane jako własność)
      2. Emocje nad zasadami (niedojrzałość prowadząca do egoistycznych zachowań)
      3. Zwierzęta (moda na diety wegańskie, często współczujemy bardziej zwierzętom, niż innym ludziom tak potrafimy siebie nie lubić nawzajem)
      4. Przyroda nieożywiona
      5. Mężczyzna
       
      Na końcu jest wezwanie do nie ulegania kobietom i zatrzymania tej obecnej odwróconej hierarchii płci.
    • Przez MoszeKortuxy
      http://www.rp.pl/metoo/180119169-Brigitte-Bardot-krytykuje-kampanieMeToo-Przejaw-hipokryzji.html Dobre wieści z Francji  
      Francuska aktorka Brigitte Bardot ostro skrytykowała kampanię #MeToo i jej francuskie odpowiedniki mówiąc, że to "przejaw hipokryzji".
       
      Brigitte Bardot dołączyła do Catherine Deneuve, wyrażając niechęć wobec kobiet pracujących w przemyśle filmowym, które skarżą się na molestowanie seksualne. Jak powiedziała, "w ogromnej większości przypadków jest to obłudne, śmieszne i nieciekawe”.
       
      - Wiele aktorek flirtuje z producentami, aby dostać rolę. Potem, kiedy opowiadają historie, mówią, że były nękane. W rzeczywistości, zamiast im to pomóc, tylko im to szkodzi - powiedziała Bardot w wywiadzie dla "Paris Match".
       
      Bardot podkreśliła także, ona nigdy nie padła ofiarą molestowania seksualnego. - Uważałam, że to urocze, kiedy ktoś mi mówił, że jestem piękna albo, że mam fajną pupę. To sympatyczny rodzaj komplementu - powiedziała.
       
      Brigitte Bardot jest już drugą francuską aktorką, która krytykuje kampanie przeciwko molestowaniu seksualnemu w branży filmowej. 9 stycznia okazało się, że Catherine Deneuve podpisała list otwarty krytykujący kampanie dotyczące molestowania seksualnego. W liście pisano o "purytańskiej fali oczyszczenia”. Deneuve przeprosiła później ofiary napaści seksualnych, mówiąc, że "zniekształcono ducha tego tekstu”.
       
    • Przez MoszeKortuxy
      http://www.wsensie.pl/polska/26719-kogo-popieraja-mlodzi-polacy-wyniki-sondazu-ipsos-zaskakuja
      "W miarę postępów w budowie feminizmu walka płci zaostrza się". Jest to dobrze przedstawione w tej ankiecie. Młodzi mężczyźni wolą prawicę, a kobiety lewicę. Piszcie co sądzicie na ten temat  
       
      Poglądy osób młodych odbiegają od ogółu społeczeństwa. Ponadto widać wyraźnie różnice w poglądach politycznych kobiet i mężczyzn.
       
      Spośród ruchów niebędących formalnie partiami, 10 proc. ankietowanych najchętniej zaangażowałoby się w Komitet Obrony Demokracji. Tuż za nim - z wynikiem 9 proc. - znajdują się Rodzina Radia Maryja oraz Czarny Protest.
       
      Ogromne rozbieżności są między najmłodszymi (18-29 lat) a najstarszymi badanymi (60+). W tej pierwszej grupie największym poparciem cieszy się Ruch Narodowy z 13 proc. poparciem. Po nim znajduje się Czarny Protest (12 proc.) i Rodzina Radia Maryja (11 proc.). Z kolei w drugiej grupie znajdują się odpowiednio Rodzina Radia Maryja i KOD (po 15 proc.) oraz Kluby Gazety Polskiej (10 proc.).
       
      Ciekawe są również wyniki badania w kwestii płci dla osób w wieku 18-39 lat. Na Ruch Narodowy wskazało bowiem 15 proc. mężczyzn, zaś na Czarny protest 20 proc. kobiet. Jeszcze bardziej widać różnicę w poparciu dla partii Wolność. Głos na nią oddałoby 15 proc. mężczyzn i ani jedna kobieta.
       
      Sondaż przeprowadzono w dniach 12-14 stycznia metodą telefoniczną na probie 1017 osób.
       
      https://oko.press/mlodzi-popieraja-czarny-protest-ruch-narodowy-starsi-kod-rodzine-radia-maryja-sondaz-oko-press/
      "Potwierdza się więc teza, że wśród młodych Polaków mamy do czynienia z wojną płci pomiędzy bardziej konserwatywnymi młodymi mężczyznami oraz bardziej lewicowymi i liberalnymi młodymi kobietami."
       
      Lewicowo-liberalna radykalizacja młodych kobiet jest szczególnie niebezpieczna ze względu na to, że kobiet jest zazwyczaj więcej w społeczeństwie oraz wspiera je system.
    • Przez MoszeKortuxy
      https://www.forbes.pl/gospodarka/rownosc-plac-kobiet-i-mezczyzn-islandia-pierwszym-krajem/nlbjcb3 Kolejny postępowy skandynawski kraj czyli wieści z mroźnej Islandii Piszcie co sądzicie na ten temat Bracia  
      Wraz z nadejściem 1 stycznia w Islandii zaczęła obowiązywać ustawa przegłosowana w 2017 roku, która zabrania płacić więcej mężczyznom niż kobietom. W ten sposób mały, wyspiarski kraj zamierza zlikwidować lukę płacową.
       
      Ustawa, którą przyjął w ubiegłym roku parlament Islandii, zakazuje nie tylko dyskryminacji finansowej, ale też rasowej, religijnej, z powodu wieku, niepełnosprawności i orientacji seksualnej. W przypadku nierówności płac wśród zatrudnionych firmy, zarówno państwowe, jak i prywatne, są zobowiązane do zapewnienia takich samych zarobków mężczyznom i kobietom za tę samą pracę.
       
      Warunkiem podlegania tym regulacjom jest zatrudnianie 25 lub więcej osób - tylko takie przedsiębiorstwa są zobowiązane do przestrzegania nowego prawa. Dodatkowo takie podmioty będą musiały poddawać się audytom. W przypadku firm powyżej 250 zatrudnionych będą musiały one uzyskać certyfikat, który potwierdzi, że zapewniają równe płace pracownikom. Oprócz firm, prawo obowiązuje także w instytucjach publicznych. Jeśli przedsiębiorstwa nie dostosują się do nowych regulacji, grożą im grzywny, około 500 dolarów dziennie za każdy przypadek. M.in. takimi ustawami Islandia planuje do 2022 roku zlikwidować lukę płacową (gender pay gap - różnice w płacach ze względu na płeć) w kraju.
       
      Islandia od wielu lat przoduje w rankingach pod względem równości płci - wielokrotnie zajmowała pierwsze miejsca w zestawieniach tworzonych przez Światowe Forum Ekonomiczne (WEF). W 2016 roku wygrała taki ranking, wyprzedzając Norwegię (miejsce drugie), Finlandię (trzecie), Rwandę (czwarte) i Szwecję (piąte).
    • Przez MoszeKortuxy
      http://niezalezna.pl/211739-az-trudno-w-to-uwierzyc-londynski-uniwersytet-oskarzony-o-rasizm-za-nazwanie-sniegu-bialym
      W postępowym i nowoczesnym świecie zachodu coraz ciekawsze oskarżenia  
       
      "Jeden z londyńskich uniwersytetów musiał przepraszać działaczy organizacji antyrasistowskiej za swój wpis na Twitterze. Powód? Nazwali śnieg "białym". Nie, to nie żart. Władze kampusu zostały oskarżone o rasizm, za użycie wersu z jednej z najsłynniejszych świątecznych piosenek "White Christmas"."
       
      "Marzycie o białym kampusie? Nasze kampusy będą dziś w pełni otwarte. (Nie możemy gwarantować śniegu, ale się postaramy)"
       "Władze uczelni nie spodziewały się, że wywołają tym wpisem oburzenie. Pod postem pojawiły się jednak komentarze, oskarżające kampus o rasizm.
      Uniwersytet w odpowiedzi zamieścił sprostowanie, w którym przeprasza za zły dobór słów. Wytłumaczono, że chodziło o nawiązanie do słynnej świątecznej piosenki "White Christmas", w której autor śpiewa o tym, że marzą mu się białe święta ze śniegiem."
       
       
      Ogólnie to śmieszy mnie to, a Was? Piszcie co sądzicie na ten temat  Pozdrawiam wesoło  
  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×