Co myślicie o wysokich dziewczynach?

[Ksanti]

W anonimowej ankiecie zadałem pytanie tak aby sprawdzić jaka jest ogólna tendencja wśród braci na forum. Do tego dobrze by było jakby każdy dodał uzasadnienie swojej odpowiedzi w postaci np. "taki wzrost pasuje do pozycji na pieska" albo "lubię jak kobieta nie jest krasnalem" itd

 

Kolejne pytanie jest takie czy preferencja odnośnie pożądanego wzrostu u partnerki może się zmienić w zależności od tego czy dotyczy LTR, ONS, FwB, czy innego układu.

 

Teraz kilka słów wyjaśnienia odnośnie tego czemu postanowiłem założyć taki temat.

Osobiście miałem do czynienia (bliższe kontakty) z laskami w rozpiętości wzrostu mniej więcej 155 - 171cm. Z tego co zauważyłem niższe są spoko do jeźdźca dopasowanie wzrostem (no chyba, że ktoś lubi mieć głowę w piersiach to nie). Znowusz do misjonarza chyba lepsza wyższa z analogicznego lecz odwrotnego powodu. Wyższe mają też dłuższe nogi, stopy i generalnie przy tym są zazwyczaj szczupłe. Co przy prostych i zgrabnych nogach oraz regularnej sylwetce daje bardzo ładny efekt. Ostatnio jadąc autobusem zacząłem rozkminiać wzrost lasek. Weszła nieco wyższa ode mnie dziewczyna. Ubrana w taki nieco uliczno-skejtowy styl. Wiek mniej więcej studencki. Obcisłe dresy (spodnie), skarpetki podciągnięte do góry i jakieś czarne sneakery. Zwróciłem nią uwagę właśnie ze względu na wzrost i ubiór, no dobra z twarzy też dosyć fajna. Co do jej stroju uznałem go za tandetni i totalne bezguście. Jednak po tym dysonancie dostrzegłem jej długie, proste i zgrabne nogi (w tych obcisłych dresach). Uświadomiłem sobie, że wysoki wzrost w takiej sytuacji to wielki atut i że atrakcyjna dziewczyna nawet we worku na kartofle będzie dalej atrakcyjna. Za to inne niższe mają często problem z proporcjami. To albo za grube w tyłku, to nieregularne i krzywe nogi, to jabłko, to gruszka itd. 

 

Pomijając aspekt seksualny, myślę, że o wiele ważniejszy w kontekscie tematu jest ten psychologiczny. Mianowicie jak odbieracie wyższe a jak niższe dziewczyny? Mam wrażenie, że w społeczeństwie jest coraz więcej takich koło 170 - 180cm wzrostu i więcej. Dawniej na ulicy widywałem raczej filigranowe i nieco niższe, teraz coraz wyższe. Nie wiem czy to ma jakąś korelacje ale najwięcej spotkałem przy uczelniach technicznych... Ukrainki chyba też nieco zawyżają średnią. O ile byłem młodszy to nawet mi odpowiadała taka dziewczyna niższa o głowę. Niby dopasowana w seksie (wymiary) - zwłaszcza na łyżeczkę czy jeźdźca. Taka drobna, małą kruszyna, nic tylko się zaopiekować, wziąć na kolanka itd. Jednak teraz mam wrażenie, że podobają mi się te wysokie. A niskie bardziej przypominają dzieci i nieporadne karzełki. Pamietam też, że jak miałem kilka niskich do randkowania to mnie wpieniało, że muszę się schylać do całowania i, że jak patrzę w dal to zamiast widzieć twarz samicy to widzę jej czubek głowy (oczywiście od góry). Kiedyś właśnie widziałem taką kobietę gdzie dosięgała mi do klatki piersiowej i wtedy to już w ogóle czułem jakieś takie zażenowanie ("tak jakby nie była na moim poziomie"). Analogicznie do wysokich czuję jakiś taki automatyczny respekt (pod warunkiem, że nie jest brzydka). Preferuje samice w butach na płaskiej podeszwie. W dodatku podłużne kształty sylwetki, czy to palce u dłoni czy stóp są moim zdaniem bardziej atrakcyjne. 

 

Zastanawia mniej jak wygląda seks z wyższą i czy są jakieś inne doznania z tego tytułu. Czy trzeba inne pozycje stosować, co jest łatwiejsze a co trudniejsze.

 

Tak czasem dochodzę do wniosku, ze może im wyższa samica tym lepsze geny?

Moim zdaniem im samica dla kogoś jest bardziej atrakcyjna tym z natury jest się bardziej uległym wobec niej.

Analogicznie jak samica jest nieaktrakcyjna albo niska to chce się ją dominować i traktuje z góry.

Zauważyliście podobną korelacje?

 

 

Neil Strauss wraz z żoną (ma 168cm) ale chodzi o porównanie wzrostu faceta do kobiety.

Jako ciekawostka podobno wybaczyła mu kilka zdrad (jak twierdził był uzależniony od seksu)  

 

 

Chyba trochę dziwnie to wygląda.

 

 

Z drugiej strony atrakcyjny wygląd trochę zaciera ten niski wzrost.

 

 

Zdjecia ciekawostki:

Zastanawia mnie jakby wyglądał seks z taką gigantką  

Założę się, że takiego średniego wzrostu będą dziewczyny w przyszłości tam za 100 - 200 lat.

Sugerując się wysokością drzwi gościu musi mieć coś z 180cm a laska z 250cm (w szpilkach).

 

 

 

 

 

Jakie macie doświadczenia z wysokimi samicami? Co było w nich fajne a co nie?

Łapkujcie, subskrybujcie, i w ogóle to przyjmuje donejty  

Edytowane 23 Listopada 2018 przez Ksanti

[realista]

Z własnego doświadczenia najbardziej odpowiadają mi kobiety w zakresie 164 - 170 cm. 

Nie będą wyższe ode mnie na przeciętnych obcasach.

Jestem dla nich bardziej męski i mogę patrzeć na nie z góry  Łatwiej mogę zdominować partnerkę wypełniając naturalną samczą rolę prowadzenia w relacji.

Są bardziej poręczne w seksie. W każdej pozycji ma dostęp do większości ich ciała. 

Nie wyglądają przy mnie jak dziecko albo młodsza siostra. 

 

Azjatkę musiał bym zaakceptować w zakresie ok. Hobbit ok. 155-162 cm, powyżej już trudniej znaleźć.

 

Z przymrożeniem oka:

 

 

Edytowane 23 Listopada 2018 przez realista

[Baca1980]

4 minuty temu, realista napisał:

Z własnego doświadczenia najbardziej odpowiadają mi kobiety w zakresie 164 - 170 cm. 

Mam podobne preferencje. 

[deleteduser159]

175-181 jakoś kręcą mnie najbardziej

Sam mam 186 i nie raz spotykałem się z dziewczyną 160cm to jednak jest nie wygodnie,co nie oznacza że są nie atrakcyjne ofc

[Tramal]

150-160cm/47-50 kg, odpowiedni wiek,w miare cyc i pupinka i u takiej Pani wszystkie dziury biorę z góry

[wojkr]

Minionki, niziołki i hobbity - małe mendy, strasznie rozdarte i dożarte ( im mniejsze tym bardziej)

Jednak w łóżku to demony, mają straszną frajdę z zabawy kutasem...dla nim to chyba każdy jest duży, a im większy tym większa frajda i to w każdą dziurkę.

Dla facetów z małymi kutasami idealne partnerki, w ich rękach wszystko wydaje się większe.

Powyżej 180 ....kolumny i statuły, łeb zadarty, hrabiny i królewny...tylko po bożemu.

Najlepsze są jednak od 160 do 170...

Ale to w/g mnie i powyższe twierdzenia nie są żadna zasadą ani regułą.

[PrzemAss]

Jako że sam jestem bardzo wysoki to preferuję 171-180 oraz powyżej 180, myślę że do 190 maksymalnie. Poniżej 170 to już serio dla mnie karły a takie poniżej 160 to mogły by na stojąco wiadomo co  

[karhu]

Wysokie sa dobre do pracy, niskie do "roboty".?

[SSydney]

Sam mam 175 więc zaznaczyłem 150-160. Nie dałbym rady z wyższą od siebie, dziwnie bym się czuł. Poza tym jakoś laski 175+ mi się nie podobają. Ale dla Pana 190 jak najbardziej niziołki nie pasują. xD

[aulus]

Sam mam 192, najbardziej podobaja mi sie 180cm i wyżej, ogólnie im niższa tym mniej mi się podoba, poniżej 165 to bym skreślił całkowicie bo sobie tego nie wyobrażam.

[zuckerfrei]

Jak byłem młodym chłopakiem to sam uknułem przeświadczenie, że jak niska to będzie ciaśniejsza. Kutang mam maluśki to tak myślałem. I zawsze było spoko dopóki nie wyruchałem filigranowej matki dwójki dzieci, pipka była jak wiadro. +mały kutang. ?

 

Dobieranie się wzrostem jest ważne też. Ja sam mam 177 wiec takie 164 są najlepsze. A lecą na mnie jakieś grubaski mojego wzrostu. 

 

@Tramal wygrał odcinek. 

Te ostatnie foty to fejki chyba. 

 

Moj kolega ma 2m i laskę ciut niższą, znaczy miał bo schemat się włączył. To ona go poderwała, wysokiej lasce jest trudniej, tak mi się wydaje. Ma córkę ciekawe ile będzie miała. 

Edytowane 23 Listopada 2018 przez zuckerfrei

[Mortyy]

Koło 160 cm optymalnie, ponieważ lubię dominować nad panią fizycznie i psychicznie.  

Poza tym można sobie zarzucić taką na kutanga i na stojąco dymać. 

A i lubię jak dziewczyna ma małe stopy co się poniekąd łączy ze wzrostem. 

Edytowane 23 Listopada 2018 przez Mortyy

[Stary_Niedzwiedz]

Puści jesteście jako te dzbany.

 

Przecież liczy się wnętrze!!!

[zuckerfrei]

No jak już w nim jesteś. 

[deleteduser24]

Ja mam 186cm a idealne dla mnie to przedział 166 -172. Nie lubię małych, filigranowych dziewczątek, ale powyżej 175 to już taka drabina. Ostatnia moja była miała 176 i bardzo długie nogi. Podczas sexu miałem wrażenie ze się zapiera nimi o sufit hahah. 

Miałem też laskę 181 cm. Do tego uwielbiała chodzić na obcasie 10 cm. Musiałem się przyzwyczaić do chodzenia z nią po mieście. 

 

[zuckerfrei]

Też byłem z laską przy moim wzroście, fakt założyła wyższe buty i cisnęła bekę ze mnie. A zakochałem się od pierwszego wejrzenia. Chujowo się tak chodzi po mieście i te czasy studniówek. 

Edytowane 23 Listopada 2018 przez zuckerfrei

[self-aware]

150-160. Mam 175 wiec lubię być wyższy. Taką niższą łatwiej przerzucać. Co do wysokich kobiet to podobają mi się ich długie nogi, natomiast bardzo nie lubię ich wielkich jak na kobiety stóp.

[mpawel5]

Mam 187cm. Jeśli chodzi o wzrost kobiety to do 175cm. Wyższe mi się nie podobają poprostu. Jeśli chodzi o dolna granice to niżej niż 155cm.

[m4t]

Mam 189 najbardziej lubię jak dziewczyna ma chociaż to 173. Z niższymi też się spotykałem, ale przeszkadzało mi to. Miałem wrażenie jakby to było dziecko. A nie lubię dzieci.

[Quo Vadis?]

Lubię w okolicach 160. I pani może zakładać szpilki i mi też tak bardziej pasuje.

[arachill]

Ja lubie kobiety kilka cm poniżej mojego wzrostu. 

 

O wysokich kobietach nie myślę wcale. Jakoś przenikają niezauważone pod moim radarem

[Stelkor]

Ja, mając 195 preferuje wyższe kobiety. Oczywiście 190+ to już przesada lekka;) Choć musze powiedzieć, że czasami seks z dużą różnicą wzrostu jest fajny, aczkolwiek zazwyczaj mają płytkie pochwy, wiec trzeba uważać ?

[hatejoo]

mając 175 miałem jedna 158 drugą 165 i w 3 letnim związku 170cm. Osobiście lekko drażniła mnie wtedy pozycja na misjonarza bo pani miała długi tułów ? także optymalnie chyba 165 przy moim wzroście. 

[Conrad]

Ja lubię wysokie kobiety. Sam mam ponad 190cm.  Seks na stojaka jest przyjemniejszy i łatwiejszy ?

[Doggie]

2 godziny temu, Stary_Niedzwiedz napisał:

Przecież liczy się wnętrze!!!

Owszem, ma być ciasne.

 

Dla mnie wzrost jest obojętny, bo jestem ciągle w pozycji siedzącej. Ważne bym miał piersi na wysokości głowy.