Rosja atakuje Ukrainę. Czy to już pełnoskalowa wojna, czy jeszcze niewielkie działania militarne by coś ugrać?

[Perun82]

 

Cucksaria

1 minutę temu, cst9191 napisał(a):

Będziemy mieć najsilniejszą armię w Europie

Edytowane 11 Marca przez Perun82

[$Szarak$]

Jeszcze tak w ramach dopełnienia. Nawet Kremlowscy ekonomiści narzekają na kwestię gospodarki. 

I to tacy naprawdę ci, co muszą mówić to co góra chce usłyszeć. 

Raport Alexandera Knobla - fizyka, matematyka i ekonomisty. Zajmuje obecnie wysokie stanowisko w gospodarce Ru.

 

Edytowane 11 Marca przez $Szarak$

[cst9191]

1 minutę temu, $Szarak$ napisał(a):

Na prostą logikę ktoś może widzi mapę, patrzy sobie na nią i wydaję mu się, że Rosja wygrywa bo zajęła zrównane miasto z ziemią. 

 

Prowadzi ona nie raz na ,,manowce". 

 

 

Ale tu nie chodzi do uja o te 5km kwadratowych zdobytego terenu, ale o to ile na tych 5km zniszczono wrogiego sprzętu.

Rosji opłaca się taka taktyka gdzie zmuszają Ukraińców do bronienia jakiegoś trzeciorzędnego miasteczka, a następnie okładają ich artylerią i bombami szybującymi.

 

[$Szarak$]

2 minuty temu, cst9191 napisał(a):

Rosji opłaca się taka taktyka gdzie zmuszają Ukraińców do bronienia jakiegoś trzeciorzędnego miasteczka, a następnie okładają ich artylerią i bombami szybującymi.

Ale to jest tylko doraźne. To co opłaca się w danej chwili, jakimś mało istotnym przypadku.

A czy wyjdą na plus jeśli chodzi o całą wojnę? No nie. 

 

Więc ja piszę i uważam, że mam rację - Rosja tą wojnę już przegrała. I każdego dnia coraz bardziej przegrywa.

Edytowane 11 Marca przez $Szarak$

[cst9191]

1 minutę temu, $Szarak$ napisał(a):

A czy wyjdą na plus jeśli chodzi o całą wojnę? No nie. 

Kto? 

Rosjanie? Przecież Putina nie obchodzi ich los. 

[$Szarak$]

4 minuty temu, cst9191 napisał(a):

Kto? 

Rosjanie? Przecież Putina nie obchodzi ich los. 

W teorii rozpoczyna się wojny po to, żeby coś zyskać. Ja zakładam, że mieli plan - dużo zyskać a mało stracić. 

Nie wyszło, to nie chcą robić klęski oficjalnie, więc brną w to jeszcze głębiej.

Żeby tylko klęski nie było widać. 

Edytowane 11 Marca przez $Szarak$

[wrotycz]

42 minutes ago, cst9191 said:

Będziemy mieć najsilniejszą armię w Europie. Nie słyszałeś Pan? Nie jesteś Pan dumny?

 

Jak czytam, że "Polska zbroi się na potęgę", i już w 2032 dojdzie do poziomu uzbrojenia z 2022, to nie wiem czy śmiać się czy płakać.

 

To jest taka propaganda sukcesu jak w '39 albo za Gierka. Identyczna.

Budynek się wali ale w gazecie piszą, że większy i silniejszy od Koloseum...

[$Szarak$]

- Uważam, że konieczne jest zwiększenie poziomu wydatków na obronność z dwóch do trzech procent PKB przez wszystkie państwa Sojuszu. Będę do tego przekonywał naszych sojuszników zarówno podczas rozpoczynającej się jutro wizyty w Stanach Zjednoczonych, jak i w kolejnych miesiącach, przed lipcowym jubileuszowym szczytem NATO w Waszyngtonie - zapowiedział w orędziu prezydent Andrzej Duda.

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-03-11/oredzie-prezydenta-andrzeja-dudy-wskazal-cel-na-przyszle-miesiace/

 

Ps Przez pacyfizm jest 2% ciężko a gdzie do 3%. xd

Edytowane 11 Marca przez $Szarak$

[Dworzanin.Herzoga]

2 godziny temu, cst9191 napisał(a):

Będziemy mieć najsilniejszą armię w Europie. Nie słyszałeś Pan? Nie jesteś Pan dumny?

 

Pierwszy będę szedł na moskwę, zaraz za wałęsą. 😊

 

[wrotycz]

32 minutes ago, Dworzanin.Herzoga said:

Pierwszy będę szedł na moskwę, zaraz za wałęsą. 😊

 

Raczej za marszałkiem Hołownią.

 

Ja pójdę za przykładem z góry, przykładem marszałka Hołowni.

 

[Dworzanin.Herzoga]

3 minuty temu, wrotycz napisał(a):

Raczej za marszałkiem Hołownią.

 

Hołownia to bardziej aktualny przykład buńczucznych odklejek, a na początku 2022 wałęsa deklarował w wywiadzie tłumaczonym na

żywo na rosyjski, że pierwszy będzie na moskwę szedł.  Oczywiście słowa są tanie, to można zadeklarować wszystko heh.

 

[$Szarak$]

,,Szef Dumy namawia Putina do konfrontacji z Zachodem

Wiaczesław Wołodin zaproponował, aby po wyborach prezydenckich w Rosji wdrożyć koncepcję "odzachodnienia" kraju. Chodzi m.in. o wzmocnienie cenzury oraz "rozwiązanie problemu" ruchów opozycyjnych. "Podobne kroki pozwolą przeobrazić społeczeństwo i przejść do przyśpieszonej mobilizacji w okresie powyborczym" – czytamy.

Przewodniczący Dumy powołuje się na badania Instytutu Informacji Naukowej o Naukach Społecznych. Według tych danych, "Rosja potrzebuje transformacji i wzmocnienia wobec stojących przed nią wyzwań, a te są podobne do wyzwań Wielkiej Wojny Ojczyźnianej".

Jak wskazano, w społeczeństwie rosyjskim wyczuwalny jest wzrost napięcia związany m.in. z tym, że coraz więcej mężczyzn w wieku produkcyjnym doświadcza traumy wojny, a także z poziomem cen i wynagrodzeń."

https://dorzeczy.pl/swiat/560748/hakerzy-przechwycili-wiadomosc-do-putina-odzachodnienie.html

Edytowane 11 Marca przez $Szarak$

[wrotycz]

Pałkownik Lewandowski o przeciwnikach przymusowej zasadniczej służby wojskowej.

 

 

Tak was będą urabiać i emocjonalnie szantażować takie ścierwa jak ten pałkownik.

 

Tak że, na te chwilę jest ich trio - Wałęsa, Hołownia i Lewandowski.

 

Pokażcie nam panowie szlachta jak to się robi. My za wami.

[Dworzanin.Herzoga]

55 minut temu, wrotycz napisał(a):

Pałkownik Lewandowski o przeciwnikach przymusowej zasadniczej służby wojskowej.

 

Jeszcze na jesieni 2022 roku przymusową wysyłkę na front nazywał łapanką:

Płk Piotr Lewandowski: Realna mobilizacja przekracza możliwości Rosji. Zamiast niej będą łapanki rekrutów

https://oko.press/plk-piotr-lewandowski-realna-mobilizacja-przekracza-mozliwosci-rosji-zamiast-niej-beda-lapanki-rekrutow

 

W tym samym czasie, w innym artykule twierdził, że:

 

Cytat

 

Lewandowski jest zdania, że rezerwiści mogą zastąpić siły milicyjne, ale nie zawodowych żołnierzy.

Jako główny problem wymienił motywację, ponieważ pobór jest przymusowy.  

 

https://wiadomosci.radiozet.pl/swiat/Putin-nie-odwroci-juz-losow-wojny-Rosjanie-nie-moga-zrobic-powszechnej-mobilizacji

 

I w tym urywku który wrzuciłeś cynicznie wyśmiewa ludzi, że nie będą walczyć za rząd, bo nie za rząd się walczy - no pewnie, że nie za rząd, bo ten albo

spierdoli za granicę przy pierwszej nadarzającej się okazji, albo zabunkruje gdzieś daleko od linii frontu i z bezpiecznej odległości będzie zagrzewać do boju.

 

Dla zwykłych ludzi najpierw zamknie się granicę, by nie mogli uciec z bliskimi, a później się ich będzie szantażować

moralnie, że nie chcą walczyć "za rodzinę". 

 

[...]

A na wojnie świszczą kule,
Lud się wali jako snopy,
A najdzielniej biją króle,
A najgęściej giną chłopy.

[...]

[wrotycz]

9 minutes ago, Dworzanin.Herzoga said:

cynicznie wyśmiewa ludzi, że nie będą walczyć za rząd, bo nie za rząd się walczy

 

Tymi cytatami z jego poprzednich wynurzeń pokazałeś, że nie jest patriotą tylko cynicznym demagogiem.

Zn przyjemnością bym go spotkał na ulicy i bym mu nawrzycał. Jeszcze bym się postarał go sprowokować do bitki. Z takimi nie ma sensu dyskutować, trzeba im dać posmakować ich porady w realu.

[deleteduser179]

1 godzinę temu, wrotycz napisał(a):

 

 

Prośba: nie wrzucajcie tu mordy tego prawiczka, którego gnębili w szkole - albo przynajmniej uprzedzajcie.

 

Bo gdy widzę tego ptysia zajaranego wojną, to zaczynam poważnie myśleć, co bym zrobił, gdybym dostał przydziałowego kałacha...

Edytowane 12 Marca przez zychu

[wrotycz]

4 minutes ago, zychu said:

Bo gdy widzę tego ptysia zajaranego wojną, to zaczynam poważnie myśleć, co bym zrobił, gdybym dostał przydziałowego kałacha...

 

Ja bym chętnie poszedł na ćwiczenia rezerwy. Pewnie bym spędził dwa tygodnie w karcerze.

Nie jesteś sam, tylko ja tak czuje do wszystkich tych doktrynerów i dowódców na poziomie Skrzypczaka i Lewandowskiego.

 

I pomyśleć, że kiedyś taki nie byłem.

[niemlodyjoda]

6 godzin temu, wrotycz napisał(a):

Tak was będą urabiać i emocjonalnie szantażować takie ścierwa jak ten pałkownik.

 

+

 

4 godziny temu, Dworzanin.Herzoga napisał(a):

I w tym urywku który wrzuciłeś cynicznie wyśmiewa ludzi, że nie będą walczyć za rząd, bo nie za rząd się walczy - no pewnie, że nie za rząd, bo ten albo

spierdoli za granicę przy pierwszej nadarzającej się okazji, albo zabunkruje gdzieś daleko od linii frontu i z bezpiecznej odległości będzie zagrzewać do boju.

 

Dla zwykłych ludzi najpierw zamknie się granicę, by nie mogli uciec z bliskimi, a później się ich będzie szantażować

moralnie, że nie chcą walczyć "za rodzinę". 

 

 

 

Bo tak to ma właśnie być - strachem i pedagogiką wstydu mają zagonić jedwabnika do posłusznego płacenia na kolejne wydatki w amerykańskim obwoźnym sklepiku zbrojeniowym z zabawkami + strachem i pedagogiką wstydu wymuszą obowiązkową służbę wojskową.

 

Zresztą świetnie im idzie to straszenie i dehumanizacja drugiej strony skoro 19% Polaków chce wojny z Rosją i stąd masz właśnie "palenie ruskiego mięsa" czy "łapanie niechętnych do wojny w siatki jak małpy", czyli to co pisali niektórzy w tym wątku. 

 

Dudu i Tusku lecą do Ameryki żeby się tłumaczyć, że Nędzymorzanie mogą się kłócić o "ważne" tematy jak aborcja, fundusz kościelny, smoleńsk ale i tak oddadzą kasę swojemu realnemu Panu zza oceanu i nie ważne czy będzie to Trump czy Biden.

 

Czujecie w ogóle temat, że dwóch przywódców Polski leci po to żeby potwierdzić, że "zapłacimy Wam za elektrownię atomową, którą wybuduje Wasza firma bez przetargu, tak weźmiemy bez przetargu Wasz drogi gaz, tak bez przetargu weźmiemy też Wasz wojskowy szrot i co roku oddamy Wam 3% naszego PKB żeby Wam kwitł przemysł zbrojeniowy, a uj tam z emeryturami i opieką zdrowotną naszych obywateli"?

 

Czy to nie jest upokorzenie? W Polsce pieje się jak to PRL oddawał węgiel do ZSRR za darmo a dziś co jest? Czym to się różni?

 

Otóż kochani przywódcy "Polski" sprzedali właśnie emerytury i opiekę zdrowotną swoich obywateli za paciorki.

 

Pamiętam jak ktoś tu wrzucał jakiegoś ruskiego pojeba, który namawiał ruskie żonki do pogardy wobec mężów, którzy nie chcą iść na front? Ile czasu minęło i macie to samo w Polszy?

 

A najlepsze jest to, że cały Sejm, od lewa do prawa, od Lewicy po Konfę (minus Brauniści) jest za tym żeby nas Wielki Brat wydymał na kasę bez wazeliny i żeby w razie czego Polska rzuciła rekruta...

 

I teraz zapytajcie sami siebie - @absolutarianin to odklejeniec czy jednak miał rację co do Polandii?

 

A z tym 2 czy 3% PKB to ta scena jest właśnie o tym co dziś się będzie działo w Waszyngtonie:

 

Wstajesz i idziesz. I czekasz na moich kolegów. A jak do Ciebie przyjdą, to mówisz - tak, proszę Pana, oczywiście proszę Pana, 20% proszę Pana, 30% też może być i 50 proszę Pana się znajdzie, dziękuję bardzo, całuję rączki, oczywiście proszę Pana. Czy napiją się Panowie wódeczki? 

Edytowane 12 Marca przez niemlodyjoda

[CzarnyR]

7 godzin temu, wrotycz napisał(a):

Pałkownik Lewandowski o przeciwnikach przymusowej zasadniczej służby wojskowej.

 

Fakt faktem większość ludzi to barany, oni łykają wszystko a w dodatku takie tanie zagrywki jak ten powyżej faktycznie może zadziałać tylko na idiotę. „Wolny człowiek”, świadomy tak  nie będzie walczył za ten rząd i ja też NIE, tak jestem tchórzem ojojo popłacze się chyba ze śmiechu xD. Oni faktycznie mają ludzi za debili ah te szantaże jeszcze nie tak dawno  załóż maseczkę bo babcię zabijesz. Później sobie idę ulicą zadowolony z życia wcześniej mijając patrol z wywalonymi jajcami spotkałem dziada starego który do mnie „ następny chuj bez maski” ehh a ja w odpowiedzi gdybyś tak w Boga wierzył jak w tego wirusa. Młode małżeństwo mijając nas słysząc to w śmiech oczywiści sami bez kagańców. I tak to się robi właśnie tanie emocjonalne szantaże dla plebsu. Oddaj pieniążki bo ruski czołg wjedzie i inne takie tego tam. Niestety tacy ludzie przyczyniają się do spierdolenia rzeczywistości jednostek świadomych ale tak ma być bo tak jest napisane  

[niemlodyjoda]

57 minut temu, CzarnyR napisał(a):

„Wolny człowiek”, świadomy tak  nie będzie walczył za ten rząd i ja też NIE, tak jestem tchórzem ojojo popłacze się chyba ze śmiechu xD. Oni faktycznie mają ludzi za debili ah te szantaże jeszcze nie tak dawno  załóż maseczkę bo babcię zabijesz. )....) I tak to się robi właśnie tanie emocjonalne szantaże dla plebsu. Oddaj pieniążki bo ruski czołg wjedzie i inne takie tego tam. Niestety tacy ludzie przyczyniają się do spierdolenia rzeczywistości jednostek świadomych ale tak ma być bo tak jest napisane  

 

Na przykładzie Ukrainy, bo los tego Państwa jest bardzo podobny do tego co może spotkać Polskę jeśli "polscy" politycy wepchną ją w konflikt można wywnioskować, iż działania zbrojne na naszym terenie przekreślą ostatnie 30 lat zapierdalania Polaków na domy, mieszkania, samochody etc.

Podkreślę to jeszcze raz - wszystkie ubezpieczenia jakie macie na Wasze domy, samochody czy cokolwiek innego nie będą wypłacane w sytuacji, gdyby Wasz dom zniszczyła rakieta, czołg etc. ale kredyty pozostaną nadal w mocy.

Czyli - nadal będziecie niewolnikami kredytu (w banku który oczywiście nie jest polski) a nie będziecie mieli gdzie mieszkać.

 

Uważam, że w sytuacji w jakiej jest teraz Polska warto wspierać rozmaite środowiska antywojenne - mi np. już różnicy nie robi czy ktoś jest lewakiem prawakiem czy kimkolwiek innym ale czy rozumie, że udział Polski w jakimkolwiek konflikcie zbrojnym oznacza dewastację ostatnich 30 lat ciężkiej pracy wielu milionów Polaków + wysłanie ich samych, ich dzieci lub wnuków na śmierć.

 

Z ośrodków / mediów antywojennych, które ja polecam wspierać to "Myśl Polska" (mają zablokowaną przez ABW stronę, musicie użyć VPNa albo via Youtube) - warto kupować tygodnik (jest papierowy) lub raz w tygodniu wspomóc im zasięgi na "przeglądzie prasy" (omawiają polskojęzyczne media) bądź "podsumowaniu tygodnia" (komentarz polityczny do wydarzeń poprzednich dni):

 

 

Polecam również "wbrew cenzurze" Piskorskiego:

 

 

Piskorski utworzył również Fundację Swobód Obywatelskich im. A. Leppera która będzie walczyć o wolność słowa w Polsce (czyli niezamykanie stron internetowych np.) oraz jest antywojenna - dane do kontaktu / wpłat macie na kanale.

 

Nikogo nie namawiam do niczego poza zastanowieniem się czy korzystne dla Was jest oddanie 3% amerykańskiemu przemysłowi zbrojeniowemu rocznie podczas gdy Polska służba zdrowia to 6,7% PKB a emerytury to 11% PKB i czy widzicie przyszłośc Was samych lub Waszych dzieci / wnuków tak, jak to teraz wygląda na Ukrainie.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Tymczasem amerykańskie ruskie onuce w corocznym raporcie przedstawianym senatowi:

 

"Rosja niemal na pewno nie chce bezpośredniego konfliktu wojskowego z siłami USA i NATO i będzie kontynuować działania asymetryczne, poniżej tego, co — jak kalkuluje — stanowi próg globalnego konfliktu wojskowego".

 

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/mocarstwowe-plany-rosji-i-chin-wywiad-usa-zdradza-plany-wladimira-putina-i-xi/qe38tmv

 

Moje pytanie więc brzmi - kto kłamie? Wywiad amerykański mówiący o tym, że Rosja nie chce zaatakować NATO czy "polscy" politycy mówiący, że musimy oddać 3% naszego PKB bo Rosja chce zaatakować NATO?

 

I w takim razie, skoro Rosja nie chce konfliktu z NATO po co część NATO chce wysłać swoich żołnierzy do konfliktu z nią?

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 12 Marca przez niemlodyjoda

[Optimus Prime]

Śmiechem żartem ale jest tu paru wojowników z herbu liliputa. Nic tylko wysłać ich aby załatwili Putina i jego głowę powiesili na czerwonym placu i flagę właśnie tego tam herbu liliputa.

19 minut temu, niemlodyjoda napisał(a):

 

Na przykładzie Ukrainy, bo los tego Państwa jest bardzo podobny do tego co może spotkać Polskę jeśli "polscy" politycy wepchną ją w konflikt można wywnioskować, iż działania zbrojne na naszym terenie przekreślą ostatnie 30 lat zapierdalania Polaków na domy, mieszkania, samochody etc.

Podkreślę to jeszcze raz - wszystkie ubezpieczenia jakie macie na Wasze domy, samochody czy cokolwiek innego nie będą wypłacane w sytuacji, gdyby Wasz dom zniszczyła rakieta, czołg etc. ale kredyty pozostaną nadal w mocy.

Czyli - nadal będziecie niewolnikami kredytu (w banku który oczywiście nie jest polski) a nie będziecie mieli gdzie mieszkać.

 

Uważam, że w sytuacji w jakiej jest teraz Polska warto wspierać rozmaite środowiska antywojenne - mi np. już różnicy nie robi czy ktoś jest lewakiem prawakiem czy kimkolwiek innym ale czy rozumie, że udział Polski w jakimkolwiek konflikcie zbrojnym oznacza dewastację ostatnich 30 lat ciężkiej pracy wielu milionów Polaków + wysłanie ich samych, ich dzieci lub wnuków na śmierć.

 

Z ośrodków / mediów antywojennych, które ja polecam wspierać to "Myśl Polska" (mają zablokowaną przez ABW stronę, musicie użyć VPNa albo via Youtube) - warto kupować tygodnik (jest papierowy) lub raz w tygodniu wspomóc im zasięgi na "przeglądzie prasy" (omawiają polskojęzyczne media bądź "podsumowaniu tygodnia":

 

Polecam również "wbrew cenzurze" Piskorskiego:

 

 

Piskorski utworzył również Fundację Swobód Obywatelskich im. A. Leppera która będzie walczyć o wolność słowa w Polsce (czyli niezamykanie stron internetowych np.) oraz jest antywojenna - dane do kontaktu / wpłat macie na kanale.

 

Nikogo nie namawiam do niczego poza zastanowieniem się czy korzystne dla Was jest oddanie 3% amerykańskiemu przemysłowi zbrojeniowemu rocznie podczas gdy Polska służba zdrowia to 6,7% PKB a emerytury to 11% PKB i czy widzicie przyszłośc Was samych lub Waszych dzieci / wnuków tak, jak to teraz wygląda na Ukrainie.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Tymczasem amerykańskie ruskie onuce w corocznym raporcie przedstawianym senatowi:

 

"Rosja niemal na pewno nie chce bezpośredniego konfliktu wojskowego z siłami USA i NATO i będzie kontynuować działania asymetryczne, poniżej tego, co — jak kalkuluje — stanowi próg globalnego konfliktu wojskowego".

 

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/mocarstwowe-plany-rosji-i-chin-wywiad-usa-zdradza-plany-wladimira-putina-i-xi/qe38tmv

 

Moje pytanie więc brzmi - kto kłamie? Wywiad amerykański mówiący o tym, że Rosja nie chce zaatakować NATO czy "polscy" politycy mówiący, że musimy oddać 3% naszego PKB bo Rosja chce zaatakować NATO?

 

I w takim razie, skoro Rosja nie chce konfliktu z NATO po co część NATO chce wysłać swoich żołnierzy do konfliktu z nią?

 

 

 

 

 

 

 

Przyjrzę się tej fundacji. Jak imienia A.L to tym bardziej.

[thyr]

@niemlodyjoda Dla rownowagi zarzadcy forum powinni zbanowac podzegaczy wojennych czyli pozytecznych idiotow ( zakladajac ze oni tu z nami zyja ) . Wojna oznacza redukcje zycia i reset naszych majatkow . Oni to powtarzaja cyklicznie a my dajemy sie roochac jak tanie dziwki .

Edytowane 12 Marca przez thyr

[Obliteraror]

28 minut temu, niemlodyjoda napisał(a):

Uważam, że w sytuacji w jakiej jest teraz Polska warto wspierać rozmaite środowiska antywojenne - mi np. już różnicy nie robi czy ktoś jest lewakiem prawakiem czy kimkolwiek innym ale czy rozumie, że udział Polski w jakimkolwiek konflikcie zbrojnym oznacza dewastację ostatnich 30 lat ciężkiej pracy wielu milionów Polaków + wysłanie ich samych, ich dzieci lub wnuków na śmierć.

 

Nigdy tego też już chyba nie pojmę Jak przez 44 lata życia nie pojąłem, to chyba to już się nie stanie.

 

I śmierdzi mi ta cała propaganda mediów ostatnich miesięcy - nie, to złe słowo; lepszym będzie chyba paroksyzm wojenny. Dlaczego nie pojmę? Bo nie jestem w stanie na logikę przyjąć do własnej świadomości, jak w kraju doświadczonym tak tragiczną historią najnowszą, takimi układami z sojusznikami (i tym, czym te "układy" się realnie kończyły) może być tak udanie rozgrywana obecna propaganda i wzmożenie wojenne.

 

Propaganda, zalatująca bardzo późną sanacją.

 

Ech.. Zawsze się podśmiewałem z mojego ojca (jak się "kłócił z telewizorem") a sam zauważam, że (szczególnie ostatnio) robię to samo. Żona mi zwróciła uwagę, że kurwuję non stop pod nosem, jak akurat zerknę na jakiś program informacyjny.

[Rnext]

13 hours ago, $Szarak$ said:

Przykład - Gaz i Rosja. 

Rosja ma bardzo dużo gazu więc na taką prostą logikę - sprzedadzą sobie gdzie indziej i tyle.

"Dobry" (ykhm, ykhm) przykład, nawet tegoroczny, szczególnie jeśli chodzi o gaz skroplony, bo ten nie jest objęty "sankcjami" 🤣

"Wzrost dostaw dokonał się dzięki rosnącemu popytowi w Azji oraz krajach Unii Europejskiej. UE zakupiła 1,59 mln ton gazu skroplonego z Rosji, a państwa azjatyckie – 1,1 mln t. Surowiec ten nie został dotychczas objęty zachodnimi sankcjami."

Nie żeby jakoś gigantycznie dużo, ale "business as usual" idzie pod dywanem a dla jedwabnika jest show "sankcyjne". 

Ale akurat gaz to kiepski przykład, bo z surowców najtrudniejszy do transportu i exportu. 

 

A że im rurki powysadzali (kto skorzystał, ten uczynił) to poczuła i Rosja i niemiecki przemysł. Ten jest mniej więcej na poziomie covidowego dołka:

https://pl.tradingeconomics.com/germany/manufacturing-pmi

Ale medialnie najchętniej się pisze o katastrofie ekonomicznej Rosji. A tam ani dramy ani cudów nie ma. Tym bardziej, że statystyczny russkij nie odczuje spadku PKB nawet o 10% bo śniadanie z jajka i pół litra mu się nie zmieni.

 

12 hours ago, $Szarak$ said:

Uważam, że konieczne jest zwiększenie poziomu wydatków na obronność z dwóch do trzech procent PKB przez wszystkie państwa Sojuszu. Będę do tego przekonywał naszych sojuszników zarówno podczas rozpoczynającej się jutro wizyty w Stanach Zjednoczonych, jak i w kolejnych miesiącach, przed lipcowym jubileuszowym szczytem NATO w Waszyngtonie - zapowiedział w orędziu prezydent Andrzej Duda.

Widzisz, tak jak pisałem - chodzi o dodatkowe opodatkowanie jedwabnika, bo "zwiększanie poziomu wydatków" na obronność nie oznacza zwiększenia poziomu obronności. Wydawać można - i co najchętniej robią politycy - kompletnie głupio. Choć z ich perspektywy "im droższy jest ten Miś... Koniaczek?".

[Redbad]

Stratedży & Fiucior słowami Bartosiaka zapowiada wojnę na marzec 2025 😲 Jackoski geopolityki? 🤔