Rosja atakuje Ukrainę. Czy to już pełnoskalowa wojna, czy jeszcze niewielkie działania militarne by coś ugrać?

[Perun82]

2 minuty temu, Druid napisał(a):

Bo ich jest więcej liczebnie.

i to jest cena bycia "cywilizowanym". 

[Druid]

2 minuty temu, Perun82 napisał(a):

"cywilizowanym". 

Ciekawe jak ten kraj będzie wyglądał za 20 lat.

[Perun82]

1 minutę temu, Druid napisał(a):

Ciekawe jak ten kraj będzie wyglądał za 20 lat.

On wygląda tak samo od wieków. Za to jak wygląda cywilizowana kozaczyzna? 

[Druid]

Teraz, Perun82 napisał(a):

Za to jak wygląda cywilizowana kozaczyzna? 

Za długo byli pod butem sowieckim, zobacz ile Holodomor lat 30 XX wieku ludzi ubił.

 

 

 

[Perun82]

2 minuty temu, Druid napisał(a):

Za długo byli pod butem sowieckim, zobacz ile Holodomor lat 30 XX wieku ludzi ubił.

Dziwnym trafem po upadku ZSRR najwięcej smacznych kąsków znajdowało się ...no właśnie. Te wredne sowiety.

[deleteduser179]

Ludzie! Czy wy naprawdę spieracie sie o to, który kraj (Rosja-Ukraina) jest bardziej/mniej cywilizowany? 

 

LOL! To wszystko są rusy i sowiety, z pewnymi regionalnymi niuansami (niżowcy złego atamana rozniosą na szablach, a moskale na złego bojara poskarżą się dobremu batiuszce). 

Ukraińcy mają tę przewagę, że sprawnie rozgrywają tę wojnę przy użyciu intensywnej propagandy (która jest adresowana do Zachodu, a ten chuja się zna na Europie Wschodniej). W tej propagandzie stanowią ostoję cywilizacji w dzikim stepie, wysunięty bastion Europy pośród azjatyckiej dziczy. 

I tak powierzchownie patrząc, to wszystko się zgadza. Ale gdy przyjrzeć się szczegółom, to wychodzą na jaw różne smrodki, a z szafy wylatują trupy...

Edytowane 2 Stycznia przez zychu

[Perun82]

27 minut temu, zychu napisał(a):

Ukraińcy mają tę przewagę, że sprawnie rozgrywają tę wojnę przy użyciu intensywnej propagandy

Ostatnio mają problem z przekazem. 

 

27 minut temu, zychu napisał(a):

a z szafy wylatują trupy...

Nie tylko z szafy. 

 

28 minut temu, zychu napisał(a):

Ludzie! Czy wy naprawdę spieracie sie o to, który kraj (Rosja-Ukraina) jest bardziej/mniej cywilizowany?

Pewne mentalne zmiany (głownie na tle konsumpcyjnym) zaszły u Kozaków. Co paradoksalnie ich osłabia. 

[$Szarak$]

 

[Phantom Slasher]

W dniu 1.01.2024 o 15:35, Strusprawa1 napisał(a):

To brzmi jak wysryw albo jakiegoś "tankie", czyli rasowego, radzieckiego komucha który by wszystkich rozjeżdżał czołgami (stąd te określenie) albo ruskiego ekspata mieszkającego w USA, który mimo wszystko pałuje się do swojej ojczyzny i jej poprzedniego ustroju. Poza tym na /pol/ często są posty dodawane przez proxy, często przez pewną organizację wywiadowczą, z terenu pewnego państwa na bliskim wschodzie  

[Piccardo]

17 godzin temu, Obliteraror napisał(a):

miejscu Tuska w MSZ pierwsze co bym zrobił, to powołał specjalnego pełnomocnika wysokiej rangi do kontaktów jedynie z Federacją Rosyjską.

Na jego miejscu 🤣 tańczyłbyś jak ci zagrają, bo sam Tusku guano może, ba cały rząd guano może, infiltracja przez obce służby trwa przez dekady, tak jak i przeróżna propaganda, dlatego taka bezsensowna rozmowa w ogóle toczy się na tym forum.

[Obliteraror]

13 godzin temu, $Szarak$ napisał(a):

Ludzie to naprawdę nie chcą albo nie umieją pomyśleć.

Zdecydowanie musisz popatrzeć w lustro, gdyż mówisz o sobie

Atak, którego hipotezę przedstawiłem, nie miałby nic wspólnego z żadną ofensywą lądową, bo byłby jednorazowy. Jako forma rewanżu. Raz, ale mocno - koniec.

 

Życzę powodzenia i umacniania się w wierze, że tego typu atak spowodował by zbiorowe poparcie dla wojny Rosji z NATO i uruchomienia przy pełnej zgodzie państw członkowskich art. 5.

[Strusprawa1]

7 godzin temu, Phantom Slasher napisał(a):

To brzmi jak wysryw albo jakiegoś "tankie", czyli rasowego, radzieckiego komucha który by wszystkich rozjeżdżał czołgami (stąd te określenie) albo ruskiego ekspata mieszkającego w USA, który mimo wszystko pałuje się do swojej ojczyzny i jej poprzedniego ustroju. Poza tym na /pol/ często są posty dodawane przez proxy, często przez pewną organizację wywiadowczą, z terenu pewnego państwa na bliskim wschodzie  

Tacy ludzie nieirocznie istnieją w dużej masie na zachodzie - szczególnie w takim Teksasie. 

[Druid]

16 godzin temu, zychu napisał(a):

to wychodzą na jaw różne smrodki, a z szafy wylatują trupy...

Ten naród był przez wszystkich gnieciony, my im wyrządziliśmy trochę krzywd, oni nam, jednak 1000x razy mniej wyrządzili nam Ukraińcy niż Rosjanie.

 

[$Szarak$]

9 godzin temu, Obliteraror napisał(a):

Życzę powodzenia i umacniania się w wierze, że tego typu atak spowodował by zbiorowe poparcie dla wojny Rosji z NATO i uruchomienia przy pełnej zgodzie państw członkowskich art. 5.

Jeśli się nie zna historii i roznosi kłamstwa na temat 2 wojny światowej to nie jest dziwne, że potem plecie się głupoty o braku pomocy NATO. 

 

Najpierw trzeba się z historią zapoznać - ja to zrobiłem i myślę, że czas żebyś ty to zrobił. 

 

Bo człowieka skręca w środku, jak się tłumaczy kwestie nie wiem - interwencji NATO w Serbii, interwencje w Iraku i inne  takie. Ileż można. 

Naoglądasz się Budzisza, Bartosiaka, Zychowicza którzy straszą ludzi dla kasy a potem pleciesz dalej głupoty. 

 

Tak to na obecną chwilę wygląda. 

 

Oglądasz odklejeńców typu Sykulskiego a potem powielasz jego głupoty - bo tak powiedział Sykulski i brzmi logicznie. 

 

Czy ty nie masz potrzeby, nie wiem, zagłębienia się w to co ci inni mówią? Bo potem ty dalej przekazujesz - niestety. Czy tylko przysłowiowo papugujesz?

Bo jestem wręcz przekonany, że ty historię to znasz taką, jaką przestawia Sykulski i reszta tych kłamców. 

 

Odcinam się juz od tego tematu i po prostu serio już nie mam potrzeby żadnej dyskusji. Odechciewa się. Tyle.

Edytowane 3 Stycznia przez $Szarak$

[deleteduser179]

1 godzinę temu, $Szarak$ napisał(a):

Najpierw trzeba się z historią zapoznać - ja to zrobiłem i myślę, że czas żebyś ty to zrobił. 

Gdybyś historię znał, to byś wyłożył argumenty, a nie zapewnienia, że "ja wiem, więc zamknąć mordy".

Cytat

interwencje w Iraku i inne takie

No i tu właśnie widać, jaka jest twoja wiedza. Żadna z amerykańskich wojen z Irakiem nie odbyła się pod egidą NATO. Pierwsza (Pustynna Burza) przeprowadzona została na podstawie rezolucji ONZ. A na drugą swoją awanturę (w 2003) trudno im było uzbierać większą koalicję, bo wszyscy widzieli, jak bardzo śmierdzi cała sprawa. To była prywata amerykańska.

Co innego Afganistan.

 

1 godzinę temu, $Szarak$ napisał(a):

Odcinam się juz od tego tematu 

I bardzo dobrze. Wpadasz tu jak ćwok, wysrywasz się, wypisujesz bzdury i kłamstwa, a potem strzelasz focha, bo nikt się tobą nie zachwyca. 

Nara - i liczę, że tym razem już nie wrócisz. 

 

2 godziny temu, Druid napisał(a):

jednak 1000x razy mniej wyrządzili nam Ukraińcy niż Rosjanie.

Jak ty wyliczyłeś te 1000x?

Udostępnij swoją metodologię, bo widzę, że objawił nam się tu nowatorski historyk. 

Edytowane 3 Stycznia przez zychu

[Brat Jan]

2 godziny temu, Druid napisał(a):

, jednak 1000x razy mniej wyrządzili nam Ukraińcy niż Rosjanie.

 

31 minut temu, zychu napisał(a):

Jak ty wyliczyłeś te 1000x?

Udostępnij swoją metodologię, bo widzę, że objawił nam się tu nowatorski historyk. 

Jakby wziąć pod uwagę, że Stalin był Gruzinem...

[Obliteraror]

2 godziny temu, $Szarak$ napisał(a):

Najpierw trzeba się z historią zapoznać - ja to zrobiłem i myślę, że czas żebyś ty to zrobił. 

Iks de.

 

W sumie to dziesiątki braków można mi zarzucić (w tym uwiądu intelektualnego na wielu polach, z którego doskonale zdaję sobie sprawę), ale nie akurat znajomości historii, głównie najnowszej. Tak pod Rewolucji Francuskiej w górę Ale najprawdopodobniej rozmawiam z indolentem intelektualnym, który historię najnowszą zna (i analizuje, a raczej "analizuje") jeżeli już, to pod postacią komiksu - i to tego dosyć prymitywnego, bo z papierowymi postaciami bez głębi, z manichejską wizją świata i starć "Dobra" ze "Złem".

 

Ty nie znasz historii. Znasz co najwyżej czytanki dla tzw. "inteligentów w pierwszym pokoleniu", rodem z propagandowych komunikatów SBU/programów Wołodii Sołowiowa (dla każdego coś miłego).

[Brat Jan]

11 godzin temu, Obliteraror napisał(a):

W dniu 2.01.2024 o 16:51, $Szarak$ napisał(a):

Ludzie to naprawdę nie chcą albo nie umieją pomyśleć.

Zdecydowanie musisz popatrzeć w lustro, gdyż mówisz o sobie

Atak, którego hipotezę przedstawiłem, nie miałby nic wspólnego z żadną ofensywą lądową, bo byłby jednorazowy. Jako forma rewanżu. Raz, ale mocno - koniec.

 

Życzę powodzenia i umacniania się w wierze, że tego typu atak spowodował by zbiorowe poparcie dla wojny Rosji z NATO i uruchomienia przy pełnej zgodzie państw członkowskich art. 5.

Cofam strony, ale nie mogę dojść o jakim ataku i rewanżu mowa?

[cst9191]

Rodaczki, gdy my pójdziemy na front:

 

[$Szarak$]

A i jeszcze tak podsumowując działalność co po niektórych którzy straszyli - ,,ukrainizacja" Polski i szczuli na biednych ludzi którzy uciekli przed wojną. 

 

Ostatecznie i tak od UCIEKLI. Taka prawda. 

Zdecydowana większość uciekła z Polski do Niemiec. 

 

Widocznie w Niemczech nie muszą wysłuchiwać wielkich ,,panów" Polaków a i warunki do życia dużo lepsze. 

 

Rzeczywistość zweryfikowała. Przykre - ale jak prawdziwe.

 

Wielonarodowość to klucz, jeśli chce się być naprawdę silnym krajem. Jednolitość nie daje państwu tyle co różnorodność.

Edytowane 3 Stycznia przez $Szarak$

[Pietryło]

4 minuty temu, $Szarak$ napisał(a):

Zdecydowana większość uciekła z Polski do Niemiec. 

No ale jak sam przyznałeś, tam są lepsze warunki. Oczywistym jest że tam będą uciekać.

[Redbad]

2 godziny temu, zychu napisał(a):

Jak ty wyliczyłeś te 1000x?

To jest doktor farmazon. Serio nie chcę tutaj się wyżywać na kolesiu, bo to element (nomen omen) tego forum, a raczej chyba folklor. 

[BumTrarara]

22 minuty temu, $Szarak$ napisał(a):

Wielonarodowość to klucz, jeśli chce się być naprawdę silnym krajem. Jednolitość nie daje państwu tyle co różnorodność.

Podaj przykład takiej realnej wielonarodowościowi i silnego kraju.

 

Bo statystyki mówią, że najsilniejszym krajem na świecie powinna być Liberia i ogólnie centralna Afryka.

 

 

No jakoś wygląda, że jest wprost przeciwnie. Czym większa jednolitość etniczna (ciemny niebieski) tym lepiej w danym kraju się żyje w porównaniu do sąsiadów. Jedyny odstający od trendu kraj to Kanada.

 

 

[deleteduser179]

34 minuty temu, $Szarak$ napisał(a):

Wielonarodowość to klucz, jeśli chce się być naprawdę silnym krajem. 

Zestawienie krajów (państw) wielonarodowych* - wybór (nie)przypadkowy:

Stany Zjednoczone

Niemcy

Rosja 

Zestawienie krajów (państw) narodowych* - wybór (nie)przypadkowy

Japonia

Szwajcaria 

Białoruś

 

* oczywiście jak zwykle pojechałeś prostackim skrótem, nie starając się nawet zdefiniować pojęcia "wielonarodowości" - bo czym innym jest wielonarodowość we Francji, a czym innym w Niemczech czy Wielkiej Brytanii, o Rosji czy Stanach Zjednoczonych nie wspominając. Grube uczone tomiszcza powstają na ten temat, ale tobie, głąbku kapuściany, nie chciało się nawet zagłębić w tę kwestię. Czy Szwajcaria, będąca właściwie państwem wielonarodowym, ale nie imigracyjnym, może być zestawiona z takimi krajami jak Niemcy czy Szwecja, czy też bliżej jej do takiej Ukrainy? Bez ustalenia jednoznacznych kryteriów nie dojdziemy do ładu, i poprzestaniemy na pierdoleniu kocopołów. 

 

 

 

Edytowane 3 Stycznia przez zychu

[Obliteraror]

12 godzin temu, Brat Jan napisał(a):

ofam strony, ale nie mogę dojść o jakim ataku i rewanżu mowa?

Janku, poniżej