Rosja atakuje Ukrainę. Czy to już pełnoskalowa wojna, czy jeszcze niewielkie działania militarne by coś ugrać?

[deleteduser179]

@Strusprawa1, Napierała ameryki tu nie odkrywa - ale ma rację. Amerykańskie 'soft power' jest silne. U ruskich odziaływanie kulturowe zanikło w momencie rozpadu ZSRR, gdy w byłych republikach powymierają postsowieci, to znikną silniejsze więzi kulturowe i sentymenty - to już się dzieje w Azji Centralnej (gdzie wchodzi np. Turcja). 

Ja tam ruskich nie żałuję, natomiast amerykański protektorat nad naszą częścią Europy traktuję do bólu instrumentalnie - jest potrzebny tylko jako środek odstraszający ruskich. Przede wszystkim nie mam złudzeń - wiem, że polska racja stanu nie jest tożsama z amerykańskimi dążeniami strategicznymi. Utrapieniem naszej polityki jest to, że my siebie postrzegamy jako podmiot i partnera Ameryki, a oni widzą w nas pionka w globalnej rozgrywce, A pamiętajmy, że aby coś ugrać, często poświęca się właśnie pionki...

 

Swoją drogą, może dam Napierale drugą szansę - jeżeli ma więcej podobnych materiałów (treściowo i objętościowo - 10 minut to dla mnie idealny czas, aby zwięźle przekazać jakąś myśl).  

Cytat

może dam Napierale drugą szansę

Albo nie, pierdolę, cofam to. xD 

Edytowane 24 Marca przez zychu

[Perun82]

30 minut temu, zychu napisał(a):

ruskich odziaływanie kulturowe zanikło w momencie rozpadu ZSRR,

Mimo wszystko ja bym nie lekceważył ich soft poweru,. 

[$Szarak$]

A jeszcze słabsze soft power od ruskich mają... Chiny. 

 

Z tych 3 krajów - USA, Rosja i Chiny to USA mają zdecydowanie najlepsze, później daleko nic i są ruscy a na samym końcu Chiny. 

[Perun82]

3 minuty temu, $Szarak$ napisał(a):

USA mają zdecydowanie najlepsze

Bo oni idą w "hałas". Rosjanie i Chińczycy zakamuflowani. 

[Roman Ungern von Sternberg]

@zychu Napierała to nic innego jak potostream historyczny. Mnie obrzydził wybielaniem rzezi wołyńskiej argumentując, że rozumie ją i nawet popiera, ze względu na kolonializm „sarmstofaszystowski”. Jeśli tak, to niech poprze też terroryzm palestyński. A nie, tutaj to nie, nie tędy droga. Błazen zwykły i tyle, choć od czasu do czasu powie coś zgodnego z prawdą, np jego krytyka Jacka Paplosiaka jest słuszna. 

[wrotycz]

29 minutes ago, $Szarak$ said:

jeszcze słabsze soft power od ruskich mają... Chiny. 

 

Z tych 3 krajów - USA, Rosja i Chiny

 

A Niemcy i ich agenci - Sztudent i Oszkar, to pies?

[Strusprawa1]

59 minut temu, Roman Ungern von Sternberg napisał(a):

@zychu Napierała to nic innego jak potostream historyczny. Mnie obrzydził wybielaniem rzezi wołyńskiej argumentując, że rozumie ją i nawet popiera, ze względu na kolonializm „sarmstofaszystowski”. Jeśli tak, to niech poprze też terroryzm palestyński. A nie, tutaj to nie, nie tędy droga. Błazen zwykły i tyle, choć od czasu do czasu powie coś zgodnego z prawdą, np jego krytyka Jacka Paplosiaka jest słuszna. 

Nie mówił nigdy, że rozumie ją - jedynie że była przewidywalna, tyle że Polacy nie spodziewali się, że będzie to akcja tak intensywna. To, że II RP była kolonizatorem tej części Rusi to akurat prawda. "Ukraińskie tulipany", prześladowania czy palenie cerkwii to tylko część zabaw policjantów w II RP. Co do terroryzmu palestyńskiego, to jest o tyle problem, że Izrael chciał wiele razy dogadać się z Arabami, a ci zawsze się przeciwstawiali i organizowali ataki terrorystyczne. Zresztą jeszcze lepiej - w Izraelu w wojskach są Arabowie i są uznawani za normalnych obywateli, jeśli są normalni. 

Edytowane 24 Marca przez Strusprawa1

[Perun82]

 

[Obliteraror]

Ale ten Napierała pierdoli, aż ręce opadają

 

Sandiniści w Nikaragui? A kto wsadził na stołek dyktatora Anastasio Somozę, którego obalił Daniel Ortega? Marsjanie? Do czego odwoływał się (w nazwie) ruch sandinistów? Do postaci Augusta Sandino, ichniego bohatera narodowego z lat 20 i 30-tych XX wieku, walczącego z okupacją amerykańską i zamordowanego (ciekawostka) na polecenie ówczesnego ambasadora USA.

 

Kto usadowił na Kubie Fulgencio Batistę? xD Kto zamienił ówczesną Kubę w karaibski burdel, kasyno i centrum handlu narkotykami, kontrolowany przez mafię?

[Roman Ungern von Sternberg]

21 minut temu, Strusprawa1 napisał(a):

Nie mówił nigdy, że rozumie ją - jedynie że była przewidywalna, tyle że Polacy nie spodziewali się, że będzie to akcja tak intensywna. To, że II RP była kolonizatorem tej części Rusi to akurat prawda. "Ukraińskie tulipany", prześladowania czy palenie cerkwii to tylko część zabaw policjantów w II RP. Co do terroryzmu palestyńskiego, to jest o tyle problem, że Izrael chciał wiele razy dogadać się z Arabami, a ci zawsze się przeciwstawiali i organizowali ataki terrorystyczne. Zresztą jeszcze lepiej - w Izraelu w wojskach są Arabowie i są uznawani za normalnych obywateli, jeśli są normalni. 

Dwukrotnie słyszałem, jak twierdził, że popiera i że dobrze, że to się stało. Nie chce mi się szukać jednak tych materiałów, jest tego zbyt dużo. Jak na to trafię przypadkiem to ci podlinkuję. Napierała jest błaznem, antypolską świnią i zapatrzonym w Niemcy zj…em. Jego materiał o tym, że Polska powinna zaufać Niemcom to już szczyt zidiocenia.

[Perun82]

 

Parę godzin temu w Moskwie ktoś numer zrobił. 

Edytowane 24 Marca przez Perun82

[wrotycz]

8 hours ago, Strusprawa1 said:

Ukraińskie tulipany

 

Bredzisz.

 

Problem z mniejszością ukraińską pojawił się już na samym początku istnienia II RP. Jeszcze przed oficjalnym odzyskaniem niepodległości przez Polskę, 1 listopada 1918 roku, Ukraińska Halicka Armia zajęła Lwów i ogłosiła powstanie Zachodnioukraińskiej Republiki Ludowej na tenarach dawnej Galicji Wschodniej od rzeki Zbrucz aż po San.

(...)

Chociaż Ukraińcy długo nie sprawowali władzy w Galicji Wschodniej, ich rządy zapisały się bardzo krwawymi literami. Jak pisała dr Joanna Wieliczka-Szarkowa w monografii Wołyń we krwi 1943: „Ukraińscy żołnierze dopuścili się wielu bestialskich mordów, maltretowania ofiar oraz podpaleń i grabieży, w tym bezczeszczenia kościołów oraz niszczenia wszystkiego, co by zewnętrznie świadczyło o polskości tego terenu i jego mieszkańców”.

 

Faktycznie święci ludzie, super sąsiedzi, no do rany przyłóż. ¯\_(ツ)_/¯

 

--

II RP nie lubiła Ukraińców?

Edytowane 24 Marca przez wrotycz

[Brat Jan]

@Strusprawa1, @wrotycz oba narody dalej nie potrafią wyjść po za swoje nacjonalizmy. W Szwajcarii kilka narodowości jakoś potrafiło stworzyć skuteczne państwo.

1 RP polsko-litewska też dawała radę...

[balin]

2 godziny temu, Brat Jan napisał(a):

1 RP polsko-litewska też dawała radę...

No nie bardzo. Wszystko się rozjeżdżało po śmieci ostatniego króla z dynastii, czyli Zygmunta Augusta. Kompletne dziadostwo i sprzeczność interesów, pokazał np. Potop szwedzki. To był popitolony kraj z masą krzywd np. chłopów i władzy magnatów. Którzy byli tak skonfliktowani, że nie byli w stanie wybrać spośród siebie króla. Potrzeba było szukać za granicą. Ale Sienkiewicz swoje w głowach namieszał. Ku pokrzepieniu serc. A zapewne bliżej prawdy był film 1670.    

[Perun82]

3 godziny temu, Brat Jan napisał(a):

1 RP polsko-litewska też dawała radę

 

No własnie niekoniecznie. To był projekt przerastający mentalnie oraz intelektualnie nasze ówczesne elity. 

 

3 godziny temu, Brat Jan napisał(a):

W Szwajcarii kilka narodowości jakoś potrafiło stworzyć skuteczne państwo.

Wyjątek stanowiący regułę. Bierz również  pod uwagę, iż znaczną większość - stanowią niemieckojęzyczni (73%) 

[Brat Jan]

20 minut temu, balin napisał(a):

Wszystko się rozjeżdżało po śmieci ostatniego króla z dynastii, czyli Zygmunta Augusta.

Mieliśmy pecha do dynastii...

[wrotycz]

12 minutes ago, Perun82 said:

Wyjątek stanowiący regułę

 

Nie na czegoś takiego.

 

Regułą jest 2 + 2 = 4.

2 + 2 = 5 stanowi wyjątek, tak?

To jak, 2 + 2 = 5 dowodzi, tego że 2 + 2 = 5?

 

[Perun82]

6 minut temu, Brat Jan napisał(a):

Mieliśmy pecha do dynastii..

Do szlachty również. Problem tkwił również w słabym mieszczaństwie. Plus najazd mongolski który praktycznie pogrzebał proces jednoczenia w połowie XIII wieku. 

 

1 minutę temu, wrotycz napisał(a):

Nie na czegoś takiego.

Racja ,słuszna uwaga logiczna - nieprecyzyjnie owe sformułowanie użyłem.

 

Cytat

W języku polskim powinno się używać tłumaczenia „wyjątek sprawdza regułę”, gdyż czasownik probare oznacza poza „dowodzić” także „sprawdzać”. Dzięki temu sformułowanie ma większy sens

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Wyjatek-potwierdza-regule;549.html

[niemlodyjoda]

21 godzin temu, Roman Ungern von Sternberg napisał(a):

@zychu Napierała to nic innego jak potostream historyczny. Mnie obrzydził wybielaniem rzezi wołyńskiej argumentując, że rozumie ją i nawet popiera, ze względu na kolonializm „sarmstofaszystowski”. Jeśli tak, to niech poprze też terroryzm palestyński. A nie, tutaj to nie, nie tędy droga. Błazen zwykły i tyle, choć od czasu do czasu powie coś zgodnego z prawdą, np jego krytyka Jacka Paplosiaka jest słuszna. 

 

20 godzin temu, Obliteraror napisał(a):

Ale ten Napierała pierdoli, aż ręce opadają

(...)

Kto usadowił na Kubie Fulgencio Batistę? xD Kto zamienił ówczesną Kubę w karaibski burdel, kasyno i centrum handlu narkotykami, kontrolowany przez mafię?

 

Przecież to tylko kukła, kolejna, która ma uzasadnić to:

 

Ojczyzna bez żołnierza to jak bez miecza kat
Więc biorą w świat młodzieży od wielu wielu lat
A gdy z pod ciężkich tanków robocza tryska krew
W salonach chudych Wanków wesoło słychać śpiew

Niech żyje wojna muzyczka marsza rżnie
Wojna pieniążki sypią się
Wroga bij w imię Boga
Za cudzą kieszeń oddaj młode życie swe

Dyrektor w gabinecie kolację smaczną pcha
Wesoły jest bo przecież waleczną armię ma
A gdy robociaż marny w okopach będzie gnił
On grubą forsę zgarnie i brzuch mu będzie tył

Niech żyje wojna muzyczka marsza rżnie
Wojna pieniążki sypią się
Wroga bij w imię Boga
Za cudzą kieszeń oddaj młode życie swe

Na placu Piłsudskiego trębacze w trąby dmą
Tam wódz państwa polskiego przyjmuje armię swą
A gdy ktoś kwiatki głupie na grobie złoży Twym
To ty nieznany trupie zaśpiewaj razem z nim

Niech żyje wojna muzyczka marsza rżnie
Wojna pieniążki sypią się
Wroga bij w imię Boga
Za cudzą kieszeń oddaj młode życie swe

Po śmierci Ci wykopią wygodny wspólny grób
Wygodnie jest tam chłopie co krok to inny trup
A gdy Cię uczuć fala w miłosny wpędzi szał
To z siostrą ze szpitala zabitą będziesz spał

Niech żyje wojna muzyczka marsza rżnie
Wojna pieniążki sypią się
Wroga bij w imię Boga
Za cudzą kieszeń oddaj młode życie swe
 

Polecam w tym  wykonaniu:

 

 

Niewiele się w Polsce, wbrew pozorom. zmieniło od tamtych czasów.

 

A jak się fakty z bieżącą narracją  @Obliteraror "doktórowi" Napierale czy tam ANALitykowi Wolskiemu nie zgadzają tym gorzej dla faktów.

"Może i skurwysyn ale nasz!".

To hasło uzasadnia od dziesięcioleci każde kurewstwo.

Rzeź Wołyńska - naród Ukraiński walczył o swoją ziemię.

Etc. etc.

Otworzę dobrego szampana jak z nauczania historii w "polskich" szkołach usuną nauczanie o Wołyniu, żeby "uczniowie z innych krajów nie czuli się niekomfortowo".

Najlepiej jakby zajął się tym sprawdzony Prof. Motyka z resztą ferajny z Gazety Polskiej i Gazety Wyborczej pospołu  

Dobra, nowa historia, dla Nędzymorzan  

A tyle polska prawica *ierdoliła o złej komunie, że Katyń zamilczeć próbowali to teraz ja napiszę tylko jedno - XD polski prawaku  

 

PRL ciągnął druta ZSRR aż miło umiłowane Nędzymorze ciągnie Ameryce.

Katyń? Nie było. Rzeź Wołyńska. Nie było  

 

Koniaczku?

 

Edytowane 25 Marca przez niemlodyjoda

[wrotycz]

30 minutes ago, Perun82 said:

Quote

W języku polskim powinno się używać tłumaczenia „wyjątek sprawdza regułę”, gdyż czasownik probare oznacza poza „dowodzić” także „sprawdzać”. Dzięki temu sformułowanie ma większy sens

Expand  

https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Wyjatek-potwierdza-regule;549.htm

 

W słowach „wyjątek potwierdza regułę” nie ma nic dziwnego ani wewnętrznie sprzecznego

 

(－‸ლ)

Oczywiście, że jest. Wszystko w tym zdaniu jest sprzeczne. Nawet dalsze "tłumaczenie" "profesora":

 

jeśli przez regułę rozumieć tendencję, prawidłowość statystyczną, a nie prawo logiki.

 

Jak nie ma logiki to co jest? Nielogika.

 

Humaniści...

Powinni utworzyć swój kraj i  tam się rządzić.

[deleteduser179]

https://defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/w-polsce-rosnie-poparcie-dla-bezposredniego-wsparcia-ukrainy

Cytat

rośnie społeczne poparcie dla militarnej interwencji wojsk polskich w Ukrainie. Polacy dużo przychylniej patrzą także na opcję pozwolenia polskim obywatelom na udział w walkach za naszą wschodnią granicą 

 

 

Urabiają, urabiają...

Edytowane 25 Marca przez zychu

[BumTrarara]

4 godziny temu, Perun82 napisał(a):

No własnie niekoniecznie. To był projekt przerastający mentalnie oraz intelektualnie nasze ówczesne elity. 

Czyli mówisz, że współczesne elity są jakieś lepsze?

[Pietryło]

1 godzinę temu, zychu napisał(a):

Urabiają, urabiają.

Mam podejrzenie że te wszystkie "badania" i tym podobne artykuły są chyba po to by wszyscy myśleli że wszyscy tego chcą. Kogo się nie pytam, gdzie nie wchodzę w komentarze to nikt nie chce żadnej wojny ani wysyłania wojsk. Chyba, że mówiąc urabianie miałeś na myśli te "badania" i "sondaże".

[Perun82]

2 godziny temu, BumTrarara napisał(a):

Czyli mówisz, że współczesne elity są jakieś lepsze?

A my mamy obecnie "elity"? 

[wrotycz]

1 hour ago, Pietryło said:

Mam podejrzenie że te wszystkie "badania" i tym podobne artykuły są chyba po to by wszyscy myśleli że wszyscy tego chcą.

 

Dokładnie.

 

Są dwa (może więcej, ale w tej chwili te nas dotyczą) rodzaje badań opinii publicznej - te dla zamawiającego, który chce wiedzieć co się naprawdę dzieje, i te dla opinii publicznej, w których zamawiający zamawia odpowiedni wynik.

Te pierwsze rzadko są ujawniane, te drugie zawsze. Zawsze, bo ich odbiorcą jest opinia publiczna, która zamawiający chce urobić.

 

To jest ten drugi rodzaj.