Rosja atakuje Ukrainę. Czy to już pełnoskalowa wojna, czy jeszcze niewielkie działania militarne by coś ugrać?

[Kespert]

2 hours ago, wrotycz said:

“I am very reluctant to suggest that Ukraine is responsible for civilian casualties, because Ukraine is fighting to defend its country from an aggressor but to the extent that Ukraine brings the battlefield to the civilian neighborhoods, it increases the danger to civilians.”

"Bardzo niechętnie posuwam się do sugestii, że Ukraina jest odpowiedzialna za ofiary cywilne, ponieważ walczy aby obronić swój kraj przed agresorem; ale w zakresie przypadkach, gdzie Ukraina przenosi pole bitewne w okolice zamieszkałe przez cywili, zwiększa to zagrożenie dla ludności cywilnej."

2 hours ago, wrotycz said:

Bardzo niechętnie sugeruję, że Ukraina jest odpowiedzialna za ofiary wśród ludności cywilnej, ponieważ walczy w obronie swojego kraju przed agresorem, ale w stopniu, w jakim Ukraina przenosi pole walki na tereny zamieszkane przez ludność cywilną, zwiększa zagrożenie dla ludności cywilnej.

Użyłeś zwrotu "w stopniu" co sugeruje powszechność występowania. Ale "to the extent" dotyczy zakresów stosowalności, a więc pojedyńczych przypadków, zakresu granicznego.

 

2 hours ago, wrotycz said:

Czyżby ktoś w  zachodnim medium powiedział, że Ukraińcy sami mogli spowodować straty wśród ludności cywilnej, że umieszczając swoje wojska i artylerię w miastach modli ściągnąć na te miasta ogień rosyjskiej artylerii?

Tak i nie. W przypadkach gdy Ukraina sama umieszcza cele wojskowe w okolicach celów niewojskowych, oskarżenie o zbrodnie wojenne w danym przypadku może być podważone. I tego nie neguję. Po prostu nie tłumaczy to wszystkich zachowań Rosji, a pojedyńcze przypadki. Ale nie ogół. I tak zrozumiałem ten artykuł.

 

2 hours ago, wrotycz said:

I jeśli można, to nie wrzucajcie śmieci

Mój błąd...

Natomiast nagiąłem trochę regulamin Forum, umieszczając tekst w języku innym niż polski, bez podania tłumaczenia. Nic osobistego.

[deleteduser179]

1 godzinę temu, eknm2005 napisał:

my wysyłamy nasze wojsko na Ukrainę, a w tym czasie Amerykanie będą zabezpieczać nasze tyły".

Brawo Bartosiak, Brawo Zychowicz!

Czyli w 100% uzależniamy naszą obronność od Amerykanów. Rzeczywiście, czapki z głów.

[wrotycz]

40 minutes ago, Kespert said:

Użyłeś zwrotu "w stopniu" co sugeruje powszechność występowania. Ale "to the extent" dotyczy zakresów stosowalności, a więc pojedyńczych przypadków, zakresu granicznego.

 

Nie. To znaczy dokładnie to: "w stopniu". Żadnych zakresów tam nie ma. Nadintrpretujesz.

 

42 minutes ago, Kespert said:

Natomiast nagiąłem trochę regulamin Forum, umieszczając tekst w języku innym niż polski, bez podania tłumaczenia. Nic osobistego.

 

Myślę, że nie. Wystarczy powiedzieć tu (tu: odnośnik) jest napisane, że ... i krótki co jest napisane. Jak ktoś będzie chciał to sobie doczyta. Nawet w obcym języku. Zwłaszcza w angielskim - łacinie naszych czasów.

 

[Perun82]

W dniu 31.03.2022 o 14:31, Throgg napisał:

A to jest akurat bardzo trafne spostrzeżenie w kontekście głównego wątku, bo Rosja też została najechana przez Mongołów i przez kilkaset pozostawała pod ich butem. I analogicznie jak w przypadku Bliskiego Wschodu, ten epizod na stałe wrył się w kodzie kulturowym i genetycznym samych Rosjan, bo tak naprawdę, lwia część społeczeństwa rosyjskiego to dzisiejsi potomkowie Mongołów. Notabene, sam Szojgu jest (był?) etnicznym Mongołem.

 

Innymi słowy, Rosjanie to tacy Mongołowie, którzy potrafią dużo wypić. Stąd też głębokie westchnienia niektórych środowisk prawicowych w Polsce za ideą panslawizmu pod rosyjskim sztandarem, to naiwna mrzonka, bo Rosja żadnym rezerwuarem kultury słowiańskiej nie jest, bo ta działa u nich obecnie na zasadach rekonstrukcyjnych, a nie tradycjonalistycznych.

Ostatnim ruskim "państwem" był Nowogród. O tym co zrobił z nimi Chan Ordy Moskiewski.

 

https://wielkahistoria.pl/najwieksza-zbrodnia-iwana-groznego-rzez-nowogrodu-w-1570-roku/

 

 

W dniu 31.03.2022 o 16:07, wrotycz napisał:

Bardziej islam. Wtedy gdy Mongołowie najechali świat arabski islam był już ukonstytuowany i przyjęli go z przyjemnością bo odpowiadała im islamska ideologia czyli podbój i podporządkowanie i mentalność czyli mentalność plemienna.

 

Mongołowie bardziej przejęli samą religię - natomiast mentalność i nawyki zaszczepili w podbite ludy. 

[BumTrarara]

 

1 godzinę temu, nihilus napisał:

że nie było tam syfu i nie napadali ościennych państw.

Jeżeli wierzyć w te badania to im się bardzo podoba.

 

Pewnie mają taki imperialistyczny mental... tak jak Polacy mają cierpiętniczy. 😲

[$Szarak$]

@BumTrararaSkoro dla nich to operacja specjalna a Rosjanie sobie bardzo dobrze radzą niby to nie dziwne.

Dzisiaj czytałem komentarzy wiele pod filmem, jak 2 helikoptery ukraińskie wleciały do Rosji na głębokośc 30-40 km i rozwalili miejsce z paliwem. Kurde oni tam w komentarzach, jacy zdziwieni. Jak to możliwe?! Gdzie obrona przeciwlotnicza? Skąd Ukraińcy wzięli helikoptery? Przecież Rosja mówiła, że w 6h zniszczyła lotnictwo ukraińskie! A tam Ukry sobie wlatują helikopterami i chyba nawet im się wrócić udało. xD Oj bańka powoli pęka w niektórych miejscach - ciekawe co będzie wtedy, gdy zaczną powoływać rezerwy bo już narracja się zmieniła i powoli wycofują się ze słów operacji specjalnej. xD

[$Szarak$]

 

[wrotycz]

1 hour ago, Perun82 said:

Mongołowie bardziej przejęli samą religię - natomiast mentalność i nawyki zaszczepili w podbite ludy. 

 

Islam jest sformalizowanym, spisanym odzwierciedleniem arabskiego imperium i arabskiego społeczeństwa.

 

Tak jak Talmud jest spisaną reprezentacją moralności żydów, tak islam jest spisaną reprezentacją moralności arabów.

 

[wrotycz]

Koniec pieriedyszki.

 

Kiedy Putin zaczął rządzić Rosją pozbył się oligarchów, którzy za pieniądze międzynarodowej finansjery wykupywali i rozkradali Rosję. Jeden z tych finansistów - Wielki Filantrop, George Soros, był tak niezadowolony, że próbował wymóc na prezydencie Bushu pomoc w odegraniu się na Putinie. Kiedy ten odmówił, zaczął pod nim dołki kopać, tak że Bush się zreflektował i "oddał" mu Gruzję, którą oczywiście najpierw musiał do tego przygotować za pomocą "rewolucji róż". Ponieważ Gruzja okazała się nieatrakcyjna dla oligarchów to zwrócił się w kierunku Ukrainy. I znowu potrzebna była jakaś rewolucja i się rewolucja, pomarańczowa rewolucja, odbyła. Tym razem oligarchowie zadomowili się doskonale.

 

Ale 17 września 2009 roku prezydent Obama ni z tego, ni z owego dokonał słynnego „resetu” w stosunkach amerykańsko-rosyjskich, w następstwie którego, 20 listopada 2010 roku na szczycie NATO w Lizbonie zostało proklamowane strategiczne partnerstwo NATO-Rosja. Rosja przestała być wrogiem NATO i odwrotnie, dzięki temu, że zgodnie ze strategicznym partnerstwem niemiecko-rosyjskim, które było najtwardszym jądrem strategicznego partnerstwa NATO-Rosja, Europa została podzielona na niemiecką i rosyjską strefę wpływów. Wydawało się, ze klamka zapadła na sto lat – ale pod koniec 2013 roku prezydent Obama rozsierdzony niepowodzeniami w Syrii, wysadził ten cały lizboński porządek polityczny ze strategicznym partnerstwem NATO-Rosja na czele, zapalając zielone światło i sypiąc złotem na „Majdan” na Ukrainie. W następstwie tego prezydentem został czekoladowy oligarcha Piotr Poroszenko, a Ukraina została przez Rosję, która nie omieszkał skorzystać z okazji, że porządek lizboński został wysadzony, pozbawiona Krymu, a w jej organizmie państwowym Rosja otworzyła krwawiącą ranę w postaci zbuntowanych obwodów donieckiego i ługańskiego. I taki stan – ni wojny ni pokoju – może trwałby do dzisiaj, gdyby nie ubiegłoroczna, europejska podróż prezydenta Bidena, podczas której dwukrotnie spotkał się z zimnym czekistą. Czego od niego chciał – tego oczywiście nie wiem, ale może było to coś takiego, co zachciało czekistę do rekonkwisty na Ukrainie, by odebrał władzę prezydentowi Zełeńskiemu z pierwszorzędnymi korzeniami, który – mówiąc nawiasem – jest wynalazkiem „oligarchy” Igora Kołomojskiego, co oprócz obywatelstwa ukraińskiego, ma też cypryjskie i izraelskie. W rezultacie mamy tam wojnę, wobec której cały Zachód groźnie kiwa palcem w bucie, co skłania mnie do podejrzeń, że wszystko mogło być dogadane z tym, ze ten prezent dla Putina za żadne skarby nie może wyglądać na prezent, tylko na dopust Boży. No to właśnie tak wygląda, a odgłosy wybuchów, strzałów i łuny pożarów pokazują nam, że zapoczątkowany w drugiej połowie lat 80-tych okres pieriedyszki właśnie dobiega końca, ustępując miejsca etapowi surowości.

 

 

[Strusprawa1]

2 godziny temu, wrotycz napisał:

Koniec pieriedyszki.

 

Kiedy Putin zaczął rządzić Rosją pozbył się oligarchów, którzy za pieniądze międzynarodowej finansjery wykupywali i rozkradali Rosję. Jeden z tych finansistów - Wielki Filantrop, George Soros, był tak niezadowolony, że próbował wymóc na prezydencie Bushu pomoc w odegraniu się na Putinie. Kiedy ten odmówił, zaczął pod nim dołki kopać, tak że Bush się zreflektował i "oddał" mu Gruzję, którą oczywiście najpierw musiał do tego przygotować za pomocą "rewolucji róż". Ponieważ Gruzja okazała się nieatrakcyjna dla oligarchów to zwrócił się w kierunku Ukrainy. I znowu potrzebna była jakaś rewolucja i się rewolucja, pomarańczowa rewolucja, odbyła. Tym razem oligarchowie zadomowili się doskonale.

 

Ale 17 września 2009 roku prezydent Obama ni z tego, ni z owego dokonał słynnego „resetu” w stosunkach amerykańsko-rosyjskich, w następstwie którego, 20 listopada 2010 roku na szczycie NATO w Lizbonie zostało proklamowane strategiczne partnerstwo NATO-Rosja. Rosja przestała być wrogiem NATO i odwrotnie, dzięki temu, że zgodnie ze strategicznym partnerstwem niemiecko-rosyjskim, które było najtwardszym jądrem strategicznego partnerstwa NATO-Rosja, Europa została podzielona na niemiecką i rosyjską strefę wpływów. Wydawało się, ze klamka zapadła na sto lat – ale pod koniec 2013 roku prezydent Obama rozsierdzony niepowodzeniami w Syrii, wysadził ten cały lizboński porządek polityczny ze strategicznym partnerstwem NATO-Rosja na czele, zapalając zielone światło i sypiąc złotem na „Majdan” na Ukrainie. W następstwie tego prezydentem został czekoladowy oligarcha Piotr Poroszenko, a Ukraina została przez Rosję, która nie omieszkał skorzystać z okazji, że porządek lizboński został wysadzony, pozbawiona Krymu, a w jej organizmie państwowym Rosja otworzyła krwawiącą ranę w postaci zbuntowanych obwodów donieckiego i ługańskiego. I taki stan – ni wojny ni pokoju – może trwałby do dzisiaj, gdyby nie ubiegłoroczna, europejska podróż prezydenta Bidena, podczas której dwukrotnie spotkał się z zimnym czekistą. Czego od niego chciał – tego oczywiście nie wiem, ale może było to coś takiego, co zachciało czekistę do rekonkwisty na Ukrainie, by odebrał władzę prezydentowi Zełeńskiemu z pierwszorzędnymi korzeniami, który – mówiąc nawiasem – jest wynalazkiem „oligarchy” Igora Kołomojskiego, co oprócz obywatelstwa ukraińskiego, ma też cypryjskie i izraelskie. W rezultacie mamy tam wojnę, wobec której cały Zachód groźnie kiwa palcem w bucie, co skłania mnie do podejrzeń, że wszystko mogło być dogadane z tym, ze ten prezent dla Putina za żadne skarby nie może wyglądać na prezent, tylko na dopust Boży. No to właśnie tak wygląda, a odgłosy wybuchów, strzałów i łuny pożarów pokazują nam, że zapoczątkowany w drugiej połowie lat 80-tych okres pieriedyszki właśnie dobiega końca, ustępując miejsca etapowi surowości.

 

 

Ach, typowa narracja kremlowska. Tak jakby Rosja była oddzielną bogatą cywilizacją, która zasługuje na oddzielną strefę wpływów...

Po kolei.

Bzdurą jest kompletną, że Putin pozbył się oligarchów. Wręcz przeciwnie, pewna grupa jeszcze bardziej umocniła swoją władzę. Sprowadził po prostu większy zamordyzm, który pozwolił na twardsze utrzymanie władzy. Oczywiście pojawia się motyw sorosa, bo wszystko co z zachodu to źle, zgniłe, a Rosją jest ostatnim wybawicielem białej rasy i tradycjonizmu. 

Fajnie, że Putin nie rozkrada Rosji, co widać obecnie po jego zdolnościach. Każdy się spodziewał, że w max 3 dni zdobędą Ukrainę. I co? Giewno wyszło już. Kompletna żopa. 

 

Oczywiście retoryka Rosji jako wspaniałego mocarstwa, pełnego sprawiedliwości i słuszności w swojej sprawie, a Putina jako władcy - samcy alfa, który wie czego chce. XD

[RealLife]

 

 

Ale tutaj nadal co niektórzy piszą, że nie ma różnicy pomiędzy Rosją na Ukrainie a USA w Iraku. 

 

 

[BumTrarara]

15 godzin temu, KolegiKolega napisał:

Inflacja, inflacja... A mieszkania koło Biełgorodu potaniały dziś znacznie.

Żeby jeszcze nie staniały.

 

[deleteduser179]

Godzinę temu, RealLife napisał:

 

 

Ale tutaj nadal co niektórzy piszą, że nie ma różnicy pomiędzy Rosją na Ukrainie a USA w Iraku. 

 

 

Nie, nie ma różnicy. To była taka sama bezprawna napaść. I ani twoje uprzedzenia, ani twój głęboko zakorzeniony rasizm nie zmienią tego faktu.

Tak samo postrzegam bandyckie działania Rosji, jak i bandyckie działania Amerykanów.

 

https://www.jpost.com/International/Analysis-Lies-leaks-death-tolls-and-statistics

Cytat

According to John Sloboda, a founder of IBC, American and coalition forces have killed at least 22,668 combatants as well as 13,807 civilians.

 

The rest of the civilians were killed by terrorist groups, militias and insurgents.

Nie wygląda to na "humanitarną" wojnę, c'nie? A to i tak są bardzo ostrożne szacunki.

 

 

22 minuty temu, BumTrarara napisał:

Żeby jeszcze nie staniały.

 

Oj, młotki, wtedy i wasze mieszkanka szybko by potaniały. 😆

Edytowane 2 Kwietnia 2022 przez zychu

[Personal Best]

5 godzin temu, wrotycz napisał:

Koniec pieriedyszki.

 

Kiedy Putin zaczął rządzić Rosją pozbył się oligarchów, którzy za pieniądze międzynarodowej finansjery wykupywali i rozkradali Rosję. Jeden z tych finansistów - Wielki Filantrop, George Soros, był tak niezadowolony, że próbował wymóc na prezydencie Bushu pomoc w odegraniu się na Putinie. Kiedy ten odmówił, zaczął pod nim dołki kopać, tak że Bush się zreflektował i "oddał" mu Gruzję, którą oczywiście najpierw musiał do tego przygotować za pomocą "rewolucji róż". Ponieważ Gruzja okazała się nieatrakcyjna dla oligarchów to zwrócił się w kierunku Ukrainy. I znowu potrzebna była jakaś rewolucja i się rewolucja, pomarańczowa rewolucja, odbyła. Tym razem oligarchowie zadomowili się doskonale.

 

Ale 17 września 2009 roku prezydent Obama ni z tego, ni z owego dokonał słynnego „resetu” w stosunkach amerykańsko-rosyjskich, w następstwie którego, 20 listopada 2010 roku na szczycie NATO w Lizbonie zostało proklamowane strategiczne partnerstwo NATO-Rosja. Rosja przestała być wrogiem NATO i odwrotnie, dzięki temu, że zgodnie ze strategicznym partnerstwem niemiecko-rosyjskim, które było najtwardszym jądrem strategicznego partnerstwa NATO-Rosja, Europa została podzielona na niemiecką i rosyjską strefę wpływów. Wydawało się, ze klamka zapadła na sto lat – ale pod koniec 2013 roku prezydent Obama rozsierdzony niepowodzeniami w Syrii, wysadził ten cały lizboński porządek polityczny ze strategicznym partnerstwem NATO-Rosja na czele, zapalając zielone światło i sypiąc złotem na „Majdan” na Ukrainie. W następstwie tego prezydentem został czekoladowy oligarcha Piotr Poroszenko, a Ukraina została przez Rosję, która nie omieszkał skorzystać z okazji, że porządek lizboński został wysadzony, pozbawiona Krymu, a w jej organizmie państwowym Rosja otworzyła krwawiącą ranę w postaci zbuntowanych obwodów donieckiego i ługańskiego. I taki stan – ni wojny ni pokoju – może trwałby do dzisiaj, gdyby nie ubiegłoroczna, europejska podróż prezydenta Bidena, podczas której dwukrotnie spotkał się z zimnym czekistą. Czego od niego chciał – tego oczywiście nie wiem, ale może było to coś takiego, co zachciało czekistę do rekonkwisty na Ukrainie, by odebrał władzę prezydentowi Zełeńskiemu z pierwszorzędnymi korzeniami, który – mówiąc nawiasem – jest wynalazkiem „oligarchy” Igora Kołomojskiego, co oprócz obywatelstwa ukraińskiego, ma też cypryjskie i izraelskie. W rezultacie mamy tam wojnę, wobec której cały Zachód groźnie kiwa palcem w bucie, co skłania mnie do podejrzeń, że wszystko mogło być dogadane z tym, ze ten prezent dla Putina za żadne skarby nie może wyglądać na prezent, tylko na dopust Boży. No to właśnie tak wygląda, a odgłosy wybuchów, strzałów i łuny pożarów pokazują nam, że zapoczątkowany w drugiej połowie lat 80-tych okres pieriedyszki właśnie dobiega końca, ustępując miejsca etapowi surowości.

 

 

Odwracasz kota ogonem i piszesz o sprawach w obliczu tej tragedii - trzeciorzednych.  Czy to Obama z Sorosem mordują ludzi w Mariupolu, okradają cywili w okupowanych wsiach na Wschodzie Ukrainy ? Czy moze robi to Poroszenko?
Nie pisz mi że "czegoś nie rozumiem" lub "nie doczytałem" bo takie analizy to o kant dupy potłuc. Teorie spiskowe rodem z 2014 roku sa groteskowe i żałosne w obliczu cierpień setek tysięcy ludzi. Są też nieprawdziwe, gdy patrzy się na heroizm naszych sąsiadów, na ich dumę ale też na solidarność międzynarodową.
Zachód z nielicznymi wyjątkami okazał się solidarny. Czy na długo to inna kwestia. Ale zaskoczył tym tego zjeba i jego zjebanych doradców,  dlaczego sie tak stało? Bo ta wojna pokazała jak duży nacisk społeczeństw zachodnich , tak tych "zlewaczonych", "spedalonych" społeczeństw jest w stanie wpłynąć na demokratycznie wybraną władzę. Jak ważne przy tym są wartości zachodnie a jak teoretyczne i nic nie warte są te pierdolety o tradycji i honorze. Sowiety są tak honorowe że nawet nie sprzątają ciał swoich żołnierzy, podczas gdy źli Amerykanie sa w stanie wysłać swoich żołnierzy żeby ratowac życie choćby jednego swojego obywatela. 
To wszystko też pokazuje jak ważna jest wola narodu i chęć bycia niedpodległym krajem i do jakich aktów bohaterstwa może to ludzi pchnąć - patrząc choćby na wojsko ukraińskie i ich Termopile czyli Czernihów, gdzie brygada pancerna trzymała przez miesiąc za jaja 41 Armię Sowiecką. Czy oni to robia dla Sorosa-Balcerowicza-Obamy? Robią to dla swojej niepodległosci i nie pierwszy raz pokazują przy tym że mają jaja i to już od czasów Majdanu.
Kto ustawia te tysiące ludzi na demonstracjach pod Bramą Brandenburską - Soros? Dajmy już sobie spokój z tymi teoryjkami spiskowymi z ta naszą przezajebistością analityczną i chłodem. Okażmy pomoc tym ludzom którzy są u nas, tak jak możemy i na tyle na ile nas stać. Wszystko ma swój czas, a teraz jest czas pomagania i próby także dla nas Polaków.
Mam kumpla który przez lata popierał prawicę i to taką hard  w tej najbardziej głupawej, nieznoszącej sprzeciwu wersji a lkościół, strzelnica, mennica. Pojechał na granicę pomóc swoim znajomym i juz tam został. Ma okazje bo mieszka przy granicy, pracuje zdalnie dla spółki w Waw i świetnie zna Ukraiński- po dwóch tygodniach i kontaktach z uchodźcami jest już innym człowiekiem.

Edytowane 2 Kwietnia 2022 przez Personal Best

[deleteduser179]

I'm lovin' it! 😆

[$Szarak$]

Powoływać się na jakikolwiek tekst Michalkiewicza to niezła beka. Prawie, tak sama, jak to, że z Putina ogromny patriota. XD Jeśli wysadzał budynki mieszkalne na Rosji, by dojść do władzy, to dobry z niego patriota. Kraju też z oligacharami nie okrada... Jak słucham takich bzdur to naprawdę. Niech sobie ktoś poszuka śledztw kryminalnych o jego przeszłości. Rzeczywiście. Ogromny patriota i bardzo wspierający ludzi. 

[Fury King]

@$Szarak$ CIA wysadziło dwie wieże i nikt im wyrzutów o patriotyzm nie robi. Czasem trzeba kogoś  poświęcić dla większej idei i biznesu. Michalkiewicz ma wiedzę i doświadczenie życiowe. Mistrzowskie było jego stwierdzenie: "pandemia się skończy kiedy ma się skończyć" sprawdziło się w 100% procentach. A teraz to bekę to ma z ukraińskiej propagandy wojennej : "rosyjska armia uciekając w popłochu i zostawiając sprzęt wojskowy zdobywa kolejne miasta" 🙂

[Personal Best]

10 minut temu, $Szarak$ napisał:

Powoływać się na jakikolwiek tekst Michalkiewicza to niezła beka. Prawie, tak sama, jak to, że z Putina ogromny patriota. XD Jeśli wysadzał budynki mieszkalne na Rosji, by dojść do władzy, to dobry z niego patriota. Kraju też z oligacharami nie okrada... Jak słucham takich bzdur to naprawdę. Niech sobie ktoś poszuka śledztw kryminalnych o jego przeszłości. Rzeczywiście. Ogromny patriota i bardzo wspierający ludzi. 

 

 

Teraz, Fury King napisał:

@$Szarak$ CIA wysadziło dwie wieże i nikt im wyrzutów o patriotyzm nie robi. Czasem trzeba kogoś  poświęcić dla większej idei i biznesu. Michalkiewicz ma wiedzę i doświadczenie życiowe. Mistrzowskie było jego stwierdzenie: "pandemia się skończy kiedy ma się skończyć" sprawdziło się w 100% procentach. A teraz to bekę to ma z ukraińskiej propagandy wojennej : "rosyjska armia uciekając w popłochu i zostawiając sprzęt wojskowy zdobywa kolejne miasta" 🙂

Jakie wieże wysadziło CIA?

[$Szarak$]

@Fury KingDaj mi jeden, jakikolwiek na to dowód. Nie masz żadnego. Na Putina i koleżków są a na CIA nie ma żadnego. Taka o to różnica. Widzisz tą różnice? Tylko sobie gdybasz. 

No tak, Michalkiewicz Michalkiewicz... Zadaj mu kilka niewygodnych pytań to już się robi nerwowy. Już nie jeden brat tu wrzucił filmy z nim to o mało co nie wyszedł z siebie, np o pytanie przeniesienia Żydów na Ukrainę. 

Jak to możliwe, że tyle lat temu był ten atak rzekomo CIA i było głośno o tym na całym świecie i dalej nie ma nawet poszlaki oprócz takiego gdybania na przykładzie twojego? Wytłumaczy mi to ktoś? 

 

Edytowane 2 Kwietnia 2022 przez $Szarak$

[eknm2005]

22 minutes ago, $Szarak$ said:

Powoływać się na jakikolwiek tekst Michalkiewicza to niezła beka. 

Chyba nie będzie żadnym problemem przedstawienie 5 najbardziej bekowych tez Michalkiewicza oraz czemu są bekowe?

Ale zrozumiem, jak "nie masz czasu na takie pierdoły" 😆 

(co byś się nie przepocił masz otwartą furtkę do odważnej ucieczki  ) 

[Fury King]

@$Szarak$ dam Ci jak znajdziesz dowód że Hitler wiedział o Holokauscie. 

[$Szarak$]

@eknm2005Ale piszemy o tym Michalkiewiczu, który na pytanie o żydach przenoszących się na Ukrainę, reaguje bardzo nerwowo czy innym?

@Fury KingNo kolejny do kolekcji...

Edytowane 2 Kwietnia 2022 przez $Szarak$

[eknm2005]

17 minutes ago, Fury King said:

@$Szarak$ dam Ci jak znajdziesz dowód że Hitler wiedział o Holokauscie. 

Trzeba przerwać tą eskalację przemocy!  

 

@$Szarak$

Tej wypowiedzi nie znam, ale chyba jest tylko jeden Michalkiewicz.

No, o tego chodzi:

http://www.michalkiewicz.pl/

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Ktoś zna rosyjski by przetłumaczyć o czym ona mówi? Podobno ze strony rosyjskiej ma to być dowód, że atak na szpital w Mariopolu to fejk zainscenizowany przez stronę ukraińską.

 

https://vk.com/video253198013_456240064

Edytowane 2 Kwietnia 2022 przez eknm2005

[Trevor]

Ciekawy materiał z Forgotten Weapons. DSzK używany jako broń wsparcia piechoty (bez tripoda). Zauważyłem takiego jak szykowali okopy pod Kijowem. Bardzo ciekawa konstrukcja. 

 

 

To samo robią z PKT. 

 

 

[$Szarak$]

@eknm2005Wejść jakoś w to nie mogę na długo, ale to nie jest ta sama kobieta z filmu, która niby ze szpitala wyciągali? Tak czy inaczej - szpital był fejkiem. 

 

Edytowane 2 Kwietnia 2022 przez $Szarak$