Rosja atakuje Ukrainę. Czy to już pełnoskalowa wojna, czy jeszcze niewielkie działania militarne by coś ugrać?

[cst9191]

Teraz, RealLife napisał:

Jakieś drobne ułamki tego co ruskie za Stalina wymordowali na Ukrainie przed wojną w czasie Wielkiego Głodu. 

Aha, czyli można mordować, trzeba tylko nie przekraczać pewnego poziomu liczby ofiar.

 

1 minutę temu, RealLife napisał:

Nawet jakbyś dodał wszystkie ofiary USA to nie wyjdzie nawet ten sam rząd wielkości co ofiary ruskich.

Ech...

[Personal Best]

6 minut temu, Eskel napisał:

 

Film z polskimi napisami. Tak, to jest ta kobieta ze szpitala:

 

 

 

Szkoda, że Ruscy generałowie nie powiedzieli Putinowi że wysłali wojska na Ukraine podczas gdy one siedziałyby spokojnie w garnizonach pod Moskwą, Ufą czy Kazaniem i taką fejkową wojne by toczyły.

[Obliteraror]

Teraz, Personal Best napisał:

Mam uznac że żadnych wartości nie ma i wtedy wszyscy, Ruscy czy Amerykanie czy Chińczycy  to tacy sami skurwysynowie? 

Komunizm w dziesiątkach odmian/imperializm wielkoruski zamordował najwięcej milionów osób na świecie. Trudno polemizować z faktami systemu zbrodniczego, kolektywnego, antyludzkiego, zabijającego marzenia i kreatywność jednostki. Komunizm to nowotwór. Podobnie jak zamordyzm w wydaniu CHRL.

 

Ale to nie znaczy, że cywilizacja Zachodu nie ma "skaz na pancerzach" i swoich zbrodni wojennych realizowanych w imię własnych interesów. Różna jest oczywiście kwestia skali.

[Redbad]

8 minut temu, Personal Best napisał:

Rzecz w tym , że kultura to coś co nas kształtuje. W imie czego mam rezygnowac ze swoich racji w tym względzie - uznania Ruskiego symetryzmu? Mam zawiesic swoje wartości ukształtowane przez kulturę Zachodu?  Mam uznac że żadnych wartości nie ma i wtedy wszyscy, Ruscy czy Amerykanie czy Chińczycy  to tacy sami skurwysynowie

W imię potępienia wojny jako wojny, zdefiniowania wojny jako czystego zła, bez względu na kulturowy paradygmat czy mniej lub bardziej uświęcony cel. Nie wojny naszej, waszej, ruskiej, mniej barbarzyńskiej bardziej barbarzyńskiej, tej którą kosztowała życie tylko 10 tys cywilów, a tej która już milion.

 

Mamy kilka tysięcy lat historii za sobą, krwawej, barbarzyńskiej historii. Zakładano już Ligę Narodów, jej następcę czyli ONZ, obiecujemy sobie nie powtarzanie traum z historii, a dalej ładujemy w siebie ołowiem.

 

I dopóty tak będzie dopóki ludzie będą relatywizować wojnę jako naszą, wasza, lepsza, ruską vs zachodnią.

Edytowane 2 Kwietnia 2022 przez Redbad

[RealLife]

5 minutes ago, cst9191 said:

Aha, czyli można mordować, trzeba tylko nie przekraczać pewnego poziomu liczby ofiar.

 

Sam pisałeś o liczbie ofiar przywołując przykład wojny w Iraku, Afganistanie i Wietnamie. 

 

Sugerowałeś nawet, że Rosja mało zabiła cywilów na Ukrainie i że trzeba to porównać w wyżej wymionymi wojnami. 

 

No to ci odpowiadam, że ruskie wymordowali w XX/XXI w. więcej niż USA we wszystkich swoich wojnach w w tym okresie.

 

Nie chce mi się sprawdzać dlatego stawiam tezę - ruskie wymordowali w ciągu ostatnich 120 lat więcej ludzi niż USA w całej historii swojego istnienia. 

 

Ale to USA robi się rzeźnika... 

[Eskel]

Teraz, Personal Best napisał:

Szkoda, że Ruscy generałowie nie powiedzieli Putinowi że wysłali wojska na Ukraine podczas gdy one siedziałyby spokojnie w garnizonach pod Moskwą, Ufą czy Kazaniem i taką fejkową wojne by toczyły.

 

Wkleiłem tweeta bez żadnego swojego komentarza. Każdy po wysłuchaniu wersji tej kobiety sam sobie może wyrobić opinię co tam się stało.

 

Wojna to wojna. Tak samo byłaby przesrana gdybyśmy ją toczyli przeciwko Rosjanom jak i przeciwko Amerykanom. Traktujemy Amerykanów z pewną pobłażliwością bo chcemy być częścią zachodu, więcej im uchodzi na sucho. Wolimy być pod ich butem niż pod ruskim, bo jednak komfort życia nieporównywalny. Na pewno z jednym można się zgodzić: Amerykanie bez porównania lepiej traktują swoich żołnierzy niż ruscy. Mają wysokie morale bo są pewni, że w razie czego zostaną wysłani ludzie ze wsparciem, będą się wzajemnie ratowali. Taki mają etos. U ruskich to jest z kolei dramat, trupy żołnierzy, jakieś specjalne oddziały na tyłach strzelające do swoich wycofujących się z pola walki. 

Natomiast samo traktowanie przeciwnika chyba już nie różni się tak bardzo. Bagdad i Faludża były zrównane z ziemią. Używali amunicji uranowej, używali bomb termobarycznych. Strzelali do kobiet i dzieci bo bali się pasów szahida. Gwałty? Proszę bardzo, w Wietnamie kobiety wkładały sobie do pochwy specjalne kolczatki żeby ich amerykańscy chłopcy przestali gwałcić. Wojna zawsze jest taka sama.

 

https://wyborcza.pl/7,75399,13600136,uran-z-wojennych-pociskow-zabija-irackie-dzieci.amp

 

https://wyborcza.pl/7,75399,21636306,amerykanie-zrzucili-gigantyczna-bombe-na-afganistan.html

 

[Redbad]

38 minut temu, eknm2005 napisał:

Tyle że jak Amerykanie zabijają cywilów, gwałcą dzieci, mordują kobiety to są tylko jednostkowe sprawy (chociaż moga być pomnożone razy milion).

Natomiast jak się pojawi jakieś info o jakimś gwałcie lub zabitym cywilu, rzekomym czy nie, przez ruskiego soldata lub kadyrowca, to będzie niezbity fakt, że Rosjanie zawsze i wszędzie gwałcą, mordują, niszczą. Swołocz jedna!

 

Czego nie rozumiesz? 😆 

Nie chodziłeś na kurs nowej logiki?  

Piękna rozprawa z logiką neomoralności 👍

 

Właśnie nie dopowiedzialem jeszcze odnośnie wrzuconego materiału z Wikipedii. Zobaczcie jak jest ładnie ujęte, cytuje z wyłuszczeniem wlasnym

"Masakra w Al-Hadisie – INCYDENT z udziałem amerykańskich żołnierzy w mieście Al-Hadisa w Iraku, do którego doszło 19 listopada 2005 roku"

 

Dzisiaj w wojnie na Ukrainie używa się tylko epitetów: zbrodnia, ludobójstwo, morderstwa, barbarzyństwo.

 

Powtarzam - naszych skurwysynów zawsze jakoś tak inaczej się ocenia, po co od razu takie mocne słowa, jak można wypadek, incydent, pomyłka, zastrzelenie, ponieść śmierć.

 

 

 

 

 

Edytowane 2 Kwietnia 2022 przez Redbad

[cst9191]

12 minut temu, RealLife napisał:

 

Sam pisałeś o liczbie ofiar przywołując przykład wojny w Iraku, Afganistanie i Wietnamie. 

 

Sugerowałeś nawet, że Rosja mało zabiła cywilów na Ukrainie i że trzeba to porównać w wyżej wymionymi wojnami. 

 

No to ci odpowiadam, że ruskie wymordowali w XX/XXI w. więcej niż USA we wszystkich swoich wojnach w w tym okresie.

 

Nie chce mi się sprawdzać dlatego stawiam tezę - ruskie wymordowali w ciągu ostatnich 120 lat więcej ludzi niż USA w całej historii swojego istnienia. 

 

Ale to USA robi się rzeźnika... 

 

Nic nie zrozumiałeś z tego co napisałem. Chodziło mi to, że relatywizujesz zbrodnie w zależności od tego kto je popełniał.

[Proffesor]

 

Polecam, jak ktos nie widzial wywiad Stone Z Putinem.

Powiem tak,ze on np w przeciwienstwie do reszty panow wydaje sie byc naturalny , jesli gra to jest na pewno lepszym aktorem od nich wszystkich, jakbym mial do wyboru wybrac sobie jednego prezydenta , z ktorym moglbym sobie pogadac, to wybralbym Putina, chociaz niestety obawiam sie ,ze dla Polski to sie zle skonczy,wiec potncjalnie istnieje mozliwosc,ze zgine od atomicy,ale za chuja nie chcialbym sie spotkac z Dudkiem, nie mowiac juz o bajdenie czy innych. 

Tak ja mowie od poczatku,ze uwazm iz to wszystko jest ustawka, ale za kazdym razem jak slysze Putina i weryfikuje to co sie dzieje na ukrainie chcby te lay nieszczesne naziole nacpany Zelenski, bo to ze pl jest wasalem usa to nie trzeba nawet mowic, to mam pierdolone watpliwosci, wiec wtedy bylby to pol ustawka, czy jak to nazwac, czyli my tradycjnie w chuja robienia przez usa bedziemy kozlem ofiarnym, bo tak jak wczesniej pisalem bylo wiele okazji do zdjecia Putina skoro wywiad mial takie , a nie inne wiadomosci , a jednak pozwolil by sie to zadzialo.

No i ta pandemia nieszczesne przy okazj, juz niebeda raportowac publicznie ile przypadkow, a tymczasem w Chinach znowu lokdauny.

 

No,ale mialo byc o Putine, wiec przy zalozeniu ,ze to jest spontan, to przy nim nawet Oliver Stone wypada slabo.

 

i tu znowu ciezarna ze szpitala tym razem chlebek odbiera i wode, to ona powinna oscara dostac, bo nie wiem czy wiecie,ale Zelenskie komik dostal w tym roku, juz nawet nie mialem sily sprawdzac za co, bo to wszystko co sie dzieje to jest taka bieda umyslowa, ze do tego chleba to ludziom rozum powinni dawac.

 

Przykro ,ze Putin te atomicy najpewniej pierdolnie w nas, powinnien jednak jebnac na usra i moze swiat bylby pieknijszy.

 

 

 

[slusa]

46 minutes ago, RealLife said:

Ale to USA robi się rzeźnika

 

USA wymordowało niemal cały KONTYNENT XD  Europa spasła się na niewolniczej pracy zamorskich kolonii. Rosja przeprowadzała czystki etniczne, Chiny i Izrael robią to teraz. Wszyscy jesteśmy rzeźnikami, I zawsze nimi będziemy.

[KolegiKolega]

55 minut temu, Redbad napisał:

Husajn chciał się wyłamać z dominacji dolara jeśli chodzi o rozliczenia za handel ropa,

 

Nie, nie za to dostał Husajn. Saddam Husajn to nie był miły facet. Saddam Husajn był zbrodniarzem wojennym.

 

Miał na sumieniu udokumentowane ponad 180 tys. ofiar cywilnych. Miał na sumieniu czystki etniczne i ludobójstwo. Miał na sumieniu kilkukrotne użycie broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej. Nie, to nie była "pojedyńcza prowokacja CIA, którą mu przypisano" - tych ataków na wioski kurdyjskie było kilkanaście. W największym ataku chemicznym na Halabdżę w 1988 roku zginęło 4-5 tys. cywilów. "Operacja Al-Anfal" mówi ci to coś? "Chemiczny Ali", generał Ali Hasan al-Madźid, słyszałeś o takim gościu?

 

I oto ten miły dżentelmen Saddam Husajn, mający na swoim koncie również rozpoczęcie wojny z Iranem i wjazd do Kuwejtu, zaczyna ogłaszać całemu światu, że Stany Zjednoczone mogą się spodziewać ognia z nieba, który unicestwi ich największe miasta. Kupuje gdzieś na lewo wirówki do uranu i rozbudowuje zakłady chemiczne. Wypędza od siebie inspektorów Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej i nie dopuszcza do jakiejkolwiek międzynarodowej inspekcji swoich nowych instalacji chemicznych. Przy tym wzywa do światowego dżihadu przeciw Stanom Zjednoczonym i publicznie głosi, że jak tylko będzie miał broń atomową lub odpowiednie środki przenoszenia broni chemicznej, to nie zawaha się ich użyć.

 

To za to dostał Husajn, nie za jakieś wyimaginowane rozliczenia w złocie za dolary. Po części dostał też dlatego, żeby się nie znaleźli następcy w innych, niestabilnych regionach świata, twierdzący że w swoim reaktorze na swoim terytorium mogą sobie produkować co im się podoba.

 

Co do legendy o rzekomych rozliczeniach bezdolarowych to powstała ona po drugiej wojnie w Zatoce i intensywnie była propagowana przez rozmaite koła miłośników teorii spiskowych. Irak nie był w tamtym czasie znaczącym eksporterem ropy naftowej, świat radził sobie nawet łatwiej bez ropy irackiej niż dziś radzi sobie bez ropy rosyjskiej. Przez pewien czas Irak objęty był sankcjami i nie eksportował wcale, później niewielkie ilości w ramach programu "ropa za żywność" i świat się nie zawalił.

 

Od tego czasu powstało Euro, które jest o wiele poważniejszą konkurencją dla dolara niż jakiekolwiek nowe projekty irackie czy libijskie. I nic się nie stało. Stany Zjednoczone nie zbombardowały Paryża ani Berlina. Pogłoski o upadku dolara i całej gospodarki Stanów Zjednoczonych to ja słyszę regularnie od około 30 lat. Zawsze jest to, że już zaraz dolar upadnie na pysk, zawsze jest to, że za parę miesięcy dolar będzie wart nie więcej niż papier na którym go wydrukowano. I co? Na razie na pysk padł rubel.

 

Nikt nie zabrania nikomu handlować w takiej walucie jak im wygodnie. Rosja może kupować towar w Chinach za ruble - nie sądzę, żeby Stany Zjednoczone miały coś przeciwko temu. Jedyny problem Rosji to taki, że nikt nie chce akceptować tego ich gówna. Chiny też mogą kupować za juany - nie mam sprawy. Kilka państw się na to zdecydowało w ograniczonym zakresie i jakoś sobie handlują. Problem jest taki, że jeśli sprzedasz swoje surowce za juany to możesz za to kupić coś tylko w Chinach. Jeśli sprzedasz swoje surowce Chińczykom za dolary to możesz za to kupować gdziekolwiek, w Chinach również.

 

Saddam Husajn został pojmany, osądzony i skazany na karę śmierci za zamordowanie 148 osób podczas masakry w Dżudzailu. To wystarczyło: podżeganie i sprawstwo kierownicze przy 148 morderstwach. Jego rola w tych wydarzeniach została dowiedziona przed sądem poza wszelką wątpliwość. Choć w jego ciekawym życiu z pewnością dałoby mu się udowodnić o wiele więcej, niestety nie było takiej możliwości, żeby go powiesić więcej niż jeden raz.

[slusa]

 

PS: taki jeden modny ostatni kraj ostatnio też ma swoje za uszami

1 minute ago, KolegiKolega said:

To za to dostał Husajn, nie za jakieś wyimaginowane rozliczenia w złocie za dolary.

 

Koledze wyżej mogło się pomylić z Gaddafim, on nie był zbrodniarzem wojennym. Rozwijał kraj, zapowiadał unie handlowo gospodarcze z sąsiednimi krajami, aż przesadził z odejściem od dolara. 

[Proffesor]

 

To gotowanie w czasie rzekomej ewakuacji po bombardowianiu tez fajna sprawa.

Normalnie wyobraz sobie,ze no jest wybuch gazu w budynku , a strazacy przed budynkiem gotuja g=niech juz bedzie ta grochoweczke gaszac pozar i ewakuajac ludzi.

 

TBoze tak nas dymaja codziennie, ze powinnismy jakis zbiorowy pozew o gwalt przygotowac.

 

[thyr]

Ja wciaz pamietam chinoli padajacych jak muchy przed plandemia w jewropie ……..A i jeszcze wloskie ciezarowki ze zwlokami + palone ogniska ze stosow cial w Indiach .

Edytowane 2 Kwietnia 2022 przez thyr

[deleteduser179]

Husajn gnój, morderca - zatem rozpierdolenie całego kraju, destabilizacja regionu i śmierć cywilów (pamiętajmy - nie byłoby ofiar cywilinych, gdyby nie było agresji! prawda, panowie?), to wszystko było uzasadnione. Apologeci Ameryki nie przestają mnie zadziwiać - sa tak samo pierdyknięci, jak rusofile.

Jeżeli Husajn był tak zły, że należało go usunąć, to dlaczego do tej pory toleruje się Saudów? Odpowiedź jest prosta - bo nikogo nie obchodzi, czy ktoś jest zbrodniarzem, czy nie. Dlatego też trzymanie się manichejskiego podziału: wojny USA - słuszne i uzasadnione, wojny Rosji - złe i barbarzyńskie, dowodzi tylko i wyłącznie skretynienia propagatorów takiego poglądu. A kto tu taki pogląd podziela, to chyba widać wyraźnie.

Ignorantów odsyłam do publikacji Jadwigi Kiwerskiej - Świat w latach 1989-2009.

1 godzinę temu, RealLife napisał:

Jakieś drobne ułamki tego co ruskie za Stalina wymordowali na Ukrainie przed wojną w czasie Wielkiego Głodu.

Ale dlaczego w kontekście Iraku wyskakujesz ze Stalinem? Porównujmy wojny z okresu po rozpadzie ZSRR. Próbujecie w idiotyczny sposób uzasadniać rabunkowe wojny USA, które od rosyjskich różni tylko to, że mają lepszy PR.

Edytowane 2 Kwietnia 2022 przez zychu

[KolegiKolega]

11 minut temu, slusa napisał:

Gaddafim, on nie był zbrodniarzem wojennym.

 

Fajnego sobie bohatera znalazłeś. Kadafi wieszał u siebie publicznie swoich przeciwników politycznych przynajmniej od 1977 roku. Lockerbie, takie miasto w Szkocji, kojarzysz? Przecież Libia się do tego oficjalnie przyznała, wypłaciła odszkodowania rodzinom ofiar. Oczywiście pod rządami Kadafiego Libia była krajem mlekiem i miodem płynącym. A pamiętasz sprawę z bułgarskimi pielęgniarkami? W 1998 roku, z powodu totalnego syfu panującego w libijskim szpitalu, braku sprzętu i nieprzestrzegania zasad higieny, ponad 400 dzieci zostało zakażonych wirusem HIV. Kadafi zwalił winę na pracujące w tym szpitalu bułgarskie pielęgniarki i postanowił wszystkie je powiesić. Miły facet.

 

Ja jeszcze pamiętam, co z Libii przyjeżdzało do Polski "studiować" w czasach głębokiej komuny. I dlaczego najbardziej interesowały ich zajęcia z wysadzania mostów i autobusów. Głupia sprawa, ale PRL szkoliła libijskich terrorystów, których tu przysyłał Kadafi. A wielu terrorystów z Europy Zachodniej, na przykład z IRA, gdy im się ziemia paliła pod nogami, jechali na wakacje do Kadafiego.

[wrotycz]

4 hours ago, Personal Best said:

Teorie spiskowe rodem z 2014 roku

 

Stety bądź nie, do świadomości ludzkiej dociera fakt, że różnica między teorią spiskową a faktem to sześć miesięcy.

W tym wypadku mniej.

Chińczycy wiedzieli wcześniej o wojnie, nawojnią przełożyli na po olimpiadzie, Amerykanie wiedzieli, i się tą wiedzą dzielili między sobą, jak Amerykanie wiedzieli to i Anglicy wiedzieli i utworzyli UPA (Ukraina, Polska, Anglia),... wychodzi na to że jedynie zainteresowany "pan młody", czyli Ukraina, nie wiedział. Co za przypadek.

 

To że autor cytuję fakty z 2014 a nawet z 1990 roku nie oznacza, że są one fałszywe. To są fakty. A wiąże je co najmniej jeden wspólny element - Ukraina. Ukraina jako arena politycznej rozgrywki między wschodem a zachodem.

 

Możecie się nie zgadzać z interpretacją faktów ale z faktami się nie dyskutuje. No chyba, że się jest lewy.

 

[Redbad]

10 minut temu, zychu napisał:

Husajn gnój, morderca - zatem rozpierdolenie całego kraju, destabilizacja regionu i śmierć cywilów (pamiętajmy - nie byłoby ofiar cywilinych, gdyby nie było agresji! prawda, panowie?), to wszystko było uzasadnione. Apologeci Ameryki nie przestają mnie zadziwiać - sa tak samo pierdyknięci, jak rusofile.

Apologeci pax americana mnie nie zadziwiają, oni popełniają tzw. błąd konfirmacji, co ładnie definiuje współczesna psychologia. W skrócie chodzi o to, że tacy ludzie podświadomie, odruchowo, szukają, akceptują i uznają za prawdziwe tylko takie informacje, które upewniają ich, że przyjęty wcześniej pogląd jest wiarygodny.

 

20 minut temu, zychu napisał:

Jeżeli Husajn był tak zły, że należało go usunąć, to dlaczego do tej pory toleruje się Saudów?

Dokładnie. A dlaczego USA nie interweniowały w konflikcie Tutsi i Hutu? Przecież tam skala ludobójstwa sięgnęła prawie miliona ofiar? Czy nie dlatego, że te malutkie, nikogo nie obchodzące reżimy akurat ani nie mogły zaszkodzić interesom USA, ani w żaden spoosb pomóc im zrobić dobre interesy?

 

 

[wrotycz]

3 hours ago, Redbad said:

zachodnia propaganda potrafi tak zrobić opinię światowa, by napaść zawsze była wyzwoleniem, a bomby nieodzownym ratunkiem.

 

Coś Ci się pomyliło. "Wyzwalali", to Sowieci, walcząc o pokój, Amerykanie "wprowadzają demokrację".

 

[RealLife]

1 hour ago, cst9191 said:

Nic nie zrozumiałeś z tego co napisałem. Chodziło mi to, że relatywizujesz zbrodnie w zależności od tego kto je popełniał.

 

Nie. 

 

Zbrodnie ruskie są wyjątkowo śmierdzące, wyjątkowo brutalne i celowe.

 

Naturalnie że znajdziesz gdzies tam przykład jak żołnierze USA znęcali się nad Irakijczykami ale ruskie to robią masowo, z pasją dzikusów. Ten same schemat co 80 lat temu - zaatakować, okraść, zgwałcić, resztę zniszczyć. 

 

Wpadają do domu, zabiją mężczyznę, kobietę gwałcą i wynoszą futro dla ruskiej żony, która się cieszy co dostane. 

 

Ruskie nawet zaminowują trupy jak się wycofują. Po to aby zabić jeszcze więcej cywilów, którzy będą sprzątać zwłoki.

 

Kto to tak robił w Iraku? To inna skala brutalizacji wojny. Dehumanizacja. 

[cst9191]

 

[RealLife]

1 hour ago, zychu said:

Husajn gnój, morderca - zatem rozpierdolenie całego kraju, destabilizacja regionu i śmierć cywilów (pamiętajmy - nie byłoby ofiar cywilinych, gdyby nie było agresji! prawda, panowie?), to wszystko było uzasadnione. Apologeci Ameryki nie przestają mnie zadziwiać - sa tak samo pierdyknięci, jak rusofile

 

Twoja bezstronność jest naiwna. 

 

Ale chyba nawet próbując być bezstronny to widzisz, że Irak był innym państwem niż Ukraina? Chyba że nie widzisz. Że Saddam był innym przywódcą niż Zelensky?

 

Chyba widzisz że więcej było powodów do najechania Iraku niż Ukrainy. 

 

Destabilizacja regionu? Ile jest w tym winy USA a ile samych arabów, którzy rzucili się na siebie jak głodne psy wyczuwając że nie mają pana? 

 

[wrotycz]

2 hours ago, Eskel said:

https://wyborcza.pl/7,75399,13600136,uran-z-wojennych-pociskow-zabija-irackie-dzieci.amp

To akurat nigdy się nie skończy. Okres półowicznego rozpadu uranu 235 to 700 milionów lat. Co prawda zubożony uran zawiera "tylko" 0,3% U235 ale jest wciąż bardzo radioaktywny i jak widać wywołuje choroby. I nie chodzi o sam uran ale o jego formę - w wyniku wybuchu, czy uderzenia się rozpada, często na pył i ten pył potem ludzie wdychają i się trują.

Czekanie aż się rozpadnie, w  sensie  efektywny u235, jest bez sensu - jedynym ratunkiem dla tych ludzi jest ewakuacja z tego miejsca.

 

Edytowane 2 Kwietnia 2022 przez wrotycz

[Redbad]

43 minuty temu, wrotycz napisał:

Coś Ci się pomyliło. "Wyzwalali", to Sowieci, walcząc o pokój, Amerykanie "wprowadzają demokrację".

Wprowadzając demokrację, wyzwalają spod morderczych reżimów 😉

 

Nie byłem w Libii za dyktatury Kaddafiego, ale rozmawiałem ze znajomym (po rewolucji i ubiciu wodza), który jakiś czas  na kontrakcie w Trypolisie i powiedział, że wówczas to owszem było państwo policyjne, ale jednocześnie najbogatszy kraj Afryki, żyło się naprawdę dostatnio (tanie kredyty, dofinansowania). Libia podobno nie miała zadłużenia zagranicznego, a nawet rezerwy ponad 100 mld dolarów. Ciekawostką jest największy projekt irygacyjny w historii (a niektórzy uważają że największy inżynieryjny projekt) czyli Wielka Sztuczna Rzeka, oparta na systemie podziemnych wodociągów dostarczających wodę z niższych warstw Sahary na wybrzeze. W 2011 roku NATO zbombardowało część kompleksu a oficjalnie podano jakoby znajdował sie tam... no zgadnijmy... to naprawdę łatwe, as z rękawa amerykańskiego modus operandi - tak, znajdował sie tam magazyn z rakietami.

Edytowane 2 Kwietnia 2022 przez Redbad

[tmr]

 

Heh

Brat nasz ma takich oto ziomków. 

Filmik dla tych rezunofili co dra mordy, że Wołyń był dawno. Oto wypowiedź głowy państwa na temat kata i mordercy Polaków.

Edytowane 2 Kwietnia 2022 przez tmr