Rosja atakuje Ukrainę. Czy to już pełnoskalowa wojna, czy jeszcze niewielkie działania militarne by coś ugrać?

[Strusprawa1]

Pasuje jak ulał xD: 

 

 

 

 

Szymon Pękala masakruje swojego doktorka:

 

[Baca1980]

46 minut temu, Redbad napisał:

Co to kurwa jest?

 

Konflikt między USA-Rosją. A Ukraina jest tylko terenem zastępczym.

 

"Haratamy się ale na przedpolach, taktownie oszczędzając własne terytoria".

[Redbad]

2 minuty temu, Baca1980 napisał:

Konflikt między USA-Rosją. A Ukraina jest tylko terenem zastępczym.

No to fakt. Jak to Sykulski ładnie ujął - my i Ukraina jesteśmy "zderzakiem" interesów USA.

[KolegiKolega]

Hej @Rnext! Jak tam rubel kartonowy? Został już światową walutą rezerwową? Można już dolary z okna wyrzucać?

 

Przy okazji: mógłbyś dzisiaj wrzucić nam tu jakiegoś nowego ruskiego fejka? Bo ten się już wszystkim opatrzył:

 

W dniu 8.07.2022 o 22:49, Rnext napisał:

A w ukraińskiej kacapii po staremu

 

W zamian ma dla ciebie dobrego kacapa codziennego. Tłuściutki. Pułkownik, trochę smutny jakiś:

 

To co nam tu brat @Rnext wypisuje to dokładnie taka sama prawda jak agencja TASS pisząca, że w Nowej Kachowce Ukraińcy rozwalili HIMARSami nie skład amunicji, ale hurtownię nawozów:

 

https://tass.com/world/1478561 - explosion at fertilizer warehouses

https://tass.com/world/1478585 - fertilizer warehouses

https://tass.com/politics/1479061 - storage facilities holding mineral fertilizers

https://tass.com/politics/1479649 - mineral fertilizer depots

 

[Kespert]

12 hours ago, spacemarine said:

To po co ta zabawa?

Dobre pytanie. Pierwsze info chlapnęła jakaś szeregowa członkini PiS na jakimś wiecu w pipidówie dolnej, najprawdopodobniej wbrew "woli partii". I chyba za to oberwała, bo podchwyciła to i nagłośniła TVN/GW. Potem nie mogli się z tego już wycofać, tym bardziej że w świat poszły zdjęcia statków i dostaw. Znaczy - są. To zaczęli kombinować na szybko z ustawami i sklepem PGG - udając że to niby właśnie o ten węgiel chodzi, ale ani nie potwierdzając, ani nie zaprzeczając...

Warianty widzę dwa.

Pierwszy, idą przez nas zapasy dla "kogoś" - przy czym raczej dla Niemiec, niż dla Ukrainy. Ukrainie niepotrzebne, najwięksi odbiorcy rozwaleni, sami eksportują ile mogą bo przecież szkoda marnować (mają elektrownie atomowe). A w Niemczech już o węglu piszczą, robią na gwałt kopalnie odkrywkowe - ale będzie im mało.

Drugi, ktoś w PiS dostał ataku patriotyzmu połączonego z logiką  NAKAZANO im zabezpieczyć surowce strategiczne, bo co to za amerykański punkt przerzutowo-logistyczny, w którym prądu w gniazdkach zabraknie? No to zabezpieczają, bo muszą. I to najbardziej prawdopodobne.

[deleteduser179]

23 minuty temu, KolegiKolega napisał:

 

 

Czy można liczyć, że kacapy okolicznościowe będą się jakoś wyróżniać na tle codziennych?

 

Aby pozostać w tym lekkim tonie - Szwejk codzienny:

I szwejk nadzwyczajny:

 

Edytowane 15 Lipca 2022 przez zychu

[KolegiKolega]

9 minut temu, zychu napisał:

Czy można liczyć, że kacapy okolicznościowe będą się jakoś wyróżniać na tle codziennych?

Przypomniałeś mi jeden dowcip:

Codziennie rano do stoiska z gazetami gdzieś tam koło Placu Czerwonego przychodził ten sam mężczyzna, kupował gazetę Prawda, pobieżnie rzucał okiem na pierwszą stronę, miął ją i wyrzucał do kosza nawet nie otwierając. Któregoś dnia kioskarka nie wytrzymała i pyta się:

- Dlaczego pan codziennie kupuje gazetę, nawet jej nie czyta i od razu wyrzuca do kosza? Nie szkoda panu pieniędzy?

- Nekrologi sprawdzam.

- Ale przecież nekrologi są w środku, na przedostatniej stronie, trzeba gazetę rozłożyć

- Ten, na który czekam, będzie na pierwszej.

 

A więc kacap okolicznościowy będzie nie tylko u mnie. Mam nadzieję, że już wkrótce.

[$Szarak$]

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/putin-podpisal-dzis-ponad-sto-ustaw-niektore-z-nich-pokazuja-jak-bardzo-totalitarnym/g870bw0

Chyba jednak ruska gospodarka nie stoi tak dobrze, jak się niektórym wydaję.

[Kespert]

20 minutes ago, $Szarak$ said:

Chyba jednak ruska gospodarka

Tam w artykule są lepsze ciekawostki:

1. Teraz będzie można uznać za "zagranicznego agenta" każdą osobę, która znajduje się pod "obcym wpływem" - bez dowodu

2. przejście na stronę wroga w konflikcie zbrojnym będzie równoznaczne ze zdradą (definicja "przejścia" - niekompletna)

3. rząd ma prawo zmusić pracowników do pracy w nadgodzinach, w weekendy i w nocy

4. Rząd może również zakazać firmom odmowy zawierania kontraktów w ramach zamówień publicznych

5. Status weterana i odpowiednie środki wsparcia socjalnego będą mogły otrzymać ekipy remontowe, lekarze i inni specjaliści służący w wojsku, a także dziennikarze, którzy relacjonują operacje wojskowe. Aby uzyskać taki status, wystarczy jeden dzień podróży służbowej do Ukrainy.

6. w przypadku odmowy spełnienia wymogów dotyczących usuwania treści zagraniczne firmy IT mogą zostać ukarane grzywną w wysokości od 6,7 do 10 proc. całkowitego przychodu w Rosji

7. prokurator generalny Rosji będzie mógł zakazać działalności zagranicznym mediom w przypadku "wrogich decyzji" podejmowanych wobec rosyjskich mediów za granicą, a także odebrać koncesję każdemu medium za rozpowszechnianie "informacji o znaczeniu publicznym lub informacji wyrażających wyraźny brak szacunku dla państwa"

8. Dziennikarze będą odpowiadać za powielanie wiadomości "dyskredytujących użycie rosyjskiej armii"

 

No to teraz będzie zabawnie, jeśli status weterana otrzymają też trolle z rosyjskich farm Ale przynajmniej nie twierdzą już, że ich dziennikarze są "niezależni" - też dostaną status weterana.

 

[$Szarak$]

@Kespert Noi jeszcze to z dzisiaj:

 

 

[Libertyn]

11 minut temu, Kespert napisał:

7. prokurator generalny Rosji będzie mógł zakazać działalności zagranicznym mediom w przypadku "wrogich decyzji" podejmowanych wobec rosyjskich mediów za granicą, a także odebrać koncesję każdemu medium za rozpowszechnianie "informacji o znaczeniu publicznym lub informacji wyrażających wyraźny brak szacunku dla państwa"

Dodam że od kilku lat ponoć te firmy muszą się deklarować jako zachodnie agentury, przynajmniej tak słyszałem. 

[$Szarak$]

Dobra! Już wiadomo. 

Oddaliśmy 240 t-72 za darmo i na ich miejsce mamy kupić 111 (?) Abramsów używanych - starszych chyba. 

Czyli oddaliśmy za darmo a na to miejsce kupujemy niecałą połowę tego z własnych pieniędzy. 

Tu jest mowa za te co już oficjalnie oddaliśmy - czyli tam 240 a nie wiadomo, co jeszcze z ,, twardymi ". Chyba, że im się zapomni o tym bo już piszą, że przecież zamówili 250 abramsów już.  

 

Bo jakbyśmy za 500 czołgów oddanych kupili starsze abramsy w ilości 111 sztuk tylko to heh. 

 

Rząd może walnąć, że przecież 250 abramsów do tego! Tak, ale byśmy mieli wtedy i te 500 czołgów + 250 abramsów a nie 250 abmrasow nowych i 111 starych. 🙂

Edytowane 15 Lipca 2022 przez $Szarak$

[Strusprawa1]

Szukam nieuszkodzonego lusterka na ścianie, ale nie mogę znaleźć 
https://streamable.com/ws0z3g

4 minuty temu, $Szarak$ napisał:

Czyli oddaliśmy za darmo a na to miejsce kupujemy niecałą połowę tego z własnych pieniędzy. 

Widzę mamy specjalistę, według którego każdy czołg równy jest drugiemu. 
Nieważne od pancerza, nieważne jak jest zbudowany. Czołg to czołg. 
Czemu nie mamy takich specjalistów jak ty w MONie? 

[$Szarak$]

@Strusprawa1 Gościu za 250 czołgów zdolnych do walki które nadają się wojny z Rosją - no bo Ukraina nimi walczy skutecznie - KUPUJEMY  111 czy tam 116 STARSZYCH czołgów, niż te które zamówiliśmy w ilości 250 sztuk. 

Dochodzi do bazy czy jesteś niedorozwinięty?

A co z krabami i reszta? Co z twardymi jeśli je oddaliśmy?

Edytowane 15 Lipca 2022 przez $Szarak$

[Strusprawa1]

10 minut temu, $Szarak$ napisał:

@Strusprawa1 Gościu za 250 czołgów zdolnych do walki które nadają się wojny z Rosją - no bo Ukraina nimi walczy skutecznie - KUPUJEMY  111 czy tam 116 STARSZYCH czołgów, niż te które zamówiliśmy w ilości 250 sztuk. 

Dochodzi do bazy czy jesteś niedorozwinięty?

A co z krabami i reszta? Co z twardymi jeśli je oddaliśmy?

Aha czyli czołgi które lepsze, a które gorsze klasyfikujesz według starości? Nie no fajnie, no jasne że doszło. Chłopski rozum zawsze na propsie.

[Rnext]

36 minutes ago, Strusprawa1 said:

Widzę mamy specjalistę, według którego każdy czołg równy jest drugiemu. 
Nieważne od pancerza, nieważne jak jest zbudowany. Czołg to czołg. 

Tak, jeden "Rudy 102", zajebiście opancerzony i uzbrojony wygra wojnę. Ale w sumie, skoro nie ma ich całej reszty, jeden musi wystarczyć. Wojna jak w filmie. 

A same Abramsy mogą okazać się niewiele warte. Żaden sprzęt bez serwisu i części zamiennych (zwłaszcza zza Atlantyku) nie pojeździ. W sumie może się okazać że skupujemy zwykły złom po cenie złota. Szczegółów umowy przecież nie znamy (jak z Pfizerem) a nie znamy, żeby się lud nie wkurwił na rządzących. 

[deleteduser179]

😅😂

okurrwajapierdolę, jakie tu emocje, aż kipi i skwierczy. 😂

[sargon]

57 minut temu, Strusprawa1 napisał:

Aha czyli czołgi które lepsze, a które gorsze klasyfikujesz według starości? Nie no fajnie, no jasne że doszło. Chłopski rozum zawsze na propsie.

 

Nie, czołgi klasyfikuje się wg. dopasowania do strategii, taktyki i warunków - terenowych, infrastruktury, wrażliwości na zniszczenie, itp.

 

Na co nam bardzo ciężkie czołgi, które będą się musiały trzymać jednej drogi, a i mogą przejechać przez 1 z 20 mostów ?

[Kespert]

2 hours ago, Libertyn said:

od kilku lat ponoć te firmy muszą się deklarować jako zachodnie agentury

Jeśli to prawda, to akurat plus dla Rosji.

1 hour ago, $Szarak$ said:

Już wiadomo.

Byłoby może lepiej, jak takie informacje zostaną poparte jakimś linkiem.

Bo kwesta Abramsów w siłach zbrojnych III RP rozstrzygnie się oficjalnie najwcześniej za miesiąc, jak mi się wydaje. A może za dwa.

26 minutes ago, Rnext said:

jeden "Rudy 102", zajebiście opancerzony i uzbrojony wygra wojnę

Domontuj silniki odrzutowe, awionikę i skrzydła, dodaj głowicę atomową, i system pionowego startu na paliwo stałe - i jeden taki "Rudy 102" MOŻE wygrać wojnę

30 minutes ago, Rnext said:

Szczegółów umowy przecież nie znamy

Wojsko jako jedyne, ma dobry powód, by szczegółów umowy nie ujawniać tak zwanej "szerokiej publiczności". No bo niby co taka informacja w życiu przeciętnego Kowalskiego zmieni? Emocje, emocje i emocje.

[KolegiKolega]

41 minut temu, Rnext napisał:

jeden "Rudy 102", zajebiście opancerzony i uzbrojony wygra wojnę.

Jeden może nie, ale cztery HIMARSy rozwaliły "drugą armię świata".

 

Policzmy: cztery HIMARSy, 18 Krabów po 14 mln USD za sztukę, 12 Caesarów po 7 mln EUR za sztukę, 20 PzH 2000 w podobnej cenie. To są wydatki w zasięgu bardzo bogatych osób prywatnych! Jakiegoś ekscentrycznego miliardera z Teksasu, który ma takie hobby, że w wolnym czasie chorobliwie nie lubi czerwonych. I taki koleś za własne pieniądze w pojedynkę byłby w stanie rozpieprzyc rosję.

 

Ach, jakieś to musi być upokarzające dla armi rosyjskiej, dla rosjan, dla kacapskich generałów i całej tej masy mięsa gnanej do przodu bez absolutnie jakichkolwiek szans na powodzenie!

[BumTrarara]

22 minuty temu, Kespert napisał:

Domontuj silniki odrzutowe, awionikę i skrzydła, dodaj głowicę atomową, i system pionowego startu na paliwo stałe - i jeden taki "Rudy 102" MOŻE wygrać wojnę

Towarzysze już tak kombinowali. 🤣

A-40 KT

 

[cst9191]

2 godziny temu, $Szarak$ napisał:

Czyli oddaliśmy za darmo a na to miejsce kupujemy niecałą połowę tego z własnych pieniędzy. 

Tu jest mowa za te co już oficjalnie oddaliśmy - czyli tam 240 a nie wiadomo, co jeszcze z ,, twardymi ". Chyba, że im się zapomni o tym bo już piszą, że przecież zamówili 250 abramsów już.  

Fajnie, że nasi rządzący zadbali, by najpierw przyjechały nowe czołgi, a później wysłali na Ukrainę te stare

 

 

2 godziny temu, $Szarak$ napisał:

Rząd może walnąć, że przecież 250 abramsów do tego! Tak, ale byśmy mieli wtedy i te 500 czołgów + 250 abramsów a nie 250 abmrasow nowych i 111 starych. 🙂

360 Abramsów,

500 Himarsów, 

32 F-35.

 

A Pan co sobie życzy? Może jakiegoś lotniskowca?

 

Godzinę temu, Rnext napisał:

Żaden sprzęt bez serwisu i części zamiennych (zwłaszcza zza Atlantyku) nie pojeździ. W sumie może się okazać że skupujemy zwykły złom po cenie złota.

Zakupy wojskowe mają być poza kontrolą sejmu (albo już są).

38 minut temu, KolegiKolega napisał:

Jeden może nie, ale cztery HIMARSy rozwaliły "drugą armię świata".

 

Faktycznie rozwaliły drugą armię świata. Gdybym Cię nie znał z wątku o wirusie, pomyślałbym że się napiłeś i piszesz głupoty.

[Obliteraror]

45 minut temu, KolegiKolega napisał:

Jeden może nie, ale cztery HIMARSy rozwaliły "drugą armię świata".

By przesądziły o losach wojny, musiałoby być ich na donbaskim froncie ze 100. Za stary jesteś bracie, by wierzyć w tego typu propagandowe bajki.

[Strusprawa1]

Taka sytuacja 

[$Szarak$]

58 minut temu, Kespert napisał:

Byłoby może lepiej, jak takie informacje zostaną poparte jakimś linkiem.

Bo kwesta Abramsów w siłach zbrojnych III RP rozstrzygnie się oficjalnie najwcześniej za miesiąc, jak mi się wydaje. A może za dwa.

Ależ oczywiście... s

https://polskieradio24.pl/5/1222/artykul/3001116

Tak, jak wyżej pisałem. Może chodzić o same te, które daliśmy już oficjalnie - czyli za 240 t-72. Kupujemy  116 abramsów gorszych i starszych  od tych co zamówiliśmy wcześniej, noi używane.

Nie dość, że daliśmy za darmo to jeszcze kupujemy starsze abramsy używane. Nawet połowa czołgów to nie jest... A co jeśli oddamy kolejne 250 załóżmy albo już oddamy? Znowu kupimy 120 abramsów starszych, uzywanych? 

2 godziny temu, Strusprawa1 napisał:

Aha czyli czołgi które lepsze, a które gorsze klasyfikujesz według starości? Nie no fajnie, no jasne że doszło. Chłopski rozum zawsze na propsie.

Wcześniej zamówiliśmy M1A2 SEP.V3 Abrams a te co kupujemy używane to są M1A1SA/FEP.

 

A ty  dalej nie widzisz? Przecież te k2 kupimy pewnie nowe za cenę normalną XDDD. Rozumiesz? To tak, jakbyś komuś samochód oddał za darmo, ale cieszył mordę bo masz pieniądze by kupić sobie takiego samego na jego miejsce.