Rosja atakuje Ukrainę. Czy to już pełnoskalowa wojna, czy jeszcze niewielkie działania militarne by coś ugrać?

[wrotycz]

22 minutes ago, Libertyn said:

Narodowi kapitaliści to efekt zaborów. Bez zaborów by ich nie było.

 

A to ciekawe, bo w Anglii i w Niemczech nie mieli zaborów a mieli narodowych kapitalistów.

 

22 minutes ago, Libertyn said:

Narodowi kapitaliści to efekt tego że Prusacy, Austriacy a później i Rosjanie uwłaszczyli chłopstwo.

 

Rosjanie też uwłaszczyli chłopstwo. W Polsce nawet bardziej i szybciej niż w Rosji.

 

22 minutes ago, Libertyn said:

Rosjanie masowo konfiskowali szlacheckie majątki.

 

Nie za darmo a za bunt. To zrozumiałe. Nie muszę się z tym zgadzać, ni tego akceptować ale to rozumiem. Rozumiem skąd się to wzięło.

 

Wciąż nie wiem co to ma do narodowych kapitalistów?

 

22 minutes ago, Libertyn said:

Przez to ludzie którzy jakiś kapitał mieli byli zmuszeni jakoś nim obracać by przetrwać zamiast go chomikować i conajwyzej rozbudowywać dwory

 

I co w tym złego? Co jest złego w tym, że ktoś robi coś dobrego dla drugiego człowieka?

 

Edytowane 15 Lutego przez wrotycz

[Libertyn]

2 minuty temu, wrotycz napisał(a):

 

A to ciekawe, bo w Anglii i w Niemczech nie mieli zaborów a mieli narodowych kapitalistów.

Bo tam odwrotnie jak u nas nie dało się wszystkiego ogarnąć zwiększaniem pańszczyzny. 

2 minuty temu, wrotycz napisał(a):

Rosjanie też uwłaszczyli chłopstwo. W Polsce nawet bardziej szybciej niż w Rosji.

No przecież piszę. Uwłaszczenie -> brak pańszczyzny -> trzeba się z czegoś innego utrzymywać.

2 minuty temu, wrotycz napisał(a):

Nie za darmo a za bunt. To zrozumiałe. Nie muszę się z tym zgadzać, ni tego akceptować ale to rozumiem. Rozumiem skąd się to wzięło.

 

Wciąż nie wiem co to ma do narodowych kapitalistów?

Wszystko. Przed zaborami nie miałeś narodowych kapitalistów. 
Szlachta pracą się brzydziła, a możliwość wyzysku chłopów skutecznie hamowała potencjalne innowacje czy dywersyfikacje produkcji. 
 

2 minuty temu, wrotycz napisał(a):

I co w tym złego? Co jest złego w tym, że ktoś robi coś dobrego dla drugiego człowieka?

Nic złego. Chyba ze na tym tracisz. Wtedy to wszystko jest złe. 

[wrotycz]

2 minutes ago, Libertyn said:

13 minutes ago, wrotycz said:

I co w tym złego? Co jest złego w tym, że ktoś robi coś dobrego dla drugiego człowieka?

Nic złego. Chyba ze na tym tracisz. Wtedy to wszystko jest złe. 

 

A kto na tym traci?

 

[BumTrarara]

9 minut temu, Libertyn napisał(a):

Szlachta pracą się brzydziła, a możliwość wyzysku chłopów skutecznie hamowała potencjalne innowacje czy dywersyfikacje produkcji. 

Szlachta.... ja p********. Może jeszcze dojdziemy do Mieszka I i jego handlu niewolnikami?

 

Tam wcześniej coś pisałxś 😎 o Japonii i Kawasaki?

Firma powstała pod koniec XIX wieku - po tym jak Japonia zawarła umowę handlową z USA. I odeszli od tradycyjnego feudalizmu do nowoczesnej gospodarki w stylu zachodnim. Pierwszy motor pojawił się w latach 60tych - czyli znowu jak mieli u siebie USA, a do tego zostali garnizonem na tyłach Sowietu.

 

Korea? Chyba to samo. Wojna koreańska, komuniści za miedzą, USA zostaje i przy okazji buduje podstawy ich dzisiejszego rozwoju.

 

 

Czyli do zbudowania państwa z sukcesami na arenie międzynarodowej potrzeba... ile lat?

Wiec darujmy sobie jakąś szlachtę z 2 wieków temu.

[Perun82]

3 minuty temu, BumTrarara napisał(a):

Korea? Chyba to samo. Wojna koreańska, komuniści za miedzą, USA zostaje i przy okazji buduje podstawy ich dzisiejszego rozwoju.

I Paradoksalnie na początku to północna cześć Korei była wtedy bardziej rozwinięta. 

 

Japonia, Korea oraz Niemcy to sztandarowe przykłady kreacji Amerykańskiej. A jak Japończycy w latach 80s. zaczęli fikać...

 

Dlatego jeśli Jankesi chcieli by zrobić z Polski to samo, to by to przypilnowali w latach 90s.  Najwyraźniej jesteśmy stworzeni to "większych" celów

Edytowane 15 Lutego przez Perun82

[lxdead]

 

[wrotycz]

34 minutes ago, Perun82 said:

Japonia, Korea oraz Niemcy to sztandarowe przykłady kreacji Amerykańskiej.

 

Nie amerykańskiej tylko wolnościowej. Amerykanie im dali wolność i oni z tego skorzystali. Wtedy jeszcze nie byli zaproszeni bakterią socjalizmu dlatego im tak łatwo poszło.

 

36 minutes ago, Perun82 said:

Paradoksalnie na początku to północna cześć Korei była wtedy bardziej rozwinięta. 

 

I bardziej inteligentna ale dorobili się garba pod postacią komunizmu, który nie został tam wprowadzony demokratycznie, jak w III Rzeszy.

[Perun82]

4 minuty temu, wrotycz napisał(a):

tylko wolnościowej.

Mocne. Szczególnie w Korei Południowej i w Niemczech 

 

5 minut temu, wrotycz napisał(a):

dali wolność

Nie dali, tylko narzucili - i nie wolność tylko zrobili z nich aktora mającego grać pewną rolę. Oczywiście otrzymując sowite wynagrodzenie.  Jak aktor się chciał usamodzielnić - to dostawał lekcję - Japończycy do dzisiaj nie mogą się otrząsnąć. 

 

[wrotycz]

12 minutes ago, Perun82 said:

21 minutes ago, wrotycz said:

tylko wolnościowej.

Mocne. Szczególnie w Korei Południowej i w Niemczech 

 

Mieli wolność gospodarczą, więc mogli zarabiać. Zwłaszcza w Niemczech. Amerykanie im nic nie dali. Niemcy sami sobie na to zapracowali.

To że było pod okupacją to prawda, ale w '50 roku walka się przestawiła i dostali dużo, bardzo dużo luzu, zwłaszcza w gospodarce.

 

15 minutes ago, Perun82 said:

24 minutes ago, wrotycz said:

dali wolność

Nie dali, tylko narzucili

 

Jak można narzucić wolność?

Nie można.

 

[BumTrarara]

37 minut temu, wrotycz napisał(a):

Jak można narzucić wolność?

Przychodzisz, sadzasz lewicę do pierdla... 🤡

[$Szarak$]

 

 

[cst9191]

Gdy idą ciężkie czasy, państwo powinno ułatwiać obywatelom pozyskiwanie broni palnej, aby ci w razie czego mogli się bronić przed pospolitymi bandytami. Tymczasem:

 

Wiceminister klimatu i środowiska

@DorozalaMikolaj

: Założenia, które planujemy zrealizować to: rozporządzenie ws. zdjęcia z listy gatunków zwierząt łownych czterech gatunków ptaków (cyraneczka, głowienka, czernica, łyska), ochrona ciężarnych loch oraz wprowadzenie badań lekarskich dla wszystkich użytkowników broni palnej.

 

 

 

[Perun82]

@$Szarak$ już wrzucał

 

25 rocznica ...bla bla bla

[BumTrarara]

59 minut temu, cst9191 napisał(a):

ochrona ciężarnych

 

 

 

 

3 godziny temu, $Szarak$ napisał(a):

 

 

 

Kto nas miał do tej wojny z RUSem wepchnąć? Strasznyyyyyyyy PIS... a tu się okażę, że Tusk pójdzie ratować UKRów i wyśle fajnopolactwo pod bachmut. Pakt migracyjny klepnięty, facetów się zastąpi... można jechać.

Szuria vs politycznie poprawni normalsi? 2:0

 

[$Szarak$]

Ja tam coś czuję, że pomoc od Ukr jeszcze poleci w dziesiątkach miliardów dolarów - jeśli chodzi o USA.

 

Nie wiem będę strzelał w jaki sposób - czy przegłosują, czy Biden coś zrobi, ale hajs się znajdzie. 

 

Europa teraz na swoje barki wzięła Ukr trochę bardziej. 

Francja masowo broń produkuję np - w sumie Francja się fajnie ,,odpaliła" jeśli chodzi o pomoc. 

Uk - no to od początku.

 

Nawet Niemcy ruszyły.

[Obliteraror]

5 minut temu, $Szarak$ napisał(a):

Nie wiem będę strzelał w jaki sposób - czy przegłosują, czy Biden coś zrobi, ale hajs się znajdzie. 

Ja jednak myślę, że realia amerykańskie, jak i obecne relacje na linii Kongres - prezydent są odrobinę bardziej skomplikowane, niż produkowanie czołgów w Red Alercie

 

[$Szarak$]

@Obliteraror No cóż, przekonamy się z czasem, kto będzie miał rację. 

 

[thyr]

52 minuty temu, $Szarak$ napisał(a):

 

Francja masowo broń produkuję np - w sumie Francja się fajnie ,,odpaliła" jeśli chodzi o pomoc. 

Uk - no to od początku.

 

Nawet Niemcy ruszyły.

Jak mozna byc takim ignorantem . Francja sie odpalila 😂 Ciekawe dlaczego? Moze ktos ja trzyma za jaja?  Francja ma energie w 80 % z atomu a surowce importuje z kilku malo stabilnych panstw i chyba australii . W Nigrze bodajże “ktos” rozyebal im niezaleznosc  energetyczna i wyuebal w kosmos wplywy . Zgadnij kto ? Z niemcami jest podobnie . Z europy  za jakis czas zostana tylko zgliszcza  a reszte dostanie wielki brat , matka rosija i cos tam lykna i chiny . Trzeba byc ……. a zreszta 🙃

[cst9191]

Poniżej kolejny osobnik, który nie rozumie bezwzględności polityki międzynarodowej. Że Stanom wcale nie zależy na rozpadzie Rosji, a Ukraina jest tylko pionkiem w ich grze. Nie oczekuję od tych wykształconych zakutych łbów, że zrozumieją, że Stany wspierają jakiś kraj tylko jeśli się im to opłaca. A później po prostu zostawiają taki kraj na pastwę losu. 

 

Wietnam, Kurdowie, Afganistan, a teraz Ukraina.

 

 

Pytanie czy władze Polski widząc to wszystko, nadal będą wchodzić w d.... "najważniejszemu sojusznikowi".

 

 

[Kespert]

@BumTrarara co się porobiło z tym krajem, że Ogórek okazuje się być głosem rozsądku, punktującym lewactwo 😕

 

Odnośnie jednoczesnej wizyty Dudy i Tuska w USA, przypomniał mi się cytat "jeszcze prezydent gdzieś poleci, i wszystko się zmieni..."

 

Chiny.

Xi ogłosił "nową strategię budowlaną" mającą "uratować" rynek nieruchomości. W skrócie - państwo ma w ciągu kilku lat przejąć 25% prywatnych inwestycji, od najbardziej zadłużonych deweloperów, i albo je dokończyć, albo przekształcić w "mieszkania socjalne".

Jednocześnie usiłują wprowadzić "nowy reset" w stosunkach z zagranicznymi inwestorami, usiłując ograniczyć odpływ kapitału z rynków finansowych, jak i z produkcji. Jak to się ma do podpisanych przez Bidena sankcji na inwestycje w Chinach - cóż, to już idzie na noże.

Coraz więcej głosów zauważa, że dane chińskiego centralnego urzędu statystycznego nie pokrywają się z danymi prowincji, a te prowincji są czasem po prostu "odklejone" od rzeczywistości. Szczególnie GDP za 2023, i I 2024, są podważane. Jeśli wierzyć "niezależnym", mówimy o wartościach ujemnych...

Jak to się ma do Ukrainy?

Według zewnętrznych oszacowań, 30% dochodów Chin - podatków ściąganych z "biznesu", pochodzi od zagranicznych firm, stanowiących zaledwie 2% działalności gospodarczej. Ponieważ Chiny "skojarzyły się" z Rosją, i w zamian oberwały sankcjami USA/UE, te 2% zaczyna się wycofywać, albo przynajmniej ograniczać. A wszystko zaczęło się od agresji Rosji na Ukrainę, jako od wygodnego pretekstu.

[Obliteraror]

Aleksiej Nawalny nie żyje. Miał 47 lat.

 

Aleksiej Nawalny zmarł w kolonii karnej nr 3 w Jamalsko-Nienieckim Okręgu Autonomicznym. Poinformował o tym lokalny oddział Federalnej Służby Więziennej.

A, zanim zapłoną wirtualne znicze , warto przypomnieć

 

[Perun82]

Czyli pseudoopozycjonista nie jest już potrzebny do roli ewentualnego "demokratycznego" następcy. Coś dymaniczna staje się ostatnio sytuacja. Rakiety w kosmosie, dwójka bahorów wezwana do waszyngtońskiej przedszkolanki, Trump z jasnym przekazem...

Edytowane 16 Lutego przez Perun82

[Roman Ungern von Sternberg]

Sytuacja w armii UK:

 

[Brat Jan]

1 godzinę temu, cst9191 napisał(a):

Że Stanom wcale nie zależy na rozpadzie Rosji, a Ukraina jest tylko pionkiem w ich grze. Nie oczekuję od tych wykształconych zakutych łbów, że zrozumieją, że Stany wspierają jakiś kraj tylko jeśli się im to opłaca. A później po prostu zostawiają taki kraj na pastwę losu. 

Co do Ukr to wątpię.

Chcieli przejąć cały, Putin też myślał, że szybko przejmie cały kraj, a tu się okazuje, że trzeba się będzie dzielić.

 

17 godzin temu, $Szarak$ napisał(a):

Ja tam coś czuję, że pomoc od Ukr jeszcze poleci w dziesiątkach miliardów dolarów - jeśli chodzi o USA.

A ja czuję, że nie.

Stany zaczynają mieć problemy u siebie i całkiem możliwe, że agenci rosyjscy zaczęli mieszać w Texasie, a tam nie trzeba zbyt wiele żeby zrobić secesję. 

[wrotycz]

23 hours ago, lxdead said:

 

 

Daleki jestem od defetyzmu Usziego choć trochę na racji, trochę sobie dopowiedział.

 

Zacznijmy od tego, że Kołodziejczak nie ma kadr. Jego słowa, że "nikomu się nie chce tego robić" świadczą o tym, że nie ma swoich którym by mógł kazać się tym zająć, a POwcy mają to w de. Po drugie, Kołodziej nie jest ministrem, jest wiceministrem. Zastępca jest zawsze od roboty a dowódca od wydawania rozkazów.

On jest zastępcą i nie on ma decydujący głos, na natomiast przenosi w kolejce do roboty, co dowódca rozjaże.

Po trzecie, dowódca jest z PO, a oni mają rolników w de, więc trudno się spodziewać czegokolwiek po ministerstwie, i sam Kołodziejczak tego nie zmienI.

Po piąte i po dziesiąte, to on jest w PO, więc to jest raczej trudna sprawa.

A po ostatnie, co mi przychodzi do głowy, to Kołodziejczak nie jest zbyt bystry, co widać i słychać w jego sposobie wypowiedzi, więc oni go tam będą popychać jak tylko się da.

Jak do tego dodać, że być może jest zbyt poczciwy, to on będzie od czarnej roboty a szef od spijania śmietanki, i nieliczenia się ze zdaniem swojego podwładnego.

 

Nie wiem czy gość gdzieś pracował, ale wygląda że nie, albo za mało i jeszcze się nie nauczył jacy oni, szefowie, kierownicy, politycy są podli.

 

Oczywiście może być tak, że Uszi ma 100% racji ale tu bym się nie wychylał z takimi, dalejidącymi, stwierdzeniami.